| inviato il 25 Settembre 2022 ore 19:17
Bisognerebbe parlare di nitidezza e acutanza che sono due cose diverse. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 19:37
Non proprio Bergat, nel senso che non sei stato sufficientemente chiaro: la Nitidezza è il risultato della somma fra Risolvenza e Acutanza 
In altre parole i due parametri che concorrono alla Nitidezza sono appunto la Risolvenza e l'Acutanza, che sono due cose fra loro ben diferse pur se fin troppo spesso usate come sinonimi. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 20:04
Il mio pensiero lo direi vicino a quanto dice Giovanni Leoni. Sono per un garbato equilibrio.
Anche io diverse volte in un primo momento sono colpito e affascinato da foto “dopate”, ricchissime di nitidezza, dettaglio, saturazione ecc ecc…. Però poi quasi sempre mi stancano subito, le riguardo e le apprezzo meno. Mentre apprezzo sempre più le immagini più equilibrate, “garbate”, che danno altro(contenuti, armonia compositiva, gusto) rispetto allo spingere a fondo sul “pedale l'acceleratore” della nitidezza.
Sto rivalutando sensori meno densi e ottiche d'annata e non tra le più nitide ma che hanno una bella resa complessiva.
L'assioma non mi sembra valido, in certi ambiti, come anche la fotografia, che “più c'è n'è e meglio è”.
E non mi interessa fare pixelpeeping, può essere divertente ma ha poco a che fare con la fotografia come la intendo io(mi interessa poco vedere un ingrandimento del naso della Gioconda, preferisco vedere il quadro nel suo complesso).
Poi certo ora sto generalizzando, ci sono tanti generi fotografici, in alcuni certe mie considerazioni valgono di più e in altri meno. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 21:14
Certo Paolo nitidezza è risolvenza + acutanza + contrasto e sono d'accordo con quanto espresso da Maiello
Ciò che maggiormente influenza il nostro occhio nel valutare un'immagine è in parte la presenza di dettagli molto fini e vicini tra loro (risolvenza), in parte la rapidità con cui avviene la variazione di densità tra un elemento e l'altro dell'immagine (nitidezza dei bordi, ovvero acutanza), in parte il grado di differenza di questa densità nelle zone di acutanza simile (cioè il contrasto). |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 7:11
Perfettamente.
Dirò di più: l'Acutanza è anche più immediata, come percezione, rispetto alla Risolvenza, non per nulla è chiamata anche "nitidezza apparente", ma alla lunga è il giusto mix fra le due componenti quello che fa la differenza. |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 9:58
“ Dirò di più: l'Acutanza è anche più immediata, come percezione, rispetto alla Risolvenza, non per nulla è chiamata anche "nitidezza apparente", ma alla lunga è il giusto mix fra le due componenti quello che fa la differenza. „
Secondo me acutanza e risolvenza non sono aspetti distinti.
Se l'acutanza è la capacità di un obiettivo di rendere la separazione fra due luminosità (e/o colori) diverse in modo molto netto, per ottenere ciò ci vuole un obiettivo sia risolvente che con buon microcontrasto.
Infatti un obiettivo poco risolvente lo è perchè rende le separazioni fra linee nere e bianche così poco nette che le linee non vengono distinte (risolte).
Un obiettivo con poco microcontrasto renderebbe lo stacco meno netto perchè in corrispondenza della transizione ci sarebbe un calo di contrasto locale.
|
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 10:42
Microcontrasto e Acutanza sono.la stessa cosa Rolubich.
Un obiettivo capace di distinguere 80 coppie di linee/mm ha una Risoluzione maggiore rispetto a quella fornita da un obiettivo che ne distingue solo 50.
Al contrario un obiettivo che distingue in MODO molto più NETTO 50 lp/mm rispetto a come l'altro obiettivo distingue le sue 80 lp/mm, ha una maggiore Acutanza.
E non è da escludere che l'"Impressione di Nitidezza" assicurata dall'obiettivo con maggiore Acutanza sia anche maggiore rispetto a quella fornita dall'obiettivo più risolvente.
Ovvio a questo punto che un terzo obiettivo che assicurasse, per esempio, una Risoluzione di 65 lp/mm con una Acutanza di poco inferiore a quella offerta da quello da 50 lp/mm sarebbe di gran lunga il migliore dei tre. |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 14:18
“ Al contrario un obiettivo che distingue in MODO molto più NETTO 50 lp/mm rispetto a come l'altro obiettivo distingue le sue 80 lp/mm, ha una maggiore Acutanza. „
Ma se il supporto ha una risoluzione di 100lp/mm, ed a quella risoluzione il contrasto dell'obiettivo cala a livelli molto bassi (sotto il 10/20% che il limite di visibilità), vuol dire che la linea di separazione fra due zone a luminosità diversa non potrà risultare perfettamente definita, facendo calare l'acutanza.
Per quello che secondo me l'acutanza è la combinazione dei due aspetti, anche se il microcontrasto conta probabilmente di più. Però quest'ultimo può essere leggermente aumentato in PP, la risolvenza no.
|
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 15:38
"le menate della nitidezza"
Non mi sono mai posto il problema, resto umile e vivo sereno!  |
| inviato il 26 Settembre 2022 ore 15:44
Ma se il supporto ha una risoluzione di 100lp/mm, ed a quella risoluzione il contrasto dell'obiettivo cala a livelli molto bassi (sotto il 10/20% che il limite di visibilità), vuol dire che la linea di separazione fra due zone a luminosità diversa non potrà risultare perfettamente definita, facendo calare l'acutanza.
Ed è per questo che l'obiettivo deve avere un giusto mix fra Risolvenza e Acutanza... perché avendo solo una alta risolvenza esso non riuscirà a distinguere nettamente le sue 80 (ipotesi) linee bianche da quelle nere (in una mira a contrasto da definire)... allo stesso modo in cui, avendo solo un'alta Acutanza, le sue 50 lp/mm le distinguerà nettamente... ma esse saranno sempre e solo 50, non certo 80!
Come sempre è una questione di trovare un giusto equilibrio |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 19:46
In ambito analogico quando si vuole aumentare l'acutanza di una immagine su pellicola, si aumenta il tempo tra un'agitazione della pellicola nello sviluppo e la successiva. Questo determina un gradiente (differrenza) maggiore tra bianco e nero (effetto adiacenza)delle diverse linee di un immagine rendendo apparentemente l'immagine più nitida.
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 6:08
Hai detto bene Bergat: l'immagine è solo
APPARENTEMENTE più nitida! |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 10:19
La nitidezza non è un argomento che mi scaldi il cuore ma dalle foto il Sigma risulta superiore. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 12:43
E ci mancherebbe che fosse il contrario |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 13:40
Mattia è la millesima volta che chiedi dei files grandi, ma ti sei accorto che ci sono i crop?
sono al 100%, significa che non li ho ritrasformati in dimensione. Tanto come vedresti dal raw mettendo zoom al 100%
Le foto intere ci sono per far capire colori, flare, contrasto e quanto è piccola l'area di crop. solo questo
sono aperte a parità di impostazioni di sviluppo, senza nessun magheggio particolare di texture, sharpness, NR e altro...
in fin dei conti sono normali files di panorama a bassi ISO. di che hanno bisogno?
Mancano i crop ai bordi ma vorrei sapere chi sano di mente con uno zoom scatta in modo che poi deve croppare al bordo dell'inquadratura
io le due foto non le ho più e come ho detto più indietro non mi interessa trasformare questo topic in sigma vs nikon
mi interessava solo far capire che nonostante tutto gli zoom hanno un livello di dettaglio più che sufficiente quando si scattano foto normali, e che appunto scattando foto vere e non test con le mire.. tutte ste gran differenze non ci sono
tante persone si strappano i capelli per due linee per millimetro in più in qualche chart comparativa, poi la sostanza è che tra due obbiettivi fisso ottimo e zoom 5x scarso.. poi alla fine con una normale reflex e un normale panorama.. differenze pratiche.. boh
(che poi tanto scarso il 24-120 non è.. ma vabbè) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
