| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:08
Scroto, quei riferimenti non mi riguardano. Non fanno parte del mio background. Non te lo puoi permettere di trollare, dammi retta.  |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:09
non sto trollando, sto solo riportando alcuni dei tuoi tanti commenti in giro per il forum, straripanti di argomentazioni come tutti possono notare. p.s. le miacce via web funzionano poco su chi ha compiuto 13 da un bel po' |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:10
Ma immune da che? Sono consapevole di quello faccio, non preoccuparti che l'autocritica non mi manca.
Bisogna sapere di cosa si sta parlando però.
Tu non lo sai.  |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:12
di foto "creepy" ? o di pp in bianco e nero contrastata da signore del centro anziani? dimmi tu. i tuoi limiti dici di consocerli, ma speri non ci siano ,o meglio, sei convintodi poterci far credere di non averne, fatto sta che alla prima critica ti rivolti come un anguilla nel secchio. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:12
Stai facendo il gioco del plebeo che non ha argomentazioni a suo favore e cerca di screditare in tutti i modi chi fa presente una realtà che in molti faticano ad accettare.
Hai pescato per lo più commenti di scambio con Caneca che almeno sa trollare in maniera divertente. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:14
“ Come ho detto, se non si è a conoscenza del motivo dello scatto, difficilmente si può interpretare una foto. „
scusami... ma se il motivo dello scatto non passa attraverso la semplice osservazione della foto, possono esserci solo due possibilita':
L'osservatore non ha bisogno di un motivo, perche' la foto sta in piedi da sola.
L'osservatore non percepisce il motivo perche la foto e' concettualmente sbagliata.
Se di una foto devi spiegare il motivo per cui l'hai scattata... la foto e' cannata. Mi pare sia una regola base.
Del resto si fanno moltissime fotografie per ricordo di un momento. Ma in quel caso sono fotografie destinate ad una ristretta cerchia di osservatori.
|
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:15
Quindi se uno cerca di fare qualcosa di personale è un professore arrogante coll'ego spropositato che pensa di essere er meglio del Colosseo? lol |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:16
io sono plebeo. sto facendo il mio gioco, sto sbattendo in faccia ad uno che si crede originale la sua mediocrità, al netto dei 4 commenti positivi che ha ricevuto. lo stesso che si lamenta della banalità delle foto altrui e che , altisonante dall'alto della sua colonna, incita alla non pubblicazione.
e sia chiaro, anche io mi sono rotto il × di vedere le tre cime, la zinnona con le luci sparate in faccia e la gente in bianco e nero per strada che si fa i cazzi suoi. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:19
Amico mio, tu confondi il "non mi piace, non la capisco, non m'interessa" con l'essere mediocri.
Stai pisciando ampiamente fuori dal vasino. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:24
Ottima maf, splendide cromie, bel colpo! (cit.) |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:25
Rombro però hai da rilassarti un tot…
Che studio o cultura c'è dietro alla foto di un tizio vestito in maniera originale che legge su un tetto? Spiegami che cosa volevi trasmettere, te lo chiedo da ignorante che pensa solo che di certo non l'hai trovato appollaiato li per caso, penso che ce l'hai messo per dare più forza al suo essere originale… |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:25
LOL |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:27
“ scusami... ma se il motivo dello scatto non passa attraverso la semplice osservazione della foto, possono esserci solo due possibilita':
L'osservatore non ha bisogno di un motivo, perche' la foto sta in piedi da sola.
L'osservatore non percepisce il motivo perche la foto e' concettualmente sbagliata.
Se di una foto devi spiegare il motivo per cui l'hai scattata... la foto e' cannata. Mi pare sia una regola base. „
Oppure più banalmente le foto non possono esprimere tutto ciò che vi è dietro ad uno scatto.
Ad esempio hai colto la "grevità" dello scatto ed effettivamente era un momento (molto) greve.
Il resto, la stora che c'è dietro, semplicemente non la puoi sapere se non te la racconto.
Dando ovviamente per scontato che io non ho sicuramente le capacità espressive dei veri fotografi.
Posso solo raccontarti un particolare: quando il soggetto ha visto quella foto ha pianto. Se contestualizzi l'immagine, tutto cambia.
A mio avviso resta il fatto che, senza una chiave di lettura, una foto è giudicabile solo da un punto di vista tecnico, a meno che non si tratti di uno scatto dal significato relativamente semplice. Ora però forse sto andando OT. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:28
Non devo spiegare niente. Se vuoi ti do il suo contatto e ti fai asfaltare da lui stesso lol
Diciamocela tutta, scherzi a parte: non abbiamo proprio niente da spartire in questa discussione.
Forse è ora di darci un taglio bello netto. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 16:35
Ma che mi frega di parlare con lui? Io sto chiedendo a te di spiegarmi la tua foto e te ridi in faccia e chiudi la porta… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
