RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 17-28mm f/2.8, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 17-28mm f/2.8, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:28

Si per i paesaggi il 14-24 è insuperabile ma per un reportage anche no.

Ripeto, e quindi?
A Nikon manca un'ottica da reportage.
A Canon manca un'ottica da paesaggio.

Meglio così?

Voi sapete cosa vuol dire lavorare come fotografo di reportage? magari in una piazza in mezzo alla gente?

Guarda che la stessa domanda, un po' banale, te la si può fare a te: hai idea cosa significhi trovarti di fronte ad un paesaggio sterminato e aver bisogno di una lente che colga gran parte del panorama?

Il 24-120 f4 è un ottima lente ma il nuovo 35-150 tamron lo è infinitamente di più per questo spero la conversione in Nikon z.

Stai dicendo che il 35-150 è, otticamente, superiore al 24-120?
Dubito fortemente, semplicemente perché dalle prove fatte il Nikon Z 24-120 f4 S è quasi al livello del 24-70 f2.8 S ed è identico, come qualità immagine, al 24-70 f4 S.
Non penso proprio che il Tamron 35-150 si avvicini alla qualità del Nikon Z 24-70 F2.8 S.
Tu hai delle prove a sostegno della tua tesi?
Te lo chiedo perché non ho letto mai nulla di simile a ciò che qui hai scritto.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:31

Ma il senso di questa lente a questo prezzo?
Costa quanto un 14-30 f4 serie S, perché non dovrei prendere quello poi che ha anche un range di focali maggiore?

Perché, innanzitutto, di listino, il Nikon Z 17-28 F2.8 costa 250 euro in meno, quindi non è esattamente lo stesso prezzo e poi, perché chi ne ha bisogno, può sfruttare la maggiore apertura, che è f2.8 contro f4 del Nikon Z 14-30.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:34

Juza, il 28-75 z dovrebbe essere il g1 e non il g2.
Ha 15 lenti in 12 gruppi come il g1, mentre il g2 sono 17 lenti in 15 gruppi.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:34

A f4 il tamron 35-150 non è affatto superiore al 24-120 f4s, anzi proprio l'opposto. Vai a vedere i testi di ephotozine - il tamron ai borid mi pare alquanto scadente.

Ecco, non ero arrivato a leggere Robycass ma, praticamente, ha confermato ciò che avevo visto anche io.
Il Tamron 35-150 non è affatto migliore del 24-120 Z.
Non è nemmeno allo stesso livello.

Secondo me, prima di partire in 4°, bisognerebbe provare le cose (in questo caso, entrambi i prodotti e non solo quello che si possiede) o informarsi bene.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:36

Vai a vedere i testi di ephotozine - il tamron ai borid mi pare alquanto scadente.

Roby, non solo.
Il Tamron sembra un fondo di bottiglia anche nel controllo delle aberrazioni cromatiche, se confrontato con il Nikon Z 24-120 f4.

Mi sa che l'amico Mmxcello l'ha fatta fuori dal vasino, come si suol direMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:01

A Canon manca un'ottica da paesaggio.


scusa in che senso in Canon manca un ottica da paesaggio?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:22

Perché, innanzitutto, di listino, il Nikon Z 17-28 F2.8 costa 250 euro in meno, quindi non è esattamente lo stesso prezzo e poi, perché chi ne ha bisogno, può sfruttare la maggiore apertura, che è f2.8 contro f4 del Nikon Z 14-30.


Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S. E lo dico da paesaggista e con esperienza nelle cerimonie.
Del prezzo di listino me ne faccio poco onestamente, guardo il prezzo alla cassa MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:27

Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S. E lo dico da paesaggista e con esperienza nelle cerimonie.
Del prezzo di listino me ne faccio poco onestamente, guardo il prezzo alla cassa MrGreen

Ivo ma nessuno ti obbliga a comprare questo 17-28.
Fino a prova contraria non c'è alcuna prescrizione medicaMrGreen

Se tu preferisci il 14-30, prendi il 14-30.
Semplice.
C'è però tanta gente che desidera o necessita un f2.8 e che non è interessato a focali come 30 o 35mm.

Ho citato il prezzo di listino perché, fino a prova contraria, è l'unico su cui poter fare un confronto equo.
Anche a me piace il prezzo che fanno alla cassa MrGreenma, ai fini del paragone, con sconti ed altro, il confronto sarebbe falsato.
In ogni caso fidati che, anche per questo nuovo 17-28, il prezzo alla cassa sarà decisamente più basso ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:33

Altra lente intelligente di nikon....
Curioso che pesi come il grandangolo economico di canon che è 6.3...

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:38

scusa in che senso in Canon manca un ottica da paesaggio?

Si parlava di un UW pensato appositamente per il paesaggio, che in RF manca.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:43

Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S

Dove hai visto che la qualità del tamron è inferiore a quella del nikkor da te citato?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:00

Dove hai visto che la qualità del tamron è inferiore a quella del nikkor da te citato?

Il Nikon Z 14-30 f4 è davvero ottimo.
Poche storie.
Ho avuto modo di vedere diversi file.

Anche dai vari test in rete lo si può capire facilmente.
A me convince un filo meno solo alla focale più tele, ma resta, anche lì, validissimo.
C'è poco da dire, anche sugli f4, Nikon ha fatto un lavoro magistrale.


I due obiettivi, Nikon Z 14-30 e Nikon Z 17-28, a mio parere, sono molto diversi ed è un errore confrontarli così.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:09

Non conoscevo le prestazioni del 24-120 z
Decisamente notevoli


@marcus

Io ho visto ephotozine

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:17

@Izanagi scusa, pensavo il 14-35 fosse un UW, invece lo consideri un medio tele. Il mio 11-24 invece è un normale.

Esco dalla discussione va e la lascio a voi fanboy.

Buona luce.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:21

Izanagi scusa, pensavo il 14-35 fosse un UW, invece lo consideri un medio tele. Il mio 11-24 invece è un normale.

Esco dalla discussione va e la lascio a voi fanboy.

Buona luce.


Si, non te la prendere e, soprattutto, prima di dare del fanboy agli altri, sforzati ameno di leggere e comprendere.
Ho parlato di UW RF e questo esclude il tuo 11-24.
Inoltre, in quel contesto, si parlava degli f2.8 (citando il Nikon 14-24) e questo esclude anche il 14-35.

In altre parole mi riferivo all'assenza di lenti UW f2.8 RF.
Bastava leggere tutto per capire.
Anche fare un bel respiro avrebbe aiutato.


P.S. per quanto mi riguarda puoi entrare ed uscire quanto vuoi dalla discussione, però, cortesemente, mantieni i toni bassi perché non stai parlando ad un tuo amico al bar;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me