| inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:31
“ Ma il senso di questa lente a questo prezzo?
Costa quanto un 14-30 f4 serie S, perché non dovrei prendere quello poi che ha anche un range di focali maggiore? „
Perché, innanzitutto, di listino, il Nikon Z 17-28 F2.8 costa 250 euro in meno, quindi non è esattamente lo stesso prezzo e poi, perché chi ne ha bisogno, può sfruttare la maggiore apertura, che è f2.8 contro f4 del Nikon Z 14-30. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:34
Juza, il 28-75 z dovrebbe essere il g1 e non il g2.
Ha 15 lenti in 12 gruppi come il g1, mentre il g2 sono 17 lenti in 15 gruppi. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:34
“ A f4 il tamron 35-150 non è affatto superiore al 24-120 f4s, anzi proprio l'opposto. Vai a vedere i testi di ephotozine - il tamron ai borid mi pare alquanto scadente. „
Ecco, non ero arrivato a leggere Robycass ma, praticamente, ha confermato ciò che avevo visto anche io.
Il Tamron 35-150 non è affatto migliore del 24-120 Z.
Non è nemmeno allo stesso livello.
Secondo me, prima di partire in 4°, bisognerebbe provare le cose (in questo caso, entrambi i prodotti e non solo quello che si possiede) o informarsi bene. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:36
“ Vai a vedere i testi di ephotozine - il tamron ai borid mi pare alquanto scadente.
„
Roby, non solo.
Il Tamron sembra un fondo di bottiglia anche nel controllo delle aberrazioni cromatiche, se confrontato con il Nikon Z 24-120 f4.
Mi sa che l'amico Mmxcello l'ha fatta fuori dal vasino, come si suol dire |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:01
“ A Canon manca un'ottica da paesaggio. „
scusa in che senso in Canon manca un ottica da paesaggio? |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:22
“ Perché, innanzitutto, di listino, il Nikon Z 17-28 F2.8 costa 250 euro in meno, quindi non è esattamente lo stesso prezzo e poi, perché chi ne ha bisogno, può sfruttare la maggiore apertura, che è f2.8 contro f4 del Nikon Z 14-30. „
Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S. E lo dico da paesaggista e con esperienza nelle cerimonie.
Del prezzo di listino me ne faccio poco onestamente, guardo il prezzo alla cassa
|
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:27
“ Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S. E lo dico da paesaggista e con esperienza nelle cerimonie.
Del prezzo di listino me ne faccio poco onestamente, guardo il prezzo alla cassa MrGreen „
Ivo ma nessuno ti obbliga a comprare questo 17-28.
Fino a prova contraria non c'è alcuna prescrizione medica
Se tu preferisci il 14-30, prendi il 14-30.
Semplice.
C'è però tanta gente che desidera o necessita un f2.8 e che non è interessato a focali come 30 o 35mm.
Ho citato il prezzo di listino perché, fino a prova contraria, è l'unico su cui poter fare un confronto equo.
Anche a me piace il prezzo che fanno alla cassa ma, ai fini del paragone, con sconti ed altro, il confronto sarebbe falsato.
In ogni caso fidati che, anche per questo nuovo 17-28, il prezzo alla cassa sarà decisamente più basso  |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:33
Altra lente intelligente di nikon....
Curioso che pesi come il grandangolo economico di canon che è 6.3... |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:38
“ scusa in che senso in Canon manca un ottica da paesaggio? „
Si parlava di un UW pensato appositamente per il paesaggio, che in RF manca. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 16:43
“ Iza personalmente con qualsiasi corpo Z allo stop di luce in più preferisco il maggior range di focale e la maggiore qualità delle lenti serie S „
Dove hai visto che la qualità del tamron è inferiore a quella del nikkor da te citato? |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:00
“ Dove hai visto che la qualità del tamron è inferiore a quella del nikkor da te citato? „
Il Nikon Z 14-30 f4 è davvero ottimo.
Poche storie.
Ho avuto modo di vedere diversi file.
Anche dai vari test in rete lo si può capire facilmente.
A me convince un filo meno solo alla focale più tele, ma resta, anche lì, validissimo.
C'è poco da dire, anche sugli f4, Nikon ha fatto un lavoro magistrale.
I due obiettivi, Nikon Z 14-30 e Nikon Z 17-28, a mio parere, sono molto diversi ed è un errore confrontarli così. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:17
@Izanagi scusa, pensavo il 14-35 fosse un UW, invece lo consideri un medio tele. Il mio 11-24 invece è un normale.
Esco dalla discussione va e la lascio a voi fanboy.
Buona luce. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:21
“ Izanagi scusa, pensavo il 14-35 fosse un UW, invece lo consideri un medio tele. Il mio 11-24 invece è un normale.
Esco dalla discussione va e la lascio a voi fanboy.
Buona luce. „
Si, non te la prendere e, soprattutto, prima di dare del fanboy agli altri, sforzati ameno di leggere e comprendere.
Ho parlato di UW RF e questo esclude il tuo 11-24.
Inoltre, in quel contesto, si parlava degli f2.8 (citando il Nikon 14-24) e questo esclude anche il 14-35.
In altre parole mi riferivo all'assenza di lenti UW f2.8 RF.
Bastava leggere tutto per capire.
Anche fare un bel respiro avrebbe aiutato.
P.S. per quanto mi riguarda puoi entrare ed uscire quanto vuoi dalla discussione, però, cortesemente, mantieni i toni bassi perché non stai parlando ad un tuo amico al bar |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:49
Bah.. per me l'RF 15-35 è un UW ed è 2.8.
Pace e bene. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 17:51
Non so, io il Nikon 16-35 f4 AF-S G non l'ho mai conisderato uw. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
