RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 17-28mm f/2.8, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 17-28mm f/2.8, l'annuncio ufficiale





avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 11:20

esattamente in cosa è migliore il 35-150?
sicuramente non in focale che ricopre
la differenza tra 24 e 35 per me è più importante di quella tra 120-150
quei 30mm li ottieni con un crop


Devo modificare il mio commento visto che hai modificato il tuo.
Bè mi spiace ma è migliore in tutto. Partendo dall'apertura focale.
Non penso che tutti i fotografi al mondo che lo hanno recensito definendolo una delle migliori lenti si sempre siano degli stupidi.
Il crop lo ottieni dipende! Da che lavoro fai e da come lo fai.
Se hai una z9 lo fai in camera con opzione dx e va bene, ma a volte per certi lavori non hai tempo di farlo in post, magari con 2000 foto che devono andare in redazione in tempo zero.
Purtroppo Nikon ha creato i vari 24-120 non in funzione della praticità (grande pecca) d'utilizzo ma in funzione della consequenzialità delle lenti, 14-24 24-120. e questo è un dato di fatto che pochi comprendono. Passando da 2,8 a 4 di focale. NCS. Non ci siamo proprio.
E parlo da Nikonista da sempre ai tempi pre f100.



avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 11:32

Ma il senso di questa lente a questo prezzo?
Costa quanto un 14-30 f4 serie S, perché non dovrei prendere quello poi che ha anche un range di focali maggiore?
E io che speravo che tamron facesse ora il 17-28 attacco Z per risparmiare qualcosa da amatore...
Scandalosa davvero per me questa politica.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 11:37

Ma il senso di questa lente a questo prezzo?
Costa quanto un 14-30 f4 serie S, perché non dovrei prendere quello poi che ha anche un range di focali maggiore?
E io che speravo che tamron facesse ora il 17-28 attacco Z per risparmiare qualcosa da amatore...
Scandalosa davvero per me questa politica.


Concordo con te.
Invece di comprendere che la fotografia tradizionale ha bisogno di una rivoluzione, i produttori insistono nella creazione di troppe lenti inutili e costose.
Quando potrebbero accorpare alcune focali e/o creandone di nuove, dando, come diceva qualcuno sopra, la possibilità di scegliere.

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2022 ore 11:52

Ma il senso di questa lente a questo prezzo?

Infatti avrebbe avuto senso se si fosse piazzata al prezzo del gemello tammy che da quel che leggo qui sul forum costa 300€ in meno.
Il senso di questa lente? Forse il 2.8 e comodi filtri da 67mm, ma con le tecnologie di oggi in post e l'ottima resa dei sensori alle alte iso, quello stop di luce ha senso contro un 14-30?

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 11:59

Eh facciamolo sto benedetto 10-200mm f1.2 a 1000€ cosa stanno aspettandoooo...
non lo so io cosa ci mettono...
Ce lo stanno facendo soffrire come non mai...
Cosa ci vorrà mai per farci contenti... MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2022 ore 12:11

Eh facciamolo sto benedetto 10-200mm f1.2 a 1000€ cosa stanno aspettandoooo...

A me basta 16-150 anche f4 e son felice MrGreenMrGreenMrGreen
Comunque seriamente auguro a Nikon come anche alle altre marche di vendere sempre di più e di poter andare sempre meglio, spezzo una lancia a favore di questo 17-28 che mi ricorda la mia infanzia quando ho usato per anni il tokina 16-28 ahahahha

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 12:33

Sono andato a contare gli obiettivi della linea Nikon Z e ne trovo 28+2 moltiplicatori.
Facendo lo stesso calcolo su lla linea RF di Canon e ne trovo 30 +2 moltiplicatori.
A questo punto diventa interessante vedere gli esiti delle due opposte strategie.
N.B. non sono stato ad osservare attentamente la completezza o meno delle due linee cioè la presenza di zoom da 14mm a 200mm per tre fasce di prezzo, questo genere di confronto non lo ho fatto.
Prima che qualcuno si inalberi, non sono un tifoso oer l'una o l'altra marca, pur avendo Canon confesso che Canon mi sta pesantemente sui cabbasisi ed a Wolfschantz dico pure che Pentax mi sta simpatica.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 12:42

Penso di non aver bisogno di questa lente avendo uno z 14-30, z24-120, e z 20 mm, ma valuterò il tamron 70-300.Comunque, non lo ordina il dottore di comprarlo, è un obbiettivo in più di cui uno può valutare o meno l'acquisto, ed in questo senso la Nikon fa bene a dare questa opportunità.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 12:55

Un paragone con altre ottiche ? questo 17-28 f2.8 ma...non dimentichiamo compattezza peso 450g luminoso f2.8 diventa interessante per fotografia notturna e astro con una ottica con massima apertura f4.0 sicuramente limitante.
Io uso sistema Fuji Nikon o lasciato molti anni fa ma il prezzo nuovo 17-28 f2.8 non lo trovo esagerato soprattutto in questi tempi dove moltissimi prodotti sono aumentato del 30%.

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2022 ore 13:43

@mmx
Mi sembra che il tuo discorso si riduca a 16-35 + 35-150 vs 14-24 + 24-120, non c'è una soluzione più valida dell'altra ma semplicemente ognuno sceglie la più adatta ai propri scopi ed al proprio stile, indipendentemente dal contesto

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 13:56

In una manifestazione 2mm sulle focali basse non fanno male ma quasi 10 sulle focali alte fanno la differenza.
Il 24-120 f4 è un ottima lente ma il nuovo 35-150 tamron lo è infinitamente di più per questo spero la conversione in Nikon z.
Z9+35-150 con opzione crop dx e z6 con un 16-35 f2,8 per un fotografo di reportage vorrebbero dire non dover cambiare lente in ambito lavorativo e non rilassato in panciolle ammirando un panorama. Cosa che adoro fare anche io sia chiaro hahah


A f4 il tamron 35-150 non è affatto superiore al 24-120 f4s, anzi proprio l'opposto. Vai a vedere i testi di ephotozine - il tamron ai borid mi pare alquanto scadente.

www.ephotozine.com/article/nikkor-z-24-120mm-f-4-s-lens-review-35864/p
www.ephotozine.com/article/tamron-35-150mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-lens-rev

poi scrivi che il corredo da viaggio è il 16-35 + 35-150... non so che braccia tu abbia ma solo con questi due obiettivi si sforano abbondantemente i 2kg poi ci vuole il corpo macchina e la borsa... più che un viaggio mi sembrerebbe una penitenza

Nei viaggi mi sembra più limitante avere un'ottica che parte da 35mm invece che da 24 e costringe spesso a fare cambi di ottica.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 14:02

Ma il senso di questa lente a questo prezzo?
Costa quanto un 14-30 f4 serie S, perché non dovrei prendere quello poi che ha anche un range di focali maggiore?
E io che speravo che tamron facesse ora il 17-28 attacco Z per risparmiare qualcosa da amatore...
Scandalosa davvero per me questa politica.


Attendiamo di vedere il prezzo di lancio del 17-28 f2,8 e poi ne trarremo le conseguenze. Il 14-30 nital costa se non sbaglio 1450€ circa.. se il nuovo 17-28 costerà circa 1000€... beh ci sono più di 400€ di differenza.

Tra il 17-28 f4 e il 14-30 f4 ci sono delle lunghezze focali differenti ma anche uno stop di differenza.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 14:23

Per quanto mi riguarda lo stop di differenza sulla luce a queste focali conta poco.
Con i sensori moderni a F4 ci scatti tranquillamente anche in chiesa
Se cerchi lo stacco da sfocatura comunque ci vogliono delle focali più lunghe oppure devi essere vicinissimo sia che tu usi un 2.8 sia che tu usi un F4
A parte usi particolari preferisco decisamente al range di focali più ampio

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 14:24

Per me Nikon e Tamron hanno fatto un grande accordo.

Prima di tutto Nikon guadagnerà dai un prodotto sviluppato o creato da Tamron, senza fare nulla (ne ampliamento di fabbriche, ne rischi chiusure ecc);
Decide il prezzo, quindi potrà posizionare questi prodotti nella fascia di prezzo ideale per evitare che fagocitano i suoi prodotti originali.
Inserirà a corredo delle ottiche che non era intenzionata a fare (basti pensare che un 16-35 F2.8 tanto gettonato non l'ha mai fatto nel mondo reflex).
Nikon non dovrà concentrarsi nella produzione di ottiche di basso prestigio, come i 70-300 oppure le ottiche DX.

Tamron potrà vendere i propri prodotti direttamente (quelli buoni tipo questi da F2.8) con marchio Nikon (dove magari ci guadagna anche di più di quanto farebbe se fossero venduti come Tamron), e magari sfruttando i protocolli Nikon, oppure indirettamente sfruttando le capacità acquisite da questi prodotti marchiati Nikon.
Probabilmente avrà mani liberissima nel formato DX dove certamente Nikon non vuole produrre nulla visto il basso ritorno economico, ma dove è necessario inserire prima possibile un po' di ottiche visto che dopo più di un'anno ci sono solo 2 ottiche.




avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2022 ore 15:23

Se nitido come o più del Tamron 15-30, sarà la lente che mi svolterà la vita fotografica. 420g contro 1100g. Poi il 14-30 magari vince



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me