| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:32
Il 17-35 lo avevo, ottima lente per la sua epoca ma non è la stessa cosa oggi su una Z.
A iniziare da peso ed ingombri.
Comunque leggo le stesse critiche del 28-75, del quale ne vendono abbastanza da quello che sento. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:33
“ Visto che di 16-35 f2.8 non e arrivano a breve „
Questo e' il problema, ci vorrebbe proprio un 16-35 f 2.8. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:36
“ Dubito che vedremo qualcosa del genere con il 200-600 „
Se continua cosi' rimarchieranno il 200-600 sony.
Forse non glie lo danno se no l'avrebbero gia' fatto. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:36
Vero, ma teniamo conto che sarà una lente S del livello del 14-24, quindi con un prezzo allineato alla fascia alta del mercato.
Questo 17-28 appartiene per forza ad un'altra classe di lenti, a prescindere da come va e da quanto potrà scendere il prezzo appena passato il primo periodo. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:42
LADRI! |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:42
Comunque non sono affatto lenti stupide, condivido quello che ha scritto Iza.
Coprono a f 2.8 un buon range di focali, sono leggerissimi e poco ingombranti e di qualita' buona, ed infine anche economici.
Resta la discutibile scelta di rimarchiarli e non presentarli come Tamron, ma alla fine e' una scelta di marketing e potrebbero avere ragione loro. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:46
Invece per me avranno un buon riscontro.
È un ottica, con marchio Nikon, firmware Nikon.
Non tutti sanno o sono interessati da chi è fatta, pensata e voluta.
Quando vedono che seppur con range limitato, costa meno della metà e le foto belle le fa uguali, un pensierino lo faranno. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:46
Potevano lasciare il nome del produttore anziche' rimarchiarlo. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:47
@MaurizioXP“ A 1200 dollari non va bene però... la versione sony costa 900 euro „
Ragazzi e che due scatole però con ste storielle.
Generate confusione e disinformazione perché confrontate mele con pere.
Il prezzo di 1200 euro di questo Nikon Z 17-28 f2.8 è il prezzo di listino .
Il prezzo del Tamron 17-28 f2.8 per Sony che tu indichi è il prezzo street market .
Questo, invece, è il prezzo di listino del Tamron:
www.polyphoto.it/prodotti/17-28-mm-f-2-8-di-iii-rxd-per-sony
In altre parole, i due obiettivi hanno lo STESSO, IDENTICO prezzo.
Basta con questa disinformazione perché sta diventando surreale. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:54
molto interessante, se il prezzo sarà competitivo credo ci farò un pensierino. Si sovrappone un po con il 24-120 ma da 17 a 24 la differenza è tantissima |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 9:59
"Un sistema più completo di quello che Nikon sta delineando non esiste."
mah, a me sembra che sta colmando il gap nel sistema mirrorless. L'unica lente che veramente invidio è il 40 f2, per il resto non vedo nulla che non sia presente altrove (in realtà in sony abbiamo il batis f2, ma costa molto di più ed è più grandicello, e il40 f2,5 non mi convince)
|
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:02
Altra parentesi.
Continuate a parlare di prodotti "rimarchiati" ma non si tratta di semplice rebranding.
Sono brevetti che le due aziende hanno co-depositato.
Come questo:
nikonrumors.com/2014/11/12/nikon-and-tamron-filed-a-joint-patent-appli
E come questi, ne esistono tanti altri, basta cercare.
È frequente in Giappone che brand dello stesso settore collaborino per realizzare uno stesso prodotto.
È una filosofia differente da quella occidentale.
Poi, se volete continuare a usare il termine "rimarchiati" fate pure ma sappiate che è inappropriato e fuorviante in questo specifico caso. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:23
Beh immagino che lo street price alla fine si assesterà sui 1000... Un po sotto al 14-30 con il plus che con questo ci fai anche le stellate non è male. Poi quando si inizierà a trovare anche usato si potrà davvero spendere poco per un bel grandangolo, speriamo continuino così |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:25
I listini possono anche essere identici ma lo street price state sicuri che non sarà certamente così. Il tamron per Sony è uscito tre anni fa, il prezzo è sceso parecchio. In più scusate, ma non arriverà a breve la versione G2? E nikon che fa, spaccia per nuova una lente vecchia di tre anni?
Per carità, la resa sarà ottima sicuramente ma a me un'uscita così farebbe storcere il naso. |
| inviato il 20 Settembre 2022 ore 10:27
“ I listini possono anche essere identici ma lo street price state sicuri che non sarà certamente così. Il tamron per Sony è uscito tre anni fa, il prezzo è sceso parecchio. „
Non è affatto così.
Basta vedere come il Nikon Z 28-75 f2.8, con garanzia Nital ufficiale, si trovi tranquillamente a 950 euro.
Ed è uscito da pochissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
