| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:18
L'attrezzatura che dovevo comprare ormai l'ho comprata (emboli però non sotto controllo, ahimè .... ) e non credo che sarò interessato a queste uscite in collaborazione con Tamron (il termine "rimarchiato" non mi crea comunque il benché minimo problema pur essendo un fanboy).
Di Tamron ho un unico obiettivo che uso principalmente su Df (35mm f/1.8 SP) che non mi dispiace per nulla, a parte il fatto che, nonostante sia compreso fra quelli compatibili col sistema Z tramite adattatore, non è stato sufficiente l'aggiornamento tramite l'accessorio, ma ho dovuto inviarlo all'assistenza sostenendo un spesa non proprio trascurabile (240 Euro) per un capriccio.
Un amico professionista usa, tra gli altri, il 70-180 su una Sony A1 con la massima tranquillità e soddisfazione anche per scatti in studio e credo che, se soddisfa le esigenze dei clienti per la produzione di cataloghi di abbigliamento, dovrebbe soddisfare anche le esigenze di fotografi dilettanti che producono immagini al 90% destinate a loro stessi.
Il fatto che siano a marchio Nikon garantirà anche gli aggiornamenti ai futuri firmware e alle future Z, quindi per me sono assolutamente benvenuti questi "rimarchiati"  anche se molto difficilmente faranno parte del mio corredo da fotografo dilettante.
P.S.: spero che questa collaborazione Nikon/Tam non peggiori il funzionamento dei miei attuali obiettivi Z ....... vista la preoccupazione che sto leggendo. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:24
Infatti il 70-180 lo potrei valutare per sostituire il Tamron 70-200 che uso su FTZ, così mi resta utile solo per il Sigma 150-600 ed alleggerisco la borsa per lo studio. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:29
Prezzo Nital del 17-28 fissato a 1376,00 euro. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:34
Troppo, secondo me |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:37
Concordo. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:40
pure io |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 11:42
150 euro in meno sarebbe stato il prezzo giusto.
Anyway, tra un mese si troverà anche a meno come prezzo street. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 12:16
Sto guardando il Nikon 14/30 F4 che si trova 1050 import 1500 Amazon Nital. Questo (che a me non interessa) è F 2,8 Nital prezzo di presentazione.
E' caro, come tutto purtroppo, ma non fuori mercato |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 12:40
Per me 1200 € per un tarmo rimarchiato sono assai tante. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 12:49
Troppo davvero Nital! A suo tempo acquistai a 1250€ il 17-35 f/2.8 e avevo il top di gamma (il 14/24 non era ancora uscito)...qui no, ma siam matti? |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:00
Da tenere conto che le lenti possono essere formalmente identiche, quindi dagli stessi stampi, ma il vetro e gli strati antiriflessi in parte o del tutto differenti.
Zeiss Jena costruiva lenti e in qualche caso ottiche intere per la Zeiss occidentale ma il "colore" era diverso.
|
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:01
“ Per me 1200 € per un Tamron rimarchiato sono assai tante. „
Se non sbaglio il Tamron equivalente, di listino è a 900 €, e lo trovi con prezzo street a poco più di 700 €, questa differenza giustifica il prodotto rimarchiato, se gli amanti del marchio credono che questo giustifichi la differenza di prezzo, buon per Nikon. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:03
1000-1100€ Nital sarebbe stato più giusto |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:51
“ no, perché mettendoci il nome Nikon si impegnano loro a rispondere di garanzia, compatibilità, qualità etc
è una cosa diversa
se compri un tamron sai in partenza che potrebbe succedere, anche se non è mai successo, che Nikon lo tagli fuori dal suo sistema.
Se compri un Nikon, anche se lo schema ottico è di Tamron, questo non può succedere.
come non può succedere che non sia pienamente compatibile coi protocolli di comunicazione e il supporto delle nuove fotocamere „
Quello che dici e' ineccepibile. Ma se uno va in negozio e trova scritto: nuovo Nikkor xxx, pensa che sia una lente nativa Nikon di produzione Nikon. Ci dovrebbe essere almeno un accenno che la lente e' prodotta da Tamron, e non so se in questi caso ci sia nulla a riguardo sulla lente.
Inoltre non credo che Nikon non si faccia pagare un sovrapprezzo per tale servizio di responsabilità che offre, anzi, da quel che leggo te la fa pagare qualche centinaia di euro in più la lente, cosa che, pur comprendendo, avrei difficolta' ad accettare dato che quella Sony costa meno. Ma siccome nessuno fa qualcosa per nulla, e' ovvio che Nikon deve riprendere i soldi che paga a Tamron per la lente in questione. |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 13:53
Mi auguro che scenda presto ma, ad oggi, la vedo sovrapprezzata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
