JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le focali per il formato Leica 24x36 mm (o full frame), vengono suddivise in varie categorie, le tre principali sono il grandangolo, il normale e il tele, con ulteriori sottocategorie. La nomenclatura delle focali è una consuetudine ormai consolidata e si può riassumere così:
Ultra grandangolare estremo: focale pari o inferiore a 13 mm Ultra grandangolare: focale 14–17 mm Grandangolo spinto: focale 18–23 mm Grandangolo: focale 35–24 mm Normale: focale compresa tra 38 e 43 mm Standard: focale 50 mm - standardizzata su tutti i formati, per fare misurazioni Medio tele: focale 55–105 mm Tele: focale 120–280 mm Super tele: focale superiore a 300 mm
Vorrei anche ricordare che prima del digitale ben poche ottiche erano sotto i 20-24mm (esclusi i fisheye), e solo negli ultimi 10 anni sono uscite ottiche (di buon livello) sotto i 14 mm (esclusi i fisheye).
Detto questo sono contentissimo nell'uscita di questo 17-28 di parte di Tamron, certo fosse stato più esteso sarebbe stato meglio (il già citato 16-35 è un ottica perfetta anche se mi piacerebbe un bel 16-45). Un 14-24 è la morte sua per chi fa solo panorami (di un certo tipo), altrimenti in molti contesti è troppo corta. Il 14-30 è un ottica fantastica e penso che se fossi stato un Nikonista avrei puntato più su questa che sul 14-24 F2.8. Il tamron si mette un po' in mezzo ed accontenta chi non sfrutterebbe mai l'ultragrandagolo da 114° che ricordo non è semplice fotografare con un'angolo di campo così estremo, molti non sono capaci, molti fanno foto vuote, altre preferiscono ottiche più "lunga" perché più facili da gestire in contesti diversi.
Quando si parla di convenzioni basta mettersi d'accordo, non esiste una convenzione inequivocabile su cosa sia un UW, un W etc, per me che sono ultra cinquantenne e vengo dalla pellicola UW erano tutte le lenti sotto 24 mm oggi wikipediando escono fuori spinti e meno spinti. In effetti di roba sotto 24 mm oggi me esiste molta, esistono anche lineari 10mm su FF come il Voight. Per Izanaghi è da10 a 14 mm Io ho avuto il 14-30 e poi il 14-24, il 14-30 è molto valido ma il 14-24 è lente di altro livello. Quei 6mm in più potrebbero fare comodo all'estremo ma quando monti uno zoom che parte da 14 mm significa che stai cercando certi angoli di ripresa altrimenti monto il 24-70
No, non è rimarchiato. È un brevetto i cui titolari sono entrambi i brand.
Al massimo, come dice Paolo, a voi marchiano il sederino a fuoco. In alternativa, visto il malumore che genera, la Z vi verrà impressa sul mutandone come faceva Zorro con il sergente Garcia
Magari non è corretto usare il termine rimarchiato, però se non fossi nikonista, potrei acquistare la stessa lente a marchio Tamron, non so con quali prezzi perché non ci ho (e non ho voluto ) guardare Detto questo entra comunque nella mia lista dopo il 24-120 S
Per me la questione importante è che le possibilità per i corpi Z stanno aumentando. E' pacifico che chiunque di noi ha le sue esigenze e che questo 17-28 ma anche il 28-75 ed il 70-180 possono interessare o meno. Intanto, però, ci sono ed hanno un costo magari alto ma più basso rispetto ad altre opzioni. E destinato a scendere nei prossimi mesi tra sconti ed import. In più godono di assistenza Nikon, elemento non trascurabile. E nel giro di un anno saranno anche opzioni in più sul mercato dell'usato a beneficio di tutti.
“ Per me la questione importante è che le possibilità per i corpi Z stanno aumentando. E' pacifico che chiunque di noi ha le sue esigenze e che questo 17-28 ma anche il 28-75 ed il 70-180 possono interessare o meno. Intanto, però, ci sono ed hanno un costo magari alto ma più basso rispetto ad altre opzioni. E destinato a scendere nei prossimi mesi tra sconti ed import. In più godono di assistenza Nikon, elemento non trascurabile. „
Quello che ho cercato di dire anche io. Il problema è sempre il solito: se qualcosa non soddisfa le proprie esigenze, immediatamente, diventa inutile per chiunque.
Poi gli scenari che vengono a configurarsi sono sempre 2. 1- Nikon aveva poche lenti e non apriva a terze parti: Nikon è cattiva e fallirà. 2- Nikon sviluppa nuove lenti ed apre alle terze parti: Nikon propone troppi obiettivi e fallirà lo stesso.
Sono abbastanza convinto di prenderlo. Penso che avra' una buona nitidezza, zoomando non si allunga. Il super grandangolo mi interessa fino ad un certo punto e quindi trovo questo obiettivo un buon compromesso come costo e spero qualita'. Ovviamente per il MIO uso, ALTRI avranno altre ESIGENZE.
Un saluto :-) Francesco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Detto questo entra comunque nella mia lista dopo il 24-120 S 
