| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:55
@Pierino64 visto che nelle pagine precedenti è stato detto che le ottiche FF non possono performare peggio su APS-C ho postato questo video che mi è passato sotto mano, se segui Frost avrai visto anche tu che lui spesso le testa sia su FF sia su APS-C e non è detto che un ottica buona su FF lo sia anche su ASP-C.
Spesso è così ma non è da dare per scontato, tutto qui. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:16
Si concordo con Al404 e Pierino:la verità non sta sempre solo da una parte, bisogna valutare caso per caso.
Non ho esperienze dirette come Pierino ma pare proprio che alcune lenti per FF vadano benissimo anche per uso APSC, e altre invece che facciano perdere invece qualcosa in termini di risolvenza.
D'altra parte è fisica: uno stesso dettaglio inquadrato allo stesso rapporto di ingrandimento su un sensore APSC è più piccolo rispetto ad un sensore più grande.
Su un sensore più piccolo si andrà a sbattere prima contro il limite di risolvenza dell'obiettivo.
Se un'ottica per FF è stata pensata e progettata anche per FF bigmegapixel allora non ci dovrebbero essere problemi su formato APSC. Se un obiettivo FF non è ottimo e non è progettato per uso con bigmegapixel allora potrebbe essere meglio evitare.
Le ottiche progettate per APSC e micro43 sono di partenza pensate per fornire una maggiore risolvenza richiesta da sensori più piccoli. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:25
Io ricordo ad esempio il 150-600 S di sigma che sulla 5d3 mi dava soddisfazione mentre provato sulla 7d2 di un amico non mi dava lo stesso in termini di nitidezza.
Purtroppo non ho scatti da mettere a paragone nelle stesse situazioni però l'impressione che avevo era quella |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:31
C'è da dire anche una cosa, i sensori non sono uguali. Ho avuto la Canon 5D Mark III, per me, sensore fullframe eccezionale e la Canon 7D, sempre per me, pessimo sensore aps-c. In quel caso la scarsa performance era dovuta, immagino, al sensore peggiore. La 7D II la ho solo provata, ma mi è sembrata scadente, molto meglio la 80D come sensore.
Il migliore banco di prova è la Sony A7R4 che, sullo stesso sensore, ospita una splendida fullframe da 61 Mpixel ed una altrettanto notevole aps-c da 26 Mpixel.
Qualcuno dice che proprio il sensore da 26 Mpixel usato da Fuji per l'X-Trans di quarta generazione, sia il ritaglio aps-c del sensore della A7R4.
@Al404, si, seguo Frost e sono sempre interessanti le sue prove in doppio. Vero anche che su alcune ottiche la sola parte centrale non ha dato i risultati sperati. Alcune ottiche probabilmente sono al limite della sufficienza su sensori poco densi, se messe alla frusta si scoprono i limiti di progetto. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:39
Si, concordo con te Pierino, il commento era più legato ad un'esperienza e percezione personale che ho avuto provando il 150-600 sigma.
Il tuo confronto è sicuramente più oggettivo.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:42
Su Canon ho avuto la tua stessa identica percezione proprio con il Sigma 150-600 S ed ho dato la colpa all'ottica anche io. Solo quando ho avuto un buon sensore aps-c, ho rivalutato l'ottica. Il 150-600 S, anche adattato su Fuji, va alla grandissima!
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:43
Ho provato qualche volta in manuale il Nikon 200-500 sulla X-T3 .. cromie meravigliose e nessuna perdita di nitidezza. Le lenti Nikon si sposano bene con la Fuji , peccato si sia abbondonato quel vecchio progetto della Fuji S5 |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:45
Questo è il Sigma 60-600 S su X-T4. Molto simile come qualità al 150-600 S.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:46
Comunque… vediamo quando uscirà sto 150-500 che ci farò un pensierino  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:53
Risultato di tutto rispetto se guardo il piumaggio del Martino.
A me l'unica cosa che frena un po' di questo Tamron è il peso comparato al mio fuji 100-400.
Non so, ci dovrei ragionare su un po'  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:56
Il 100-400 sulle corte distanze è “micidiale”, anche moltiplicato.
Qua con il 100-400 ed il TC 2x. Sono tutti scatti senza post, jpeg OOC.
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:06
Si, io mi ci trovo bene con il 100-400 fuji, ho pure io foto del Martino a 5-6 metri di distanza che davvero parlano 
Sulle lunghe distanze denoto più morbidezza rispetto ad altre lenti che ho avuto in passato, tipo il 400 5,6 canon che era una favola.
Però nel complesso il 100-400 è ottimo, io che cammino molto in montagna e per fare appostamenti il peso e l'ingombro ridotto mi fanno davvero comodo |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:40
Assolutamente d'accordo. Io mi sposto sempre in moto e poi faccio km per fiumi e paludi, il peso è determinante, devo tenere spazio per cibo e acqua e poi la tenda… |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:52
Oltre gli 800mm FF per fare buoni scatti su soggetti lontani ci devono essere delle condizioni tra caldo /umidità etc molto buone, almeno nella mia poca esperienza
Tra il 100-400 fuji e il canon 400 f5.6 sempre meglio il Canon?
Con il finger come va l'AF?
Riflettendoci bene questo Tamron pesa quasi 2kg a quel punto mi sa che opterei per il Sigma 150-600 sulla Panasonic S5 tanto non scatto cose super veloci |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:58
Il 100-400 Fuji va benissimo nel range fino a circa 15 metri, oltre perde qualcosina, altre ottiche perdono di meno, soprattutto i fissi.
Il fringer non è affatto male, molto importante è il corpo macchina. L'afs è perfetto, il tracking tentenna abbastanza, apprezzabile solo su animali lenti, altrimenti perdi troppi scatti. Devo ancora provarlo bene con la X-H2s, ho visto che migliora ma non so di quanto.
Verissimo il discorso legato all'aria e all'umidità, è fondamentale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
