| inviato il 21 Settembre 2022 ore 23:32
E comunque il 100-400 fuji non è un granché... Buona lente, non eccezionale. Speriamo in questo Tamron! |
| inviato il 21 Settembre 2022 ore 23:50
@Kelly15 non è questo il caso, ma certe lenti FF in APS vanno peggio |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 0:20
In effetti a logica, generalizzando, una lente progettata per risolvere un sensore più grande può essere messo in crisi a risolvere un sensore più piccolo se è più denso di pixel a parità di unità di superficie.
In questo caso specifico se , come ho letto, questo Tamron è ottimo su FF bigmegapixel, unito al fatto che su una APSC si userebbe la parte centrale dell'immagine proiettata sul sensore, cioè solitamente la migliore, allora potrebbe rivelarsi una alternativa molto buona. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 7:56
Io utilizzo il 100-400 da diversi anni e lo trovo ottimo in tanti aspetti, dal peso/ingombro alla qualità ottica a tutte le focali.
Inoltre digerisce bene il moltiplicatore 1,4x.
Sui soggetti distanti non spacca il capello e l'AF non è al top, anche se utilizzandolo attualmente con XH2S la velocità di aggancio soggetto è migliorata notevolmente, merito sicuramente della macchina.
|
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 10:52
Sono d'accordo... Però non costerà meno di 4000 euro e sinceramente a questo punto mi orienterei verso altro...
Quindi speriamo nella nitidezza e nei colori di questo Tamron... |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 18:40
Interessante, soprattutto è un bel segnale il fatto che il mercato stia credendo all'operato di Fuji. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 22:04
Vediamo queste lenti che vanno peggio in APS per colpa loro. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 23:23
Kelly non ho capito cosa vuoi dire. |
| inviato il 22 Settembre 2022 ore 23:50
Kelly non c'è bisogna di cercare esempi ( e ci sono ) basta che ci ragioni se su FF l'ottica sfrutta tutta la lente per risolvere il sensore su APS-C sfrutta solo la porzione centrale. La lente deve avere una risolvenza molto più alta per restituire un buon risultato.
Alla fine è un discorso simile a quello che si è visto con il sensore da 40mp su Fuji. Le ottiche più vecchie vanno in crisi. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 0:04
Al centro i vetri medi moderni provati da Cicala sparano mediamente numeri che potrebbero coprire i 100mpx serenamente ( da 40 linee a mm in su fino a cose mostruose 200 ecc), quindi troppi problemi su questo Tamron che digerisce fino ai bordi serenamente 61mpx FF non me ne farei, al centro sicuramente potrebbe accollarsi molto di più (e parlo di ta). |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 0:26
Quindi in generale la teoria dice che un obiettivo per FF (e ancora di più, in proporzione, un obiettivo per medio formato o banco ottico), lavorando su superfici di sensori più estese, è progettato per necessitare di una capacità di risolvenza minore rispetto agli obiettivi progettati per
impegnarsi a lavorare su sensori più piccoli (APSC, m43, 1').
In pratica invece ci sono diversi obiettivi per FF di qualità tale da avere una capacità di risolvenza tale da poter soddisfare le richieste di risolvenza di un sensore APSC. Tenuto anche conto che di tali obiettivi di usa la parte centrale dell'immagine, quindi la migliore. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 10:04
Il prezzo per Fuji sarà 1700€ ripeto detto da fonte SUPER attendibile - non c'è dubbio sul prezzo consigliato
Anche sul fatto che performi bene su APS-C in questo caso non c'è dubbio ho postato qualche pagina prima il test di Frost che lo prova anche su APS-C.
Ma non è una cosa da dare per scontata che un ottica che va bene su FF vada meglio o altrettanto bene s APS-C. |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 10:31
Penso che arriverà per fuji anche il 50-400.
Lo hanno fatto prima per sony perché è il loro mercato principale. Una volta esaurito il picco di produzione del lancio per sony, arriverà per fuji, e forse anche per nikon ( se lo permettono). |
| inviato il 23 Settembre 2022 ore 13:42
Venderlo a 1700 (rispetto si 1200 per Sony) vuol proprio dire che inizialmente vogliono “spennare” un po' chi vuole la novità o/e ne ha bisogno, ma poi a senso credo dovrà assestarsi a cifre simili alla versione per Sony.
Non vedo motivi perché debbano avere prezzi significativamente diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
