| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:07
io parto dal presupposto che se uno scatta in RAW andrà a scaricarsi le foto sul PC per poi postprodurle al pari di quello che farebbe con una fotocamera portatile come potrebbe essere una Ricoh GR
se devo editare velocemente e condividere da smartphone tanto vale che uso l'HEIC
@Perbo
“ A scapito del dettaglio, però: se guardi bene i file, sono piallati e quasi acquarellati. „
non so se hai l'iPhone 14 Pro o sei hai scaricato i miei RAW ( ProRAW ) ma aperti in CaptureOne al 100% non hanno nulla dell'acquarello
per caricarli su Juza devo comprimerli per stare nei 10Mb e poi vengono ricompiessi di nuovo
Qui un crop 100% in capture one ProRAW side by side elaborato / come lo apre C1
postimg.cc/3ywFXbK8 ( ingrandite l'immagine per vederla al 100% )
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:20
@Al404
Come ho già scritto, uso spesso e volentieri il melafonino per scatti da viaggio e avendo finito il noleggio dell'11 stavo valutando se aggiornare al 13 o al 14 (non Pro) ... poi qualcuno mi ha messo la pulce nell'orecchio dei Pro proprio per il comparto fotografico ma sono sincero, a parte il plus della lente tele, per il resto non ho voglia di sbattermi in post anche con i RAW dello smartphone, mi bastano già quelli della fotocamera  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:38
Io sono molto pratico. Un sensore da 1/1,28" come quello da 48 megapixel dell'iPhone 14 misura circa 5mmx4mm.
Quindi se ci ficchiamo dentro 48 milioni di pixel che risultati potremmo mai ottenere?
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:44
“
Io sono molto pratico. Un sensore da 1/1,28" come quello da 48 megapixel dell'iPhone 14 misura circa 5mmx4mm.
Quindi se ci ficchiamo dentro 48 milioni di pixel che risultati potremmo mai ottenere? „
le stesse lamentele dei megapixel su m4/3, su apsc e su FF. Per molti la tecnologia rimane ferma.
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:45
“ Io sono molto pratico. Un sensore da 1/1,28" come quello da 48 megapixel dell'iPhone 14 misura circa 5mmx4mm.
Quindi se ci ficchiamo dentro 48 milioni di pixel che risultati potremmo mai ottenere? „
non dirlo in giro, ma se scarichi i raw dai siti che li hanno pubblicati (da tempo) potresti ottenere la risposta a questa domanda.
Ma così facendo non trolleresti, ovviamente  |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:45
“ hanno 4 lenti diverse con sensore diverso „
ah beh allora è uno 'zoom' farlocco .. è il tradizionale approccio di mettere "n" sensori con altrettanti obiettivi, generalmente tutti diversi tra loro
già l'interpolazione intermedia funziona solo se si scatta in jpg, poi tranne i modelli di fascia alta, solo la fotocamera cosiddetta 'principale' supporta il raw ...
se a uno va bene la focale 24/25 mm allora ci sono soluzioni valide, ma negli altri casi siamo ancora lontani da ciò che permette una fotocamera, tranne forse giusto qualche prodotto di punta |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:52
ma hai una lente che rappresenta un 70mm ottico e non come prima che partivi da 24mm e andavi con zoom digitale. i risultati sono diversi.
di sicuro sono cose che supportano per il momento i modelli medio alti.
ma spesso il limite è nell'app proprietaria |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:54
“ non so se hai l'iPhone 14 Pro o sei hai scaricato i miei RAW ( ProRAW ) ma aperti in CaptureOne al 100% non hanno nulla dell'acquarello „
no, ho il 12 pro. E i file scattati in proRAW sono pre-postprocessati, apple elimina il rumore a scapito di un po' di dettaglio (che in alcune foto si nota, in altre no). I file sono più puliti ma con meno dettaglio fine rispetto a quelli scattati con Lr.
Hai fatto una prova con Lr? (Anche se non hai l'abbonamento, è gratis e i file si riescono a scaricare in qualche modo) Sarabbe interessante vedere le differenze sui dng della stessa inquadratura, se hai la possibilità di mettere la macchina su cavalletto. |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 11:59
La domanda è se ad oggi c'è tutta questa differenza tra il 13 pro e il 14 se si scatta in jpg.
Sulla ultra grandangolare pare di sì, sulla principale un po meno. Ram uguale, processore +10% (ma tanto non viene sfruttato tutto nemmeno ora).
Ora, il 13 pro si trova sui 1100.
Ho da un anno il 13 liscio e la fotocamera principale fa ottimo foto, uguale al 13 pro, ma mi sconfinfera da un po la tele. Quando sono in giro e non porto fotocamere, spesso sento la mancanza di una visuale più stretta.
Da valutare anche il fatto che dal 15 ci sarà il cambio vs l usb-c quindi anche per questo forse meglio attendere quest'ultimo o prendere in 13 pro in offerta o d'occasione. boh
|
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 12:05
“ Ho da un anno il 14 liscio „
l'hai avuto in anteprima |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 12:14
“ l'hai avuto in anteprimaMrGreen „
Beta tester! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 12:45
Questo sensore lo trovo eccezionale, ma ha bisogno di una buona luce per dare il meglio! |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 13:09
Ecco qua dai 2 specifiche più dettagliate...si tratta di un sensore "binnato", più grande del modello precedente ip13, che utilizza non Ai ma fotografia computazionale. Resta evidente che per dimenzioni e tecnologia usata le condizioni migliori di utilizzo sono di buona luce e che i 48mpix si ottengono per interpolazione dei fotositi quad "binnati" e non per vero pattern bayer fisico.
www.dpreview.com/articles/6110937480 |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 13:32
Al di là di questo nuovo 14 vedo che gli Smartphone, in generale, stanno facendo passi da gigante nel settore fotografico! Le novità corrono a velocità elevatissima e i SW compensano i limiti fisici del mezzo, nei prossimi anni ne vedremo delle belle.
Come già detto io ho un iPhone 11 Pro Max che (a beneficio di fare un po' di chiarezza) ha 3 ottiche (14, 28, 56 mm equivalente) e tre sensori da 12 MP distinti e separati, quindi nessuna riduzione di qualità cambiando focale.
Per gli scatti in DNG uso LR (solo l'ottica Ultra Wide non è supportata) e per HEIC uso ProCamera ed il risultato è più che soddisfacente considerando il mezzo ed i suoi limiti non è assolutamente paragonabile alla FF teutonica che ho in borsa, ma neanche io peso e l'ingombro oltre alla praticità |
| inviato il 28 Settembre 2022 ore 13:38
“ l'hai avuto in anteprimaMrGreen „
lapsus.. volevo dire il 13, ovviamente. Correggo va |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
