| inviato il 19 Settembre 2022 ore 9:05
“ ... con Z7II, 14-24/2.8, 24-70/4 e 24-200/4-6.3. „
Ciao Leo, qualche tempo fa ebbi la Z6 con 14-30 e il 24-70, ottimi 
Da allora hanno aggiunto il 24-120 e il 24-200, quasi quasi il 24-70 diventerebbe superfluo, a me piace questa configurazione con due zoom che coprono da 14 a 200mm per landscape... boh.. prima o poi ci ricasco dentro  |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 9:15
Qui il discorso cambia. A pellicola la dimensione del negativo è imprescindibile per una stampa con ingranditore in grande formato di qualità. Infatti a pellicola uso molto il vero medio formato 6x6.
In digitale semplicemente non serve se non in casi estremi. Il sensore di formato maggiore lo si apprezza ad alti ISO (e non sono le foto di Paco) o per applicazioni molto particolari. Se stampi lato lungo più di 1 metro, te la guardi almeno da 3-4 metri la stampa (soprattutto perché se la appendi ai muri di casa, non è che poi nella vita strisci lungo i muri). Poi ognuno fa come preferisce. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 9:34
“ Non te ne sei accorto ma è già iniziato il tuo avvicinamento alla X2D, ponte verso una futura phaseone „
Mi hai anticipato. lo vedrei bene con una X2D. Chissà.....mai dire mai nella vita!! |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 9:39
Bellissime foto! Chiaramente non si può decidere per te ma per quanto mi riguarda dopo gli ultimi viaggi a NY e SF fatti tra agosto e settembre dove ho camminato una media di 15/20km al gg, posso dire che non mi passerebbe nemmeno nell'anticamera del cervello di portare un peso come quello che hai portato tu, qualità superiore o non qualità superiore.  Però appunto ciascuno fa quello che sente congeniale per le proprie esperienze. Io di imprecazioni verso fine giornata ne tiravo parecchie ed il peso non era paragonabile a quello che hai portato tu ahaha |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 10:50
be visto il risultato ne valeva la pena
belle belle |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:05
Domanda: ma quando si sceglie una fotocamera prendiamo in considerazione tutto? Mi sa proprio di no.. poi optando x sto formato è ovvio che tutto aumenta,dal costo al peso quindi portabilità mmmmm. Però a sto punto paco68 tienila stretta anche perché sta macchina è grandiosa sua x colori che tutto ,poi ti pentiresti.. però la scelta spetta solamente a te. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:10
Paco è perennemente alla ricerca della perfezione assoluta, è indubbiamente un bravo fotografo ma non riesce a trovare la pace dei sensi (in ambito fotografico ovviamente ) |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:39
“ Non te ne sei accorto ma è già iniziato il tuo avvicinamento alla X2D „
Eh... ma sai che ci ho pensato.... ho proprio una mente bacata.....
Poi ho visto i prezzi e.... anche no.....
Non è un sistema pensato per i paesaggisti, poi le ottiche costano tanto per l'otturatore centrale di cui non me ne farei nulla
L'alternativa è Phaseone se si vogliono spendere tanti soldi... ma non credo che rimarrei più compatto.
Lo zaino pesava, non è stato un problema portarlo ma camminare in salita per tanti km su sentieri sconnessi, non è il massimo della vita, l'ho fatto, sono allenato, però la fatica ti toglie un po' di quell'emozione che vivi quando ti trovi di fronte a paesaggi del genere.
Credo che al momento il mercato non offra alternative percorribili per me, se non quella del donwsizing al FF, relegando la GFX solo alla ritrattistica.
Grazie a tutti per gli interventi.
“ Se stampi lato lungo più di 1 metro, te la guardi almeno da 3-4 metri la stampa (soprattutto perché se la appendi ai muri di casa, non è che poi nella vita strisci lungo i muri). Poi ognuno fa come preferisce. „
Dunque, ho una parete a casa nella quale vorrei cambiare un quadro, stamattina ho preso le misure e la stampa dovrebbe essere 58x77cm montata al vivo su supporto di 2cm
Francamente non credo che con la mia rx100 avrei ottenuto quelle sfumature e quel senso di realismo.... ma onestamente non mi va di buttare soldi facendo prove di stampa così grandi....
“ Domanda: ma quando si sceglie una fotocamera prendiamo in considerazione tutto? Mi sa proprio di no.. „
Larco, hai ragione, quando ho preso la GFX me la immaginavo come fotocamera per ritrattistica.... poi, non so com'è ma mi sono ritrovato ottiche native per landscape ed in ritrattistica la uso con ottiche adattate.....
Mah... i risultati mi piacciono ma sicuramente è stato un progetto partito in un modo e sviluppato in un altro.....
PS ai file non ho toccato la nitidezza... solo che il downsample a 4k li rende più croccanti.
Soprattutto l'ultima, che è una pano da 110MP, ricampionata a 4k ha reso il file molto tagliente.... |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:51
“ Non è un sistema pensato per i paesaggisti, poi le ottiche costano tanto per l'otturatore centrale di cui non me ne farei nulla
„
E chi te lo ha detto che non è x paesaggisti? Vai a vedere le fotografie di Hans Strand. Poi ne riparliamo. Oppure queste:
isabellatabacchi.com/ anche se qui c'è taaanta PP che Strand non fa, o almeno non la vedi così tanto. Ma questo sarebbe tutto un altro discorso. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 11:56
5kg tra corpo, lenti e cavalletto e ti lamenti?
Il problema, sarà, che ti stai facendo vecchio? |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 12:01
Paco, direi che relegarla solo a ritrattistica mi pare veramente poco.
Ci sono casi in cui sai che il "passeggio" non sara' esagerato, per cui portarti 7/8 kg di attrezzatura non e' un problema.
I casi sono tantissimi, molto piu' dei casi in cui vale il contrario se ci pensi.
Anche in Dolomiti, e lo sai bene.
Il punto e' esattamente quello che hai detto:
“ la fatica ti toglie un po' di quell'emozione che vivi quando ti trovi di fronte a paesaggi del genere „
Devi solo alleggerirti quando sali o dormi in rifugio.
Ha ragione anche Maserc: ogni anno che passa gli stessi chili, non si sa perche', sembrano pesare di piu'.
La Z7 gia' l'hai e ti "piacicchia", prendi un 24-70/4 usato e prova: alla peggio lo rivendi alla pari.
Se ti soddisfa sai gia' cosa aggiungere.
Oh, poi magari il problema era lo zaino e non il peso... |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 12:03
Io ho trovato la pace dei sensi con la a7r4, e adattando le ottiche alla situazione.
Se ho mia figlia in zaino, 24-105, a volte con il 18/2.8 o un'altra lente in funzione del luogo.
In vacanza in montagna mi sono portato oltre acqua, pasti e filgia 18, 28-60 e 70-300.
In città giro con 18, 28 e 65. A volte mi porto il 16-35 canon.
Se parto con l'idea di fare ritratti, penso a quello che voglio fare e al luogo.
Se esco solo per fotografare, quello che mi serve, fino a una decina di kg non ho problemi a portarmi.
L'unica esperienza di medio formato che ho in montagna è stata con la fuji g690, che si rivelò troppo scomoda per trekking di più giorni, e che rimpiazzai con la leica m2 + 21 sa, 28 elmarit, 50 cron e 90 tele elmarit.
Se volevo un tele lungo aggiungevo la eos 5 con il 400/5.6, ma li tenevo un film più rapido.
Se vuoi qualcosa di più leggero hai la z7, prenditi un 24-xx ed eventualmente un 14-18mm fisso e hai tutto quel che ti serve in montagna per paesaggio, con una qualità più che decente. La fuji con le sue lenti e il sensorone avrà però una marcia in più rispetto al ff.
Phase one è ancora più costosa e ingombrante.
Penso che fuji abbia un sistema quasi pefetto per il tuo modo di scattare, secondo me ti conviene stare li.
Io se dovessi fare una follia e dovessi tornare ad avere tempo per fare paesaggio, mi prenderei un iq160 strausato con il cambo actus. Ma sono ancora parecchi euro, e il tempo di girare per le montagne è molto poco. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 12:30
paco, quanto saresti stato limitato col solo 32-64?
perchè io invece sto facendo il processo inverso, sto dando via quasi tutto per avere uno massimo 2 zoom e 35-85 equivalenti
ma esco solo con una lente, col tempo, indipendentemente dal formato, mi piace sempre meno cambiare ottiche...
e penso che con una 50r e 32-64 potrei stare a posto per parecchio |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 12:44
“ E chi te lo ha detto che non è x paesaggisti? „
Antonio, niente zoom grandangolari e quelli che ci sono (tipo 35-70 o 35-90) pesano 1,4kg.
Però la fotografa che hai linkato, ha una foto in home page proprio del Seceda fatta all'aba (probabilmente ha dormito su).... però preferisco le condizioni della mia..... 
“ Paco, direi che relegarla solo a ritrattistica mi pare veramente poco.
Ci sono casi in cui sai che il "passeggio" non sara' esagerato, per cui portarti 7/8 kg di attrezzatura non e' un problema.
I casi sono tantissimi, molto piu' dei casi in cui vale il contrario se ci pensi.
Anche in Dolomiti, e lo sai bene. „
Si Leo.... hai ragione.... nulla da dire....
“ Io ho trovato la pace dei sensi con la a7r4, e adattando le ottiche alla situazione. „
Pie, hai fatto bene, in tal caso, come hai detto giustamente tu, userei la Z7 e ci attaccherei uno zoommone.
“ paco, quanto saresti stato limitato col solo 32-64? „
Tutte le foto al Seceda le ho fatte solo con quello, però mi sono portato anche il 100-200 con il quale ho fotografato il Sassolungo e Sassopiatto, il 23mm l'ho lasciato in hotel quel giorno.
Invece quando sono andato al Putia, ho lasciato il 100-200 in macchina, quella con le radici l'ho fatta col 32-64, l'altra (che posterò più tardi) al Sot Putia, l'ho fatta col 23mm.
Insomma, alternavo le lenti e le lasciavo in macchina, il problema è che a volte le scambiavo erroneamente, com'è avvenuto a S. Maddalena 
|
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 12:58
In montagna c'è un confine oltre il quale bisogna fare una scelta.
Se il dislivello e la lunghezza diventano importanti in base alla propria forma fisica occorre mollare l'attrezzatura pesante, qualunque essa sia.
Io per esempio oltre i 1000/1200 di dsl o in percorsi lunghi porto solo la fuji apsc con 2 ottiche minuscole, il 12 sammy + il bistrattatissimo 18-55 e per i paesaggi ho tutto quello che mi serve, anche per le notturne.
Ovvio si scende a compromessi con la qualità, ma fino ad un certo punto, il piccoletto da 200 euro mi ha regalato scatti magnifici che mi sono stampato, forse sarà un mio esemplare più nitido non lo so, ma ottieni migliori risultati con attrezzatura modesta ma arrivando in posti dove la luce e paesaggio sono perfetti piuttosto che portarti dietro roba di qualità ma pesantissima.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
