| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:06
Sono appena tornato da un viaggio di 3gg in Val di Funes.
Ho portato con me la GFX ed i miei tre obbiettivi nativi: 23 + 32-64 + 100-200
Non so quanto pesi, ad occhio e croce saremo intorno ad una decina di chili, forse qualcosa meno.
Il primo giorno con la famiglia ci siamo incamminati nei boschi, 13km di sentieri A/R con 450mt di salita e 450 di discesa.
Alla fine ero piuttosto stanco... in me si è fatto largo il pensiero di abbandonare il sistema.
Poi però capita lo scatto interessante, fai bracketing perchè pensi che uno scatto solo non basterà ed invece basta.
4k
paco68.prodibi.com/a/v99e5vv1rrrrrrd/i/jvvx67d6y80gd0g?s=i8q%2FiOnTJEe
Insomma, quando esci il 44x33, anche se non è un medio formato vero, è come scendere da un 2000cc e salire su un 3000cc.
Non so se avete presente la sensazione, non serve andare a 200 all'ora per accorgersene, basta sfiorare l'acceleratore e si capisce subito che c'è "sotto" qualcosa di diverso.
Ecco, quando mollo il FF e salto sulla GFX, sento proprio questo ed allora mi dico.... nono... tienilo, tieni tutto.
Il secondo giorno sono salito al Seceda con la funivia.
C'erano -2° ed una tempesta di neve, il vento sferzava che faticavo a stare in piedi, la famiglia asseragliata al bar.
Di cavalletto nemmeno il pensiero, avrebbe spazzato via tutto, ho scattato a mano libera, il tempo era sufficientemente veloce e l'IBIS ha fatto il resto.
Però, in quelle situazioni, è la prima volta che ho faticato a visualizzare bene la scena dal mirino, alla fine ho fatto più scatti perchè era una condizione di luce pazzesca, nuvoloni, neri, sprazzi di sole e neve.....
4k
paco68.prodibi.com/a/v99e5vv1rrrrrrd/i/e66rd1xd2qo41z9?s=fOygEa2Nz9dr9
La foto è riuscita, ne sono molto soddisfatto, magari la stamperò grande.... però a mirino non avevo idea di come sarebbe venuta.
Non so se è regolato male ma sembra troppo contrastato, forse ho alzato troppo la luminosità o forse... è semplicemente poco risoluto....
E se penso al sistema GFX, l'unica che ha un mirino con risoluzione migliore, è il mattone della GFX100..... che quasi quasi..... mah.... mi lamento del peso e poi penso alla GFX100? 
Altro problema del 44x33 è il fuori fuoco che a entra allegro anche quando scatti ad F11.... fortunatamente lo so e per uno scatto come questo ho dovuto fare più scatti da unire in stacking.... non comodissimo, serve il cavalletto se vuoi fare un lavoro fatto bene....
4k
paco68.prodibi.com/a/v99e5vv1rrrrrrd/i/d44r5q15kejw1jr?s=J%2BeIScBRbZm
In ultimo... un altro problema riscontrato in questi tre gg.
Prima di partire per un'escursione, sapevo che uno dei tre obbiettivi non l'avrei usato e quindi lo lasciavo in macchina.
Salgo a fare il tramonto a S. Maddalena, parcheggio, tolgo il 23mm e lo lascio in macchina e salgo col 32-64 100-200.
Arrivo su dopo mezzora giusto in tempo, la luce si apre, monto il cavalletto, fotocamera e..... ho lasciato in macchina il 32.64.... con me c'era l'inutilissimo 23mm..... 
Morale, ho scattato col 100-200 a 100mm ma era troppo lungo, ho dovuto girarlo in verticale e fare una pano... ci sono riuscito ma ne ho provate quattro e due non sono venute.....
4k
paco68.prodibi.com/a/v99e5vv1rrrrrrd/i/yvvlodjox4e2d8o?s=ZhGYun7A9dEuK
Insomma, conosco i miei polli e ci convivo... ma devo ammettere che un sistema più leggero mi farebbe un gran comodo.
Magari completare il sistema Z7 con qualche zoom leggero e dedicare la GFX solo al ritratto, vendendo gli zoom ed il 23mm.
Oppure tenerlo.... ma raddoppiare andando di GFX100 che ha un bellissimo mirino....
Oppure non fare nulla e lasciare tutto così com'è....
Prenderò un po' di tempo per pensarci ma il paradosso è che certe volte sembra che più hai roba con cui scattare e più sei indeciso su cosa usare....
Vabè... ci penserò su....
Se avete qualche consiglio, scrivete pure.
|
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:36
Ciao paco tutto bene? Splendidi scatti......... Se abbandoni per andare su Nikon Z 7 e usi quelle focali non ti pensare che sarai molto più leggero,in effetti le ml sono nate x questo ma alla fine la portabilità non esiste... La stessa oly se abbinata ai tele te saluto..... A mio avviso Fuji a dei colori strepitosi,detto ciò vedi tu la tua scelta è solamente tua,io non cambierei però questo è il mio pensiero.. buona serata e bravo ancora.. |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:40
Stesse considerazioni tue, ma dopo una escursione di 15 km ad un ghiacciaio austriaco….ho abbandonato il sistema!! |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:46
Stessi scatti li facevi con un sensore da 1", bello comodo, e se stampavi anche un A3 avresti fatto fatica, stando alla giusta distanza di visione, a capire quale stampa proveniva da quale sensore.
Ormai in digitale (che uso poco, rispetto alla pellicola), scatto moltissimo con una Sony RX100 mark 1 e una Sony RX 100 mark 5a. E riservo aps-c fujifilm a rare occasioni in cui mi serve scattare con ISO elevati (sport, eventi, nightscapes). Il FF e il MF digitale per me sono inutili, non mi danno nulla di più quando stampo in A3+, che è la dimensione massima in cui stampo ed il modo in cui io fruisco degli scatti che faccio.
Posto che poi ognuno usa quello che gli serve e gli piace, mi pare che tu una Sony RX100 la abbia.
Puoi fare una prova. Stampi 2 A3+, li appendi, anche provvisoriamente, ad una parete, ti siedi sul divano e guardi le stampe.
Se noti una differenza significativa, tieni MF, altrimenti puoi considerare di vendere il sistema MF e molto di quello che hai nel mezzo tra 1" e MF e con quei soldi fai molti viaggi fotografici e molte belle stampe. |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:51
Quoto nessunego ,in effetti c è sta mania di avere macchine con risoluzioni esasperate con tutto e di più ma in effetti quanti di noi stampano gigantografie e stampano foto? Pochi ,io stampo poche foto di quelle che faccio, però de gustibus... |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 20:54
Ti sei già risposto qualche mese fa 
Se proprio vuoi essere il più leggero possibile, via 23mm e 32-64, e prendi il nuovo 20-35 ed il 35-70, tieni il 100-200 e cambiando 23+32-64 con 20-35+35-70 guadagni 4/500 grammi.
Comunque il peso dell'attrezzatura GFX che avevi nello zaino sono 3,5 kg, grammo più, grammo meno. Poi zaino, filtri, treppiedi, ok, ma non credo arrivi nemmeno lontanamente a 10, sarai più su 6-7 kg.
Il mirino della GFX 100 è meglio di quello di tutte le altre GFX, questo è assodato, ma non ho ben capito che problema hai lamentato con quello della 50S II. Puoi spiegarti meglio? |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 21:09
Beh se guadagna 500 grammi allora wow...esci con uno smartphone e guadagni 9;900 grammi |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 21:13
Infatti secondo me non ne vale la pena. Il cambio 23 vs 20-35 sì perché guadagni mm in basso e versatilità, ma per 500 grammi di differenza, secondo me, meglio stare come si è. Alla fine il medio formato si sceglie per altri fattori, non certo per risparmiare peso. Da grandi poteri derivano grandi responsabilità ( e pesi ) |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 21:23
Belle foto Andrea 
“ ...il paradosso è che certe volte sembra che più hai roba con cui scattare e più sei indeciso su cosa usare.... „
è questo il problema, abbiamo troppa roba 
sta li così come sei, se ti muovi rischi di far qualche minkiata
Hai trovato delle condizioni di luce eccellenti, avresti fatto ottimi scatti con qualsiasi altra cosa, mai e poi mai avresti programmato di fotografare sotto una tormenta, è capitata, ti sei adattato e hai fatto il tuo scatto !!
Conta questo, la luce, la scena del momento...
Se la luce fa schifo non c'è verso, si torna a casa insoddisfatti, quest'estate in montagna non ho praticamente scattato, luce pessima, sole abbagliante, zero nuvole, zero acqua e colori alterati dalla siccità, se ci fossero state le condizioni giuste mi sarei divertito di più, confido in un autunno più appagante dal punto di vista fotografico.
L'altro problema è la passione per gli oggetti, ma questa è un'altra storia
|
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 21:33
Fai sport e tieni la GFX |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 22:36
solo una sigla.
E SAI che ho ragione.
M10R |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 23:00
“ Se abbandoni per andare su Nikon Z 7 e usi quelle focali non ti pensare che sarai molto più leggero,in effetti le ml sono nate x questo ma alla fine la portabilità non esiste... „
Si, forse hai ragione Larcodema
“ Stessi scatti li facevi con un sensore da 1", bello comodo, e se stampavi anche un A3 avresti fatto fatica „
Può darsi... il problema è che io stampo anche oltre l'A2.... probabilmente quella del Seceda la stamperò un metro lato lungo.
“ Se proprio vuoi essere il più leggero possibile, via 23mm e 32-64, e prendi il nuovo 20-35 ed il 35-70, tieni il 100-200 e cambiando 23+32-64 con 20-35+35-70 guadagni 4/500 grammi.
„
Si Sem, 4-500gr non mi cambiano la vita, credo che il mio setting da landscape sia perfetto
“ Conta questo, la luce, la scena del momento... „
Si Eros, hai ragionissima.
“ Fai sport e tieni la GFX „
Di sport ne faccio fin troppo.
“ solo una sigla.
E SAI che ho ragione.
M10R „
Tu sai quanto io ami la M10r ma....
Ieri a -2° un vento pazzesco, raffiche di neve in orizzontale, la fotocamera e l'obbiettivo si ricoprivano dopo pochi secondi, la GFX ed il 32-64 non hanno battuto ciglio e stavo abbastanza tranquillo.
Se avessi avuto la M10r col 21 SEM.... non sarei stato altrettanto tranquillo, non sono impermeabili.
Amo la roba Leica, è fatta a regola d'arte... ma la M10r io non la porterei in quelle condizioni.
|
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 23:05
Eh ma al di la della M10r (che comunque non porterei), anche il 21SEM potrebbe avere problemi.
Ti assicuro che vedere la macchina che si riempie di neve in pochi secondi, la soffi via, rimane tutta bagnata e poi si ricopre... non è facile.
Credetemi, faticavo a stare in piedi, era una tempesta di neve a 2.600mt..... |
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 23:13
Vabbe, onestamente, non fai per lavoro l'alpinista e ripeto, il problema li non e' il corpo ma la lente frontale che sporcandosi e' fatta.
La maf se scatti a distanza neanche la guardi, a f8 scatti a infinito, pero porti dietro 600 di corpo, e 1.2kg di tre lenti.... con la resistenza flare del voigt 40 e la sua stellata che non hai su MF (inaspettato pregio), di focali come il 9mm o l 11 filtrabile... ecc ecc.
Le foto splendide (quasi troppo estremo il recupero sulla zona rosa della prima foto, forse mantenere piu' luci rende ancora di piu') onestamente sarebbero state splendide anche con Z o M, ma vuoi mettere la freschezza nel caricare anche due corpi (Z ed M) e tre mini vetrini?
Il 21 sotto acqua e vento? di sicuro non va in corto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
