| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:01
Pierino, è la stessa identica ottica, infatti!!! Non mi sembra giusta una differenza di prezzo di quel genere. 200 euro su 1500 non sono pochi. Cioè... essere utenti Fuji deve essere una condanna? Sony se ne sbatte delle royalties?
Non lo so, a me sta cosa fa girare... oltre tutto non sono nemmeno convinto che la differenza di prezzo sia proprio addebitabile a Fuji. Potrebbe anche solo essere il fatto che in casa Fuji a parità di servizi erogati dall'ottica non ci sia concorrenza, quindi tengono alto.
Per carità, sono leggi di mercato però sullo stesso identico prodotto mi fa innervosire :D |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 20:18
Sony ha fatto una cosa diversa che sappia io, ha reso pubblici gli schemi e chiunque può usarli. E' una cosa che ha fatto tempo fa e quindi se ha anche chiesto delle royalties il costo potrebbe essere ormai assorbito. Oltre tutto a Sony ha fatto molto comodo questa apertura che infatti è incoraggiata. Fuji, come altri brand è stata chiusa per parecchio tempo, evidentemente la pensa diversamente e magari si fa pagare di più. Infine i numeri, se dividiamo le royalties per i pezzi prodotti, va da se che i piccoli brand sono svantaggiati.
Ogni azienda applica delle “tagliole” ai clienti. Canon al momento, vende solo ottiche prodotte in casa, Nikon rimarchia alcuni Tamron e li ricarica pesantemente, ecc.
Fuji è appena partita con l'apertura alle terze parti, occorre attendere un poco di tempo e vedere se la cosa rientra. Ovvio che dispiace, ci mancherebbe altro! |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:15
Ci sono pro e contro e come sempre dipende che foto si fanno. Questo weekend mi sono goduto alcune mostre di pittori marchigiani del 1400/1500 ed ho usato l'8-16mm perchè i locali erano molto angusti, c'era gente e per fotografare avevi veramente poco spazio. A questo va aggiunta la luce scarsissima.
Ho dovuto scattare molto spesso sotto al 30/sec, sono abbastanza convinto che senza l'ottimo stabilizzatore della X-H2s, avrei perso una quantità enorme di scatti.
Ripeto, come detto, dipende dai contesti. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:20
Si, l'IBIS non è indispensabile ma aiuta e in certe situazioni limite ti fa portare a casa gli scatti. Non sempre si ha la possibilità di portare il treppiede oppure nemmeno lo spazio per posizionarlo. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:31
E' proprio così.
Qua un Piero della Francesca a 1/13sec con la gente addosso… 
Nessuna post, Jpeg OOC.
|
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:34
Con l8-16 puoi scendere a 1/15 senza stabilizzatore, continuo a sostenere che lo stabilizzatore serve solo sui tele e con i grandangoli in rarissime occasioni, rare occasioni del tipo 1 scatto su 1000. Per chi ha sempre fotografato mi comprende bene, per i nuovi....lode al Dio ibis. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 8:50
Concordo con Pierino e Rinowildlife: l'IBIS non è indispensabile ma è molto utile in certe condizioni di scatto dove ti permette di scattare con più “leggerezza” è ciò ti permette di pensare al soggetto e alla fotografia piuttosto che pensare anche a “…ho un tempo lento, aspetta che mi posiziono bene, trattengo il respiro, ecco sono ben fermo? No mi sembra di no, forse meglio che alzo gli ISO? Ah no dai ecco mi sembra di essere ben fermo e saldo, scatto…. Si sì devo scattare che sennò non ho più il soggetto come lo volevo…”  …poi magar guardi gli scatti e alcuni hanno un leggero mosso che non ci voleva. Forse dovrei smetterla di esitare a tenere ISO alti.
La mancanza di stabilizzazione è l'unica cosa che mi dispiace infatti della X-E4 che mi induce a usarla con tranquillità solo di giorno in esterni e ci monto al massimo il 35mm.
A me due corpi camera in alcune situazioni, eventi, convegni che mi commissionano, fanno comodo e mi interessa la nuova X-H2.
Come forma e destinazione d'uso vorrei avere due corpi ben differenziati, per aver il massimo di versatilità d'uso a seconda delle situazioni. Quindi avere X-E4 e X-H2(vendere la pur ottima X-T4).
Per il discorso IBIS invece penso che vorrei tenere X-T4 e X-H2(e vendere la compattissima X-E4). Ci sono eventi in interni in cui vorrei tenere montati sui due corpi camera i due zoom zoom RedBadge 16-55 e 50-140 e con due corpi stabilizzati mi sentirei decisamente più tranquillo. Anche perché non posso fare a meno della versatilità degli zoom i certi contesti, quindi devo mettere da parte l'idea del fisso luminoso come ottica principale.
Boh sono ancora indeciso. Però questo per dire quanto per me, personalmente, il discorso stabilizzazione abbia una certa importanza. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:05
Tra grandangolo (vero) e tele ci passa parecchia roba. Che si possa fare a meno dell'Ibis posso essere d'accordo, ma ci vuole il cavalletto, scorciatoie non ci sono. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:05
@PCprot
Penso sia chiaro a tutti che l'IBIS stabilizza il sensore e non le persone che fotografi
Sarcasmo a parte, c'è anche da dire che la cara e buon vecchia regola del reciproco lascia un po' il tempo che trova con i sensori densi che abbiamo da qualche anno a sta parte.
L'IBIS sicuramente viene in aiuto, ripeto non è indispensabile si vive e si fotografa tranquillamente senza.
Una fotocamera che ne è provvista è sicuramente più completa e moderna, ma non necessaria per tutti |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:08
“ . che pensare anche a “…ho un tempo lento, aspetta che mi posiziono bene, trattengo il respiro, ecco sono ben fermo? No mi sembra di no, forse meglio che alzo gli ISO? Ah no dai ecco mi sembra di essere ben fermo e saldo, scatto…. Si sì devo scattare che sennò non ho più il soggetto come lo volevo…” MrGreen …poi magar guardi gli scatti e alcuni hanno un leggero mosso che non ci voleva. Forse dovrei smetterla di esita tenere ISO alti „
Classico quadretto del novizio che non sa fotografare. Chi conosce la fotografia mette il tempo di sicurezza idoneo e sà che lo scatto gli uscirà senza troppe paturnie...poi arrivano le dichiarazioni dei costruttori, ( scatti fino a 4 sec. Con il nostro ibis)che giocano a chi ne spara più grosse ( per ora sul podio ci sono Canon e NiSi). |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:22
Allora io sono un novizio
E l'IBIS per me è importante. Dare uno scatto in più, buono, al cliente, per me è la priorità.
Se cazzeggio posso osare e rischiare di più ma, comunque, visto che c'è la tecnologia che in certi casi mi da delle garanzie di poter avere uno scatto in più… io preferisco avere questa tecnologia utile.
Si, anche per vivere lo scatto con più leggerezza e improvvisazione e meno impostati, a me diverse volte piace pensare meno al gesto fotografico e farmi coinvolgere di più da quel che vedo, anche se sfuggente, cogliere l'attimo… e l'IBIS mi ha aiutato in tal senso.
Ma mi rendo conto che è soggettivo e quindi personale.
Proprio per questo io non denigro certo chi ne fa a meno, chi per il suo modo di fotografare non ne sente necessità. Rispetto chi fa fotografia più meditata, senza stabilizzatore, senza AF, con cavalletto…
Ma sono altrettanto sicuro che sia insensato fare i puristi e denigrare chi invece ha delle modalità fotografiche per cui l'IBIS lo voglia, e non ammettere che per qualcuno/alcuni generi l'IBIS sia utile.
O forse tutte le fotocamere che hanno IBIS sono per novizi che non sanno fotografare
|
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:23
“ Esempio della foto inutile meglio in quelli casi un bello treppiede e lo so per il motivo o lavorato nei museo per la catalogazione. „
Meno male che non hai lavorato in quella Pinacoteca. L'uso del treppiede è vietato!
Oltre a questo c'era pieno di gente, non vedo proprio come si possa piazzare un cavalletto. Invidio Era76 che si sente tranquillo fino ad 1/15s con l'8-16, saranno i 12 anni di più, ma non sono affatto convinto che ad 1/13s avrei portato a casa una percentuale altissima di scatti fermi. Con così tanti visitatori, il tempo per scattare una foto era veramente limitato, pochi secondi e poi avevi la gente davanti o peggio, dietro che volevano vedere anche loro… |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 9:58
questa la prima che mi è venuta in mano a 1/13...non mi sembra male
questa a 1/30
entrambe senza alcun tipo di stabilizzatore |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:02
ottica stabilizzatata ? |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:03
Qualcuno dice che sia impossibile ottenere tali foto senza stabilizzatore? No.
Il discorso è tutt'altro.
La differenza è che con l'IBIS ottieni maggior numero di scatti buoni. Se un soggetto e li fermo disponibile per te puoi fare anche più scatti per avere quelli ottimo.
Durante eventi ogni attimo passa ed è perso. Hai un solo scatto a disposizione, delle volte va bene, ma delle volte no.
Rimango convinto, per esperienza scatto dalla fine anni '80, che la stabilizzazione, soprattutto per alcuni generi e modalità di scatto, ti faciliti un po' la vita.
E questo ad esempio vale anche per un buon AF.
Quindi per me ben venga l'IBIS.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
