| inviato il 15 Settembre 2022 ore 19:34
Ciao a tutti,
per caso ci sono notizie su presunte date di uscita di un nuovo 100 400 Sony? |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 20:02
Ma e' sicuro che esce ?
Quello “vecchio” gia' va benissimo.
Piuttosto ne' Sony ne' altri brand compatibili ancora non hanno a catalogo uno zoom fish eye autofocus, e questo e' abbastanza intollerabile per chi fa fotografia subaquea. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 16:37
In sony 100-400 gm va benone, è solo molto caro.
Sono altri i tele che sony deve rifare in fretta: 70-200/4 e 70-300g che sono veramente scarsi, non tengono il passo con i tamron 70-180/2.8 e 70-300 che pure sono meno costosi. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 16:41
Sinceramente non vedo un motivo al mondo per aggiornare il 100-400 GM, qualità ottica al top ed AF velocissimo. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 16:46
sapevo che a 400mm il 100-400 non va bene (o meglio non va così bene) come il 200-600 alla stessa focale. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 17:24
Ma dove l'hai letto? non corrisponde assolutamente al vero, mi ricordo una rece in cui avevano riportato che il 200-600 fosse un pò più nitido del GM a 400mm, ma a memoria era qualcosa che poteva benissimo discendere anche dalla variabilità degli esemplari e certamente il GM non è che non fosse nitido in partenza.
Eccola qua: www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/
Il GM è un filo meno nitido solo a TA, chiuso a F6.3 sono identici.
|
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 18:15
Il 100-400 gm a 400mm va molto bene. Forse ne esiste qualche copia iellata. Ma anche di 200-600 girano copie storte.
Considera che a quelle focali, con un sensore molto denso (se no mica la vedi la differenza) molto spesso l'aria cominicia a mangiarsi un pò di nitidezza, molta di più di quanto sia la differenza teorica tra le due lenti. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 20:27
“ sapevo che a 400mm il 100-400 non va bene (o meglio non va così bene) come il 200-600 alla stessa focale „
Io li ho tutti e due e vanno benissimo. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 8:19
Forse non mi sono espresso bene o non mi sono fatto capire. Non ho detto che il 100-400 faccia schifo a 400mm, anzi è un'ottimo obiettivo ma a 400mm il 200-600 va leggermente meglio. Da un'obiettivo che costa molto di pià del 200-600 mi sarei aspettato il contrario
Anche nella recensione postata sopra da Tirpitz666 lo dicono (anche provando un altro esemplare)
www.alphashooters.com/compare/sony-fe-200-600-vs-fe-100-400-gm/ |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:09
Ho avuto il 100-400, venduto causa scarso utilizzo, lente eccezionale, ogni volta che riguardo i pochi scatti fatti mi pento di averlo venduto! Certo, considerando il prezzo ed il fatto che non sia un GM le prestazioni del 200-600 sorprendono (in positivo) un po' … ma non più di tanto.
Due lenti comunque differenti per utilizzo e con le loro ragioni di esistere … e recensioni a parte, sul campo quanto si notano queste sfumature? |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:08
Il fatto che il 100-400 a TA sia un filo meno nitido del 200-600 onestamente lo trovo abbastanza irrilevante, sia perché chiudendo a F6.3 come il 200-600 diventano pressoché identici, sia perché a F5.6 con un filo in più di sharpening si risolve senza stravolgere l'immagine.
Il 100-400 secondo me si sceglie sia per l'AF più rapido grazie al maggior numero di motori che soprattutto (almeno per me) per il minor ingombro e peso rispetto al 200-600. Io che li ho entrambi alla fine uso il 200-600 per le uscite “locali” mentre il 100-400 è la mia lente lunga “da viaggio” abbinata al TC 1.4x con cui rende ancora molto bene chiudendo un filo.
Che poi il 200-600 sia una lente eccezionale per quello che costa non ci piove, pensare che si trova usato sui 1500 euro è tutt'ora quasi difficile da credere.. |
| inviato il 19 Settembre 2022 ore 14:30
Quello che vedo come maggiore differenza tra le due ottiche sono gli ingombri, dove il 200-600 risulta intrasportabile in quasi tutti gli zaini: già ho problemi su come trasportare in 150-600s, il sony è ancora più lungo. Il sigma entra nella icu medium (f-stop) in diagonale forzando un pò. il sony no.
Il peso per me non è un problema.
Poi il 200-600 ha tanta ca, molta di più del 100-400. E questo per me conta ben di più del filo di nitidezza.
|
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 10:35
buongiorno,
per chi segue i rumors, ci sono indizzi che lascino suppore l'uscita del mark II
?
grazie anticipatamente |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 10:46
No, anche perché onestamente non ne vedrei neanche il bisogno, l'esistente è già di suo eccellente e nemmeno troppo pesante o voluminoso secondo me. |
| inviato il 03 Settembre 2025 ore 11:35
Ti conviene seguire sonyalpharumors, anche se a riguardo non c'è nulla, El_moro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
