JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come da titolo ho bisogno di una videocamera di bassissimo livello per girare dei video stile anni 90. Per darvi una idea ho a casa una JVC GR-D23 che fa esattamente quello che cerco ma che purtroppo non registra più (mi esce errore 03 safe mode). Esiste qualcosa nel nuovo che sia così scarso da darmi quel tipo di stile? Mi serve entro una settimana e quindi non avrei tempo di cercare tra l'usato. Ecco un esempio di ciò che cerco
Non ho esperienza di video, ma credo sia più semplice utilizzare degli effetti di simulazione. Ho visto diversi tutorial sul tubo. vediamo se qualcuno più ferrato in materia interviene...
Perché dici che è più semplice applicarsi un effetto in post? Io la prenderei pure usata ma voglio fare tutto online non ho tempo e voglia di contattare il venditore ecc
Vorrei farti notare che una qualsiasi anzi tutte le telecamere miniDV di quei tempi hanno una risoluzione bassissima che parlando in pixel arrivava a poco più di 400k pixel (720x576). Possiedo ancora una Sony miniDV modello PC115 amatoriale di punta comprata nel 2004 perfettamente funzionante ma oggi non avrei il coraggio di usarla: piuttosto compro una buona fotocamera APSC.
Dopo gli anni 2000 trovi il 1280x720 e poi il FHD a 1920x1080: in pratica ben 5 volte più dettagliato rispetto al miniDV.
Guardando un filmato la differenza è abissale e anche imbarazzante !!!!!
Ho riversato su PC circa 50 videocassette miniDV pari-pari in maniera di non perdere neanche un bit ... 60 minuti sono 13/14gb.
Rivedere il tutto oggi la qualità è veramente molto ma molto scarsa, ma sono ricordi di famiglia. Meglio guardarli in uno schermo moooolto piccolo.
Mi sono dimenticato di aggiungere che forse le FUJI che hanno incorporato parecchie bellissime simulazioni le puoi (forse) utilizzare anche per i video.
Silvano io ho una fuji xt3 e puoi usare le simulazioni pellicola anche nei video. La uso già anche per i video.. Sembra assurdo ma mi serve una videocamera di quegli anni per riprodurre lo stile anni 90.. La fuji anche se usi le simulazioni comunque la qualità rimane troppo alta per emulare quel tipo di ripresa.
Mirko , sicuramente nei vari mercatini tipo "subito" e simili ne trovi di vecchie videocamere miniDV... Le Sony sono quelle che anche a distanza di tanti anni trovi le batterie. Puoi trovare videocamere professionali che non arrivano nemmeno al FHD, quindi prezzo irrisorio.
L'importante è che funzionino e che puoi trovare le videocassette.
Consiglio quelle che registrano su videocassetta. Evita quelle con gli hard disk interno.
Silvano, come suggerito da te ho visto nei mercatini di subito.. C'è quello che cerco ma ora non avrei tempo di incontrarmi col venditore ecc.. Per questo cercavo qualcosa su Amazon di nuovo, ma di basso livello, che mi dia qualcosa di equivalente a una vecchia videocamera degli anni 2000...
“ Per questo cercavo qualcosa su Amazon di nuovo, ma di basso livello „
Su Amazon oggi non trovi un qualcosa che possa filmare meno della risoluzione FHD (1920x1080), tanto vale che usi la Fuji e magari poi riduci la risoluzione e trovi le giuste simulazioni.
Cercare oggi nel video un qualcosa con i risultati di 30 anni fa la vedo dura.
Basterebbe la Fuji che già hai e con un buon software video fai un po' come fanno a Hollywood i tecnici (mostri) nel "colorismo" (non so se la parola è giusta)....
“ io ho una fuji xt3 e puoi usare le simulazioni pellicola anche nei video. La uso già anche per i video.. Sembra assurdo ma mi serve una videocamera di quegli anni per riprodurre lo stile anni 90.. La fuji anche se usi le simulazioni comunque la qualità rimane troppo alta per emulare quel tipo di ripresa. „
Non mi sorprende che un profilo colore non basti, dato che la resa "caratteristica" delle videocamere a cassetta era in parte data dai limiti del supporto.
Tuttavia si può fare molto con i software di postproduzione, oltre ad alcuni plugin specifici. Ad esempio, resolve studio (non so se sia presente anche sulla versione gratuita) offre il plugin "analog damage", che consente di ottenere di simulare molti dei difetti delle vhs.
Red giat ha realizzato un plugin dedicato proprio alla simulazione delle vhs, ma non è gratuito, e si è obbligati ad acquistare un pacchetto che ne contiene molti altri.
Diciamo che un vantaggio non indifferente della x-t3 è l'affidabilità, mentre acquistare un camcorder a cassetta potrebbe riservare delle sorprese in tal senso. In aggiunta a questo, molti camcorder degli anni '90 e dei primi anni del 2000 hanno una porta firewire, per il trasferimento dei dati, mentre i computer prodotti nell'ultima decade non ne sono dotati. Il problema si può risolvere con una scheda di acquisizione, ma comporta ulteriori costi.
Infine, valuterei anche la parte audio, che nei video è spesso un elemento importante. Con la x-t3 puoi anche collegare un microfono esterno, mentre con un camcorder economico degli anni '90 probabilmente no, e saresti obbligato a fare uso del microfono integrato, con tutte le limitazioni del caso.
Ma via software per quanto complicato deve pur essere possibile similare quel look, riducendo la risoluzione, comprimendo all'inverosimile, desaturando...o tutte queste cose insieme..
“ Ma via software per quanto complicato deve pur essere possibile similare quel look, riducendo la risoluzione, comprimendo all'inverosimile, desaturando...o tutte queste cose insieme.. „
Diciamo che può essere dispendioso temporalmente, al limite. Io non sono un colorista, ma ho avuto occasione di vederne uno all'opera, ed era impressionante la celerità con cui otteneva certi risultati. Detto questo, il plugin vhs di Red Giant è stato realizzato dopo aver testato più videocamere vhs e videoregistratori. Ovviamente il lavoro ha richiesto tempo e risorse, per cui il plugin non viene regalato...
"VHS is made by profiling a real KY-1900CH video camera from 1984 (the exact model camera that Marty McFly used to record Doc Brown in “Back to the Future”). We also profiled the big TV zoom lens that came with the camera, as well as old videocassettes and a top-loading consumer VCR from the mid-80's. Using this method we were able to capture the actual noise patterns, color profiles, and distortions in old video tape."
Detto questo, la mia impressione è che il video citato nel primo messaggio sia stato girato con una fotocamera/videocamera digitale, e poi elaborato in postproduzione per ottenere l'effetto vintage/vhs.
Grazie a tutti per le risposte. @Hbd adesso provo a vedere quanto costa il software e ci faccio un pensiero..il problema principale è che come ottiche ho il 10-24, un 33 f0. 95 che però è manuale e il 70-300. Per quel tipo di riprese credo che ci voglia dal cinquantino in su e poi mi piacerebbe usare anche la zoommata bella ignorante .. insomma sta roba mi serve per fare una trashata come il video che ho messo. Quindi secondo voi non conviene prendersi una vecchia videocamera per problemi di affidabilità? E tipo qualcosa di nuovo ma con un sensore e ottica scandaloso non potrebbe andare bene? Ad esempio questa?
Considera che tutti i camcorder attualmente in commercio sono digitali, per cui non hanno nulla a che vedere con quelli a cassetta. Partiresti comunque da un file salvato su un supporto digitale.
A questo punto tanto vale usare la x-t3, che fornisce una qualità d'immagine superiore e non comporta dei costi. Al limite, oltre al discorso plugin e postproduzione, per simulare la resa dei camcorder economici a cassetta dovrai anche tenere conto della profondità di campo, dato che avevano sensori di modestissime dimensioni, a livello di una fotocamera compatta di fascia bassa odierna. Insomma, sulla x-t3 potresti dover chiudere non poco il diaframma, a seconda della lunghezza focale e scena.
Poi, è vero che i camcorder professionali hanno ancora la loro ragion d'essere, e che in certi contesti possono essere preferibili a una fotocamera, ma se si parla di modelli di fascia molto amatoriale vi sono anche parecchie limitazioni.
Circa il discorso dello zoom, considera che molte ottiche fotografiche non sono parafocali, ovvero la messa a fuoco può variare in base alla lunghezza focale. Pertanto, con interventi bruschi sullo zoom potresti trovarti con il soggetto improvvisamente fuori fuoco: suggerisco di effettuare delle prove.
E' vero che il crash zoom è stato utilizzato svariate volte in ambito cinematografico, per esempio in alcuni film di Tarantino o di altri registi: tuttavia con molta probabilità gli operatori utilizzavano delle ottiche cinema parafocali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.. insomma sta roba mi serve per fare una trashata come il video che ho messo.