| inviato il 13 Settembre 2022 ore 7:29
Credo che fuji, attualmente è complessivamente, abbia il sistema (aps-c e medio) più completo in commercio. Ad avere i soldi, mi piacerebbe avere vendere tutto ed avere una fotocamera medio formato con due obbiettivi ed una apsc con molte ottiche.... |
user238285 | inviato il 13 Settembre 2022 ore 15:28
“ Ad avere i soldi, mi piacerebbe avere vendere tutto ed avere una fotocamera medio formato con due obbiettivi ed una apsc con molte ottiche.... „ Se sei uno che ama vedere una certa qualità nel file, se hai una MF difficilmente useresti l'apsc....
Anche perchè, oggi come oggi la compattezza che si ha con una MF Fuji + il 35-70 è impressionate.... io per uscite disimpegnate, passeggio relax, infilo tutto in un piccolissimo borsello ma piccolo davvero che è un piacere andare in giro ovunque, e il 35-70 è un gran bel tutto fare....
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 6:24
Certo Mevill... ma nella tua fotografia a un certo decadimento di qualità, che in quelle situazioni è fisiologico, si aggiunge pure una vignettatura paurosa che peggiora ulteriormente la mancanza di dettaglio di un'ottica che viene usata BEN OLTRE i limiti del cerchio immagine per il quale è progettata.
Detto in altre parole: volete la medio (per modo di dire) formato?
Bene... montateci le ottiche sue, oltretutto ve le hanno appena fatte  |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 6:27
E anzi, dopo, prendete i decentrabili Fuji e adattateli su Canon... vedrete che andranno ancora meglio che su Fuji  |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 7:24
“ Concordo sullo spappolamento ai bordi „
Mevill è normale che spappoli i bordi al massimo decentraggio, visto che nasce per FF, non certo per MF!
Su FF infatti rende al meglio...
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 8:57
Io fotografo architettura per lavoro da 30 anni, chiaramente prima in pellicola di grande formato e ora chiaramente in digitale. Uso Canon nel 35, Fuji Gfx nel medio e Phase One nel medio+ e credo vada fatta un po di chiarezza nell'uso e nella resa di questi sistemi. Nel lavoro di tutti i giorni, è chiaro che se uso il 24 sulla GFx, cerco di non arrivare al massimo del decentarmento, perchè è un dato di fatto che tutti i grandangoli hanno un minimo di cedimento ai bordi, ancor di più su obiettivi TS-E, poi bisogna vedere quanto questo è un vero problema. Per fare un esempio eclatante il Rodenstock HR Digaron 23, che costa sugli 8000, usato su Cambo Wide e dorso Phase One, al massimo decentramento, cede sui bordi e parliamo dello stato dell'arte nei grandangoli per medio formato. Credo che le prestazioni dei Canon TS-E (tutti) siano ottime sia su Canon, ma con i dovuti distinguo anche sulla GFx. Certo bisogna comprendere che un piccolo scotto va pagato ai bordi estremi, ma che non inficia il lavoro di nessuno, visto che vengono usati da Iwan Baan, Fernando Guerra, Hufton e Crow ecc, fotografi di architettura tra i migliori al mondo. Qui invece si continuano a fare discussioni sul nulla, quanti di quelli che tanto denigrano queste ottiche, stampano in grande formato? Quanto pubblicano? Quanto lavorano con queste ottiche? O semplicemente vogliono a tutti i costi avere ragione comunque? Non si capisce. Consiglio a tutti di provare il "vecchio" 24 TS-E, quello si crollava ai bordi e su pellicola.. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 9:57
Beh io di TS ho solo il decano della stirpe, il 35/2,8 TS S.S.C. del 1973 (il mio però è del 1985), che di decadimento ai bordi ne mostra davvero poco anche proiettando le mie dia a 50X.
Certo, è "solo" un 35 mm, ma è anche per questo che affermo sempre che in questa categoria di obiettivi una focale intorno ai 28 mm sia da considerare il massimo, anzi il minimo  , della focale ammessa se si persegue una qualità ottica davvero impeccabile in ogni situazione. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 10:24
Concordo, il 35 è la focale "magica", e quel 35 li è super. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 11:45
E non adotta alcun tipo di "lente speciale"! Quando faranno i TS in montatura RS un bel 35 o 28 f2 L, invece di tante focali... come dire... esotiche ecco, risulterebbe(ro) eccezionale/i |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 12:03
Speriamo, poi a volte tocca riprendere ambienti angusti e li le focali spinte servono, con tutti i loro limiti.. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 12:31
Il 30mm sul formato 44*33 equivale ad un 24mm su FF
Il 100mm equivarrebbe ad un 77mm
poi c'è da tenere conto del differente rapporto di aspetto per cui sul 44*33 con focale equivalente inquadri un angolo di campo un po' più stretto |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 13:08
Stavamo parlando di 35 sul 35...Sulla GFx uso il 50 TS-E che più o meno è un 35 equivalente e va alla grandissima. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 13:51
“ Bene... montateci le ottiche sue, oltretutto ve le hanno appena fatte „
Beh non sono ancora nei negozi, mi pare...
=
Ero consapevole ancora prima dello scatto che ci sarebbe stato un decadimento al bordo, si trattava di provare per vedere QUANTO poteva essere visibile questo decadimento. Idem per la vignettatura.
Uno scatto di prova, per portare il test al limite (come ho scritto) e non di lavoro.
Meglio focali meno estreme? certo, potendo indietreggiare a sufficienza...
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 13:53
“ credo vada fatta un po di chiarezza nell'uso e nella resa di questi sistemi „
straquoto parola per parola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
