| inviato il 13 Settembre 2022 ore 1:26
Antonio, l'ideale per il tipo di foto che fai tu
Poi vai di RAW e puoi cambiare tutto. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 1:34
Kelly ma io ho già una A7R3 (in accoppiata ad una 6400)... mi basta e mi avanza :D
Ho visto i jpeg anche di Juza ed onestamente non mi è scattata la scintilla  ma comunque ero stato già avvisato da amici paesaggisti che avevano testato la H2s..
|
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 7:08
Il sensore da 26 Mpixel è sicuramente sufficiente per fare tutto, ma quando provi una big Mpixel, il rischio di innamorarsi c'è ed è forte. Dettagli spaventosi, crop eccezionali, sono cose che danno una certa assuefazione e sono molto comode.
La X-H2 ti permette di avere due macchine in una, una aps-c ed una macchina simil m43 da 16 Mpixel circa, ci devo ancora fare i conti e non so se e come verrà implementato il crop, si parla di zoom digitale.
Per esempio, sulla Sony A7R IV, fullframe da 61 Mpixel, con un bottone hai una aps-c da 26 Mpixel, tutto nello stesso corpo e con ottima qualità. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 7:13
Questo scatto è stato fatto con una lente non adatta alla big Mpixel, ho anche dovuto raddrizzare le linee cadenti in post, eppure il dettaglio che racchiude non è lontanamente paragonabile a quello di una macchina da 24 Mpixel.
Personalmente, l'aspetto legato al maggior rumore, viene superato dal maggiore dettaglio disponibile. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 8:30
Scherzavo, Antonio.
So quanto tu ami il sensore dalla A7R3.
Per le foto di Juza però non sono d'accordo.
Alcune di queste, specialmente le ultime di quelle fatte in Francia, le trovo quasi commoventi. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 8:35
Sono d'accordo anche io, alcuni scatti sono veramente di qualità elevata, anche tenendo conto della luce disponibile.
Chiaramente, un soggetto gradevole e l'abilità di chi scatta, sono ben più importanti del mezzo. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 8:42
Non so ragazzi, l'ho viste monitor retina da 27” e mi hanno dato sensazione di acquarelli. È una sensazione che ho avuto anche con altre Fuji ma qui mi pare marcato. Però mi piacerebbe testarla per qualche giorno proprio nel paesaggio è quello che in genere faccio io è pieno di dettagli. Per il resto è una macchina che trovo interessantissima. |
user231747 | inviato il 13 Settembre 2022 ore 8:43
“ .Non so.. mi danno la sensazione di acquarellato „
 nel 2022 siamo ancora a dire queste cose...eppure non sei una persona di primo pelo.
Per il discorso di aspettare mesi e mesi la macchina in assistenza... chissenè, l'importante per un professionista è non rimanere a piedi, qui di se ti lasciano il mulatto non vedo il problema. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 8:49
Non lo so Era, i jpeg di Juza mi hanno dato questa sensazione. Mi piacerebbe poterne avere una in prova e utilizzarla dove vi è molta vegetazione, ma utilizzare anche Capture One perché secondo me quel problema dipende dal sw di gestione dei raw.
Si Fuji lascia il muletto, però avere un centro assistenza in Italia non sarebbe male. Al mio amico c'hanno messo un po' a dare Il muletto |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:14
Già dissi che il punto di forza del sistema APSC di Fujifilm è la versatilità, nel senso di estesissima possibilità d'uso e di generi restando all'interno di un unico sistema.
Questa X-H2 (assieme alla X-H2s)confermano e ampliano questa vocazione.
Per chi ha un genere preciso, una specializzazione, ha senso estremizzare un vantaggio o una peculiarità data da un determinato sistema (…con i suoi pro e i suoi contro. perché ogni situazione ha dei pro e dei contro, che minimizziamo proprio scegliendo il materiale più idoneo al nostro uso). Ad esempio prendendo un micro43, un APSC o una FF o un MedioFormato.
Ognuno di noi può avere un materiale di ripresa più centrato sulle nostre esigenze.
Se senti che ti manca qualcosa allora forse non sei centrato e ti guardi attorno.
Io credo che nella maggior parte dei casi avere più sistemi fotografici differenti, contemporaneamente, sia solo uno spreco, raramente è necessario (ovviamente ci sono le eccezioni che confermano la regola).
Discorso a parte se si è collezionisti di materiale fotografico, ma questo è in gran parte un altro ambito.
Io sono perfettamente centrato con l'APSC di Fujifilm.
Attualmente con due corpi camera ci posso fare tante cose diverse e avere una qualità che è anche più di quel che serve… e così ad esempio:
- X-E4 e un 27 f/2.8 e metti un sistema di ripresa ottimo in borsa e te lo porti dietro senza quasi accorgertene… che non si sa mai. Magari ci si trova davanti a una situazione bella che ti fa venire voglia di scattare e lo smartphone lo vedresti troppo come un ripiego.
- X-T4 + un 16-55 f/2.8 o un altro RedBadge, o un macro, o un luminosissimo, ecc ecc quando esci sapendo benissimo che esci per fotografare. O per una situazione professionale.
- Entrambe le fotocamere quando sei ad un evento, per lavoro o no, e vuoi ridurre i cambi di ottiche per non perdersi degli scatti. Sapendo che hai “costruito” un parco ottiche che, a seconda della esigenze, è intercambiabile tra i due corpi camera.
Davvero ci si fa tantissimo nel sistema APSC Fujifilm. Senza considerare le capacità video di assoluto rilievo.
Queste X-H2 estendono la versatilità del sistema verso la velocità AF e verso una maggiore risoluzione, per chi ne avesse bisogno.
Ottimo Fujifilm.
Col tempo tanti utilizzatori di sistemi FF si potranno accorgere che hanno acquistato FF solo perché lo acquistavano tutti. Beh c'è anche altro. E tanti acquisti son stati fatti con poca consapevolezza. Basti vedere quanti ora han dismesso tutto e si fanno andare bene uno Smartphone.
Beh tanti si potrebbero accorgere che un sistema APSC potrebbe essere il più adatto a loro. Fujifilm con queste XH2 ha anche ampliato la platea di possibili fotografi che potrebbero essere interessati a Fujifilm APSC.
Certo le linee di prodotto principali per Fujifilm e la sua filosofia, in passato e anche ora, sono le X-Pro e X-T. Ma anche se le X-E e X-H potrebbero sembrare marginali, e venderanno comunque meno, sono dei punti di forza proprio per la versatilità del sistema di Fuji nel suo complesso.
PS: col tempo mi sono reso conto che chi acquista M43, APSC, MedioFormato sono in maggioranza coloro che han fatto le scelte con maggiore consapevolezza. Ovviamente anche tra chi ha acquistato FF ci sono tanti ugualmente molto consapevoli di ciò che han scelto di acquistare. Ma tra chi ha acquistato FF più che altrove ci sono anche tanti che proprio per mancanza di consapevolezza son finiti per seguire la maggioranza. I sistemi FF danno tantissimo, se in tanti ce l'hanno e lo usano con grandi risultati sicuramente i pregi ci sono eccome. Ci sono sempre pro e contro, solito discorso. Per questo motivo per molti che hanno FF andrebbe bene, o sarebbe anche meglio, altro. |
user231747 | inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:40
“ ., però avere un centro assistenza in Italia non sarebbe male „
Come potrebbe tranquillamente pensarlo uno spagnolo, un tedesco, un austriaco, un olandese, un rumeno, un polacco, ecc.ecc...e per fuji è un problema mettere un centro assistenza in ogni nazione. Personalmente con le assistenze ho avuto problemi con tutti: Renault, Nikon, Lenovo, zenith, BMW. Gli unici centri assistenza che non mi hanno dato problemi sono stati: Dyson, Samsung e Apple. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:44
Io mai problemi con Sony, Apple e Canon. Fuji è un'azienda seria oltre che storica, sono sicuro che in futuro avrà un punto assistenza in ogni luogo.
Comunque guardo con interesse questa H2 e sono super d'accordo con chi dice che con apsc fai ciò che puoi fare con un ff. Io utilizzo ambo i mondi e non preferisco l'uno all'altro. Anzi nel paesaggio l'apsc ti permette di avere più pdc a parità di luce. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:51
Se nel 2022 ci si ostina ancora a sviluppare i RAW Fuji X-Trans con LR.... allora siamo de coccio....
Amici, non c'è nulla da fare, x-trans e LR non vanno d'accordo, non ci sono mai andati d'accordo e nonostante gli sforzi di Adobe, ancora non ci sono riusciti.
Se usate X-trans, andate di C1
Oppure altri RAW converter più economici tipo iridient.
Antonio, se quello che vedi è acquarellato, la colpa non è di Fuji ma di Adobe.
|
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:52
“ Non lo so Era, i jpeg di Juza mi hanno dato questa sensazione. Mi piacerebbe poterne avere una in prova e utilizzarla dove vi è molta vegetazione, ma utilizzare anche Capture One perché secondo me quel problema dipende dal sw di gestione dei raw. „
Non sono il solo che le ultime foto di Juza delle fuji viste ad alta risoluzione non mi hanno impressionato.
ma secondo me dipende dal software usato(adobe), non sono jpg almeno da quanto ha scritto.
“ Gli unici centri assistenza che non mi hanno dato problemi sono stati: Dyson, Samsung e Apple. „
Ho samsung vicino casa ed è eccezionale. |
| inviato il 13 Settembre 2022 ore 9:56
Si ragazzi, come dicevo dipende dal convertitore raw. Capture one a vita!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
