| inviato il 30 Agosto 2022 ore 13:03
“ Dal mio punto di vista è dedicato a chi fa soprattutto foto notturne, per foto di paesaggio in generale forse un 16-35 o simile senza lente frontale a bulbo è più duttile, alla fine il mio ho preferito venderlo a chi sapevo ne avrebbe fatto esattamente quell'uso (notturne). „
si certo, vorrei fare anche foto alle stelle..., ma non solo..., come dici tu , non vorrei poi che in altre foto avrei diciamo dei problemi.... , tu cosa mi consiflieresti ? il sigma 14-24 ? @davide gabino |
user102873 | inviato il 30 Agosto 2022 ore 13:24
E' un'opzione interessante ma non lo conosco (il Sigma 14-24), certo ha sempre la lente frontale a bulbo (pure Tamron 15-30), quindi meno flessibilità coi filtri e costi più alti, poi ognuno si fa i conti con la propria tasca e zaino. Un obiettivo che ho usato è stato anche il Laowa 12 mm f2.8 ma a TA è molto debole e bisogna chiudere a f4 per iniziare ad avere un dettaglio decente, anche questo obiettivo necessita di adattatore per filtri (ma 100 mm e non 150), ha un evidente colour shift ai bordi ed è tutto manuale e senza contatti e quindi niente exif, non saprei se consigliarlo (mi viene in mente anche il Samyang AF 14 f2.8 ultima generazione). Io credo che alla fine dei conti uno zoom f2.8 senza lente frontale a bulbo possa andare a mettere il check a tutte le caselle richieste, che poi sia il Canon EF 16-35 f2.8 III (o anche f4) o il Tamron 17-35 f2.8-4 la scelta è personale e di budget (mi vengono in mente questi, poi ce ne saranno altri che mi sfuggono). Ognuno sa quanto urla la propria scimmia. |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 13:51
Parlando del Tamron (che possiedo), se il problema sono i Filtri, e relativa lente a Bulbo..
HAIDA fa un pratico kit di filtri da innestare nella parte POSTERIORE della lente, tra l'innesto e la camera, ve lo Linko su Amazon per capirci...
https://www.amazon.it/Haida-filtro-posteriori-obiettivo-15-30mm/dp/B08
non so se Haida lo faccia anche per altri grandangoli con lente a bulbo, o solo per Tamron...di sicuro e piu economico e pratico dei vari filtri e portafiltri grandi a lastra... |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 13:52
|
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 14:23
Probabilmente mi sono perso un pò, MA se il problema è la lente anteriore a bulbo (ed il peso, e l'ingombro) ... ma perchè NON l'EF 16-35/4.0 L IS? Per me, ho risolto così! Uno-due mm. non mi paiono una "tragedia", anche se concordo che abbiano "un significato", ma a quella stregua, perchè non il Sigma ART 12-24, allora? O il Canon 11-24 ...! Ciao. GL |
user102873 | inviato il 30 Agosto 2022 ore 14:43
Sigma 12-24 ART e Canon EF 11-24 hanno il bulbone frontale e ovviamente il mio è solo un personalissimo consiglio più per fattore di comodità che altro (non per la qualità degli obiettivi). Gli obiettivi a bulbo hanno solitamente il portafiltri posteriore ma, per quel che mi riguarda, non dà la stessa flessibilità dei filtri a lastra. Ciao. Davide |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 15:00
Appunto Davide! Per ciò indicavo l'EF 16-34/4.0 L IS! GL |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:54
“ E' un'opzione interessante ma non lo conosco (il Sigma 14-24), certo ha sempre la lente frontale a bulbo (pure Tamron 15-30), quindi meno flessibilità coi filtri e costi più alti „
@davide gabino...., scusa la mia ignoranza.., ma la lente a bulbo e sconsigliata in montagna ?..., filtri sinceramente non ne ho mai usati :(( |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:55
non c'è un problema di bulbo o meno...anzi, non c'è proprio nessun problema...
semplicemente si stanno danno consigli/idee a chi cerca un grandangolo, in base alle proprie esperienze, o suggerendo delle alternative...
poi, sara il diretto interessato a documentarsi meglio, in base a ciò che gli serve, e dalle idee che gli abbiamo dato (magari scopre qualche alternativa di cui non era a conoscenza)  |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:57
“ Probabilmente mi sono perso un pò, MA se il problema è la lente anteriore a bulbo (ed il peso, e l'ingombro) ... ma perchè NON l'EF 16-35/4.0 L IS? Per me, ho risolto così! Uno-due mm. non mi paiono una "tragedia", anche se concordo che abbiano "un significato", ma a quella stregua, perchè non il Sigma ART 12-24, allora? O il Canon 11-24 ...! Ciao. GL „
@giovanni leoni...., non intendendomene molto.., non so se la lente a bulbo mi potrebbe dare fastidio o no..., sinceramente non ci ho mai neanche pensato.., il sigma art 12-24 era tra le prima scelte.., anche se non tutti ne sono entusiasti.... |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:58
“ non c'è un problema di bulbo o meno...anzi, non c'è proprio nessun problema...
semplicemente si stanno danno consigli/idee a chi cerca un grandangolo, in base alle proprie esperienze, o suggerendo delle alternative...
poi, sara il diretto interessato a documentarsi meglio, in base a ciò che gli serve, e dalle idee che gli abbiamo dato (magari scopre qualche alternativa di cui non era a conoscenza) ;-) „
grazie per i consigli @matteo 86 :) |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 20:04
@Raffaele ma di chè?!
stiamo facendo delle chiacchiere, un pò come al bar...
ed ognuno riporta la sua esperienza, di ciò che ha utilizzato, ed in quali circostanze...
personalmente, ti consiglio di guardare tra le centinaia di prove/paragoni/recensioni su internet/youtube almeno per farti qualche idea... ed avere qualche riscontro...
poi tutto viene piu facile...male che vada, lo rivendi e ne provi un altro |
| inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:16
“ personalmente, ti consiglio di guardare tra le centinaia di prove/paragoni/recensioni su internet/youtube almeno per farti qualche idea... ed avere qualche riscontro...
„
sicuramente faro cosi..., anche perche visto la spesa.., e meglio essere sicuri... :)
|
user102873 | inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:24
@Raffaele, sicuramente non sconsiglio obiettivi con la lente frontale a bulbo, facevo solo notare che sicuramente pongono qualche problematica in più rispetto a un obiettivo non bulboso, tipo il dotarsi di un adattatore/portafiltri dedicato e, probabilmente, di filtri da 150 mm. Io qualche filtro ne ho usato ma se uno vuole evitare fastidiosi viraggi di colore (magenta o verde, mi è capitato con K&F e altra marca che ora non ricordo, forse Haida, ad esempio) alla fine si trova ad andare su NiSi che non sono regalati (la qualità si paga). Ho usato il Sigma 14 f1.8 e il 20 f1.4, belli sicuramente e poi io sono un patito dei fissi luminosi, ma alla fine uno zoom mi è molto più comodo, poco da fare. Per il resto uno va dove la scimmia chiama. |
| inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:53
Ho due zoom grandangolari: Canon 16-35 f4 IS, ragionevolmente piccolo, leggero, economico, versatile, monta filtri a vite da 77mm, è stabilizzato, ci si fa un po' di tutto.
Ma 16mm sono "strettini" (cit.  ) e gli ho affiancato, per usi estremi, il Sigma Art 12-24, che è grande, pesante, costoso, monta filtri a lastra da 150mm quindi holder enorme e filtri grandi, pesanti, delicati e COSTOSI.
Entrambi sono monto nitidi da angolo ad angolo, il Sigma regge meglio il flare, anche con il sole nell'inquadratura, cosa che con un 12mm si verifica molto facilmente.
Attenzione alla distorsione ai lati con un grandangolare così estremo.
Dei due alla fine uso molto di più il Canon 16-35: pesi e ingombri del 12-24 lo rendono poco fruibile.
E poi i filtri ... portarsi in giro anche holder e filtri da 150mm è una maledizione.
Insomma, obiettivo magnifico, ma gran rottura di scatole portarlo in giro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
