| inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:28
Oppure 12-100 e 8mm.... |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 12:44
Guarda come prezzo qualità 14-140 tutta la vita , ho foto identiche dove il pana a f/5.6 da 70 a 140mm è più nitido al centro del 12-100. Invece l oly è più omogeneo ai bordi sicuramente.
Il 12-40 non lo venderei, troppo "ottimo"... quindi spendendo la metà tengo il 12-40 e prendo il 14-140 II. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:01
Io non scherzo, lato tele il 14-140 II è più nitido al centro del 12-100, provare x credere , tutto il resto sono chiacchiere. |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 15:00
@antonio Benedetti, il mio 7-14 e' insostituibile..., era la mia pulce al tempo del 4/3.. impossibile separarsene, per quanto riguarda il fisheye, ci sono anche ottime ottiche manuali per micro a prezzi piu' che accessibili. E0 un ottica specifica che non usi sempre . per quanto riguarda il medio tele ho il 40_150 r.. che nonostante costi un tubo fa cmq buone immagini... |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 15:47
Concordo sulla bontà che stupisce del 14/140. Ottimo tuttofare leggero |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 1:43
Non so se tu abbia mai avuto i 2 obbiettivi, ma io si.
A 70mm e a 100mm , il 14-140 è piu nitido al centro del 12-100 pro ( presi entrambi nuovi).
Il 12-100 rimane migliore nel complesso, ma il 14-140 II che costa la metà ed è grande la metà si difende egregiamente , ma ovviamente non ha la scritta pro quindi chi non lo ha preso per questo motivo.. beh...
Ai bordi l'olympus è migliore, ma piuttosto di fargli vendere il 12-40, 14-140 in abbinata tutta la vita. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:56
Tieni il 12-40.
Il 12-100 va bene se fai un'uso professionale in cui hai bisogno di coprire molte focali con un solo obbiettivo e non hai tempo di cambiare ottica.
Per il resto ti dai una zappa sui piedi prendendo un'obbiettivo doppiamente più ingombrante e pesante per avere la stessa qualità ma con uno stop in meno che non di certo con la doppia IS lo recuperi
Poi se hai già il 40-150 R copri già tutte le focali del 12-100 e anche oltre
|
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 10:15
@Mattia ma che è una gara di nitidezza? |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 10:18
Ragazzi, io posso capire tutto, ma ci sono lenti che hanno performance superiori e altre che le hanno inferiori.
Io qualche controluce col 14-140 l'ho visto e l'ho subito messo nella zona "scarto". |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 10:57
Appena torno a casa ti metto 2 foto in galleria del 12-100 Vs 14-140 a 100mm.
Il 40-150 pro cosa c'entra? Lo sai solo tu credo....
Cesare controluce ? Mai nominato, ho parlato di nitidezza nelle focali lunghe, mai detto che il pana è migliore , ma che se la gioca tranquillamente rientrando nel qualità prezzo. Dopo aver provato e avuto ora il pana( nuovo da kit dalla Germania a 400€) non mi salterebbe mai in mente di prendere il 12-100. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 11:55
Ho messo le 2 foto, dai un occhiata al campanile... sono curioso delle scusanti che usciranno fuori... |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:29
Caro Mattia visto che sono divertente, guarda le 2 foto in galleria da me.... poi comincio già a ridere per cosa dirai!
Ripeto se certe cose non le avete usate ... evitate di dire castronerie che fuorviano e basta.
Vuole il 12-100 ? è il miglior zoom in commercio per quelle focali e non ci piove e la scelta non può essere migliore di cosi, ma vuole vendere il 12-40 per far cassa? se ne pentirà.
Vuole tenere il 12-40 perchè anche lui è il migliore ? ottimo, spendi la metà e un 14-140 ti copre tutte quelle focali nelle gite spensierate, stop. Non ci sono gare, ma solo precisazioni Mattia. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 12:33
Il 12-40 lo uso per i paesaggi che si dinamico hanno pochissimo  |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 13:27
@Mattia.... ma manco so chi sei, non mi ricordo i nomi delle persone, figurati i nick. Se mi blocchi mi liberi dal dover leggere cose poco utili Senza offesa ovviamente
Ribadisco che il 14/140 e il 12/40 e 12/100 sono categorie diverse, ma sono rimasto stupito da come va il 14/140, che non mi aspettavo così performante. Poi ovvio che abbia altri limiti (luminosità, minore plasticità, qualità costruttuva, ecc.). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
