| inviato il 24 Agosto 2022 ore 13:23
 ho un altro dilemma..., possiedo il 12-40 prima serie che va benissimissimo, pero' e' tanto tempo che mi ronza una pulce, e se lo vendo e prendo il 12-100?, per i filtri nd, nessun problema, il diametro e' 72mm ed io possiedo il nd 1000 b+w 72mm, ma la qualita' nel range 12-40 e' uguale considerando la minore luminosita' del 12-100=?
oppure mi tengo il 12-40 e mi compro il nuovo 40-150 f4?
help
tengo a precisare che il 12-40 lo uso spesso per interni insieme al 7-14 |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 14:34
Ciao.
Per me il 12-100 è nato per i viaggi e per manifestazioni/sport all'aperto con luce decente. In interni non se la cava affatto male con soggetti fermi grazie alla doppia stabilizzazione che consente tempi impensabili. Io ho sacrificato il 12-40, tanto poi, se proprio serve, un fisso luminoso va anche meglio. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 14:53
non ho un fisso, cioe' c'e lho ma e' macro il 60, ho il 7-14 f.2.8  |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 15:01
Per scopi diversi possono convivere entrambi. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 16:37
Il 12/40 lo trovo perfetto. Per i viaggi preferisco portare per praticità il 14/140, ma per cose serie io 12/40 non si può discutere . 2,8 molto utile col micro 4/3 rispetto a f 4 del 12/100 |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 16:40
12-100 comodo come estensione focale però decisamente più pesante e ingombrante del 12-40. Inoltre perde uno stop, che sul m4/3 non è poco secondo me.
Io resterei col 12-40, più un tele luminoso se serve, oppure il mitico 40-150 R che se la cava bene in buone condizioni di luce. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 17:31
Il 12-100 se fotografi o in luce decente o su cavalletto/sfruttando la doppia stabilizzazione
12-40 se ti serve più leggero e il 2.8 |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 17:47
12-40 pro + 14-140 II |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 18:50
Occhio a dimesioni e pesi del 12-100. Nulla in confronto a lenti di altri sistemi (un amico mi parla di 1,5kg di zoom per Nikon e infatti non lo porta in vacanza e scatta con l'iPhone) ma per il micro è già al limite. A mio avviso. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 19:03
Io il 12-40 lo detti via dopo aver preso il 12-45 perchè per me la leggerezza è una priorità, ma ho anche una Z6 che uso nelle situazioni di scarsa luce; se avessi solo m43 riprenderei sicuramente il 12-40, in ogni caso ho un pana 20mm che coi limiti del fisso mi permette di scattare in situazioni dove sarei al limite col 2.8. Il 12-100 mi piacerebbe molto per situazioni in cui non hai il tempo di cambiare ottica; nel tuo caso penso che la risposta puoi trovarla dentro di te: guarda quante volte hai usato il 12-40 a tutta apertura e se quelle foto avresti potuto farle a F4, magari con una stabilizzazione migliore come dicono sia quella del 12-100. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 20:59
Il 12-100 per me è perfetto nelle escursioni in montagna, abbinato alla EM1 mk2, una sola lente e ci faccio "quasi" tutto, prima portavo 12-40 e 40-150 pro, ora sono più leggero e corto, ma la qualità non ne risente. Consigliato |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 21:35
Il 12-40 lo uso praticamente sempre anche in chiese buie intercambiandolo con il 7-14 che è il mio amore dai tempi del 4/3. Non voglio caricarmi di pesi per questo non ho mai preso in considerazione il bellissimo 40-150 f.2.8 . Mi conosco è troppo corto , come zoom ho preferito il 100-400 , era un idea ..tipo 12-100 e 100-400 .. 7-14 e 60 macro...fine corredo.
Di fissi neanche uno , raramente faccio persone , e sono un po' estrema come focali ..cioè 12...e 40 ..nel mezzo il nulla |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 21:53
Anche io quando vado per chiese e palazzi porto il 12-40 e Pana 8-18, leggerezza e qualità, invece il 40-150 pro, che uso poco, ogni tanto penso di venderlo, ma poi vedo cosa tira fuori da un ”minuscolo" sensore e mi passa subito il malsano pensiero. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 21:57
Adesso c'è anche il 40-150 f4...volendo , ma non so come è....non duplicabile sicuro ..., Ho anche il vecchio 4/3 40-150 3.5-4.5 , peccato che è lento su m1 perché la qualità dei file è stupenda |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 11:03
“ guarda quante volte hai usato il 12-40 a tutta apertura e se quelle foto avresti potuto farle a F4, magari con una stabilizzazione migliore come dicono sia quella del 12-100 „
Penso che alla fine il tema sia tutto qui.
Sono versatili entrambi in modo diverso; uno per il diaframma e peso/dimensioni, l'altro per escursione e stabilizzazione. Scelta molto personale.
Io ho il dubbio inverso; ho il 12-100 come lente principale e ho preso la OM-1 in kit e, per ora, il 12-40 è ancora parcheggiato.
Girotto con 8-25 e 12-100 senza particolari rimpianti. Uso quasi sempre HHHR senza notare particolari problemi di nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
