| inviato il 21 Giugno 2023 ore 0:06
Poche risposte sopra ho scritto le novità di poco fa. In sintesi estrema sono rimasto in Canon abbinando una R6II e ottiche Sigma Art. Direi che per il momento va tutto bene! |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 0:17
Meglio di così..ciao! |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 1:03
Non ci sono follie e non credo che in generale abbia granché senso fare graduatorie con l'intento di suggerire che qualcosa è certamente meglio di qualcos'altro, per tutti.
Dico sempre che l'aspetto della soggettività e delle esigenze personali è fondamentale. E che il materiale fotografico oggi è praticamente tutto su livelli molto alti.
Io, sia per passione personale che per lavoro, uso Fujifilm, sia per foto e per video.
Ho Fujifilm X-T4 e acquisterò X-H2s.
Ovviamente ho già diversi obiettivi e mi trovo molto bene con come feeling d'uso con Fujifilm, quindi ad esempio per me(sottolineo “per me”) questa sarà una scelta naturale.
Ah ricordo comunque che questa grande differenza qualitativa per le foto tra FF e APSC non esiste. Per lavoro ho collaborato con colleghi con FF e i clienti vi assicuro che non si sono mai accorti della differenza qualitativa tra i due diversi formati di sensore.
La differenza e semmai i limiti o i plus risiedono quasi sempre nel fotografo e non nella fotocamera.
Ci sono dei signori professionisti che usano M43 e altri che usano MedioFormato.
Vedo molto più spesso preoccuparsi della dimensione del sensore i dilettanti(non in senso offensivo, ma nel senso che con la fotografia ci passa tempo libero e ci si diletta) più che i professionisti. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 1:17
"Ah ricordo comunque che questa grande differenza qualitativa per le foto tra FF e APSC non esiste."
Di giorno è vero, non c'è molta differenza, ma aspetta l'imbrunire e la differenza inizia a vedersi eccome.
|
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 7:35
1 stop di differenza. Sicuramente questo è un fattore fondamentale perché la maggior parte dei fotografi passa potersi esprimere. Senza questo la loro creatività è tarpata e smetterebbero di fotografare 
Mah… appunto come dicevo queste sono al 90% paturnie da dilettanti. E solo in alcuni casi esigenze di nicchia di fotografia specializzata (in tal caso ok FF… ma anche MedioFormato)
Avviso per tutti coloro che necessitano di 1 stop di differenza per potersi esprimere come fotografi: col medio formato potrete avere un ulteriore stop di guadagno, o più, è così potrete davvero essere liberi di fotografare e creativi.
Scusate l'intervento ironico ma è ciò che mi viene sempre in mente quando leggo dell'esigenza di dover acquistare FF perché in condizioni di luce scarsa la differenza si comincia a vedere.
|
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 7:46
Dodo, forse l'esigenza non c'è ma le cose stanno così... il FF ha meno rumore, è un dato di fatto.
L'esigenza il fotoamatore "se la crea".
Detto da uno che usa vecchie m4/3 anche a 3200 iso. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 8:05
Appunto, ci facciamo creare esigenze da altri. Questo è il punto.
Smettiamo di pensare alla sostanza, a ciò che realmente ci necessita e seguiamo un marketing che ci crea nuovi bisogni.
Bisogni che sono superflui in tanti casi ma che finiscono per sembrarci indispensabili. Questo succede quando il marketing lavora bene.
Chi comprerebbe e userebbe una cosa che non ci serve davvero? Eppure oggi in molti casi è la norma(e ovviamente in questo trend in generale mi ci metto dentro anche io).
Ci vuole più consapevolezza e realismo secondo me.
Nessun estremismo né da una parte né dall'altra, semplicemente più buonsenso.
PS: si parla in generale eh, e ovviamente generalizzando non si considerano casi ed esigenze REALI particolari. Ma il problema è appunto secondo me del generale… molta superficialità in tanti casi. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 8:25
<<Sec me ne resterai deluso, la qualità soprattutto lato foto non è paragonabile.>>
In quali aspetti la qualità lato foto tra una R6 ed una xh2s non è paragonabile e dovrebbe addirittura creare delusione?
<<quante volte ti viene richiesto 4k>>
Io boh, che senso ha fare una domanda del genere, soprattutto da parte di uno che lo fa di mestiere? Forse che non sia meglio avere una registrazione in 4K che garantisce due aspetti fondamentali: Possibilità di crop e stabilizzazione maggiori rispetto ad una registrazione a formato minore, predisposizione ad una maggiore qualità del prodotto che ha certamente maggiore lungimiranza in previsione di un aumento della capacità di risoluzione dei device per guardarlo?
<<o per es. (e tutti i miei colleghi) usiamo fuoco manuale, del resto usare l'autofocus è spesso controproducente.>>
Quindi avere l'opzione di avere un AF funzionale sarebbe controproducente?
Sinceramente penso che uno che si qualifica come professionista ed in seguito divulga queste informazioni in un forum che dovrebbe avere come finalità quello di aiutare le persone a compiere scelte consapevoli non renda un gran servizio alla comunità.
Senza fare un paragone diretto, come ho già scritto, considero la R6 una signora macchina ibrida ma di certo la bocciatura categoria della Xh2s la vedo pretestuosa ed assolutamente priva di fondamento.
L'autore ha compiuto un'ottima scelta in rapporto a quello che era il corredo già in suo possesso ma chi dovesse transitare per caso in questo post non si faccia sviare da giudizi di approssimativi ed approfondisca maggiormente le qualità dell'una e dell'altra.
|
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 8:34
Concordo con quanto dice Istoria |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 9:36
Forse non mi sono spiegato bene. Non ho mica detto che la Fuji non andrebbe bene per fare matrimoni. Ho solo detto che è un cambio che non ha senso perché ci perderebbe sicuramente lato foto ad alti iso, che poi è un po' l'aspetto principale assieme all'autofocus (ripeto - lato foto in questo campo). Che poi le foto andrebbero bene anche con la Fuji ok, ma comunque ci perderebbe un po', o sbaglio?!
Per quanto riguarda il 4k, tutti gli studi con cui lavoro chiedono il full hd, non lo vogliono propio il 4k, poi però anche su questo ognuno fa le sue esperienze, quindi alzo le mani. Ho detto questo perché uno dei dubbi era relativo al surriscaldamento della r6 (che - se avviene -avviene solo in 4k).
Per quanto riguarda il riferimento al fuoco manuale, l'ho detto perché si parlava di rumore nella messa a fuoco con le ottiche rf economiche, tutto qui. In cosa darei consigli fuorvianti? Nel dire che è un cambio che sec me non ha senso? Se parti da zero e ti piace fuji, va piu che bene per fare matrimoni, ma perchè cambiare se hai già la r6? Cioè hai preso le mie parole e le hai un po' cambiate perdonami. O magari non sono stato io bravo ad esprimermi in precedenza. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 9:44
“ comunque ci perderebbe un po', o sbaglio?! „
Secondo me sbagli. |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 9:46
Si vabbè ragazzi alzo le mani, io darei consigli fuorvianti..cioè si nega l'evidenza |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 9:48
Fai video.
Usi l'autofocus ?
Se sì tieni Canon, sono quelle che, in video, a parità di categoria, hanno l'autofocus più affidabile.
Se ci devi portare un video a casa son quelle che ti danno più sicurezza.
Usi il fuoco manuale ? Van bene un po' tutte.
Gli obbiettivi si trovano e si comprano, gli ef sulle Canon R vanno benissimo, come fossero nativi.
Per il surriscaldamento, non ho esperienza con le R6, se devi fare lunghe registrazioni, l'ideale sarebbero corpi dedicati al video tipo R5c o C70.
Altri modelli tipo la r6ii non so se hanno migliorato questo dettaglio.
In video la differenza tra super35 e full frame è molto sopravvalutata.
La Sony da 12 mpx, ha il suo punto di forza, proprio di avere il numero di pixel giusto.
Il 6k (o 5.1k che usa Canon) sono uno spreco di risorse.
I sensori da 24mpx per il 4k vanno meglio in crop 1:1.
|
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 10:08
“ Scusate l'intervento ironico ma è ciò che mi viene sempre in mente quando leggo dell'esigenza di dover acquistare FF perché in condizioni di luce scarsa la differenza si comincia a vedere. „
No, non ti scuso perché la tua non è ironia, ma sarcasmo, ed è fuori luogo.
Io rispondevo al tuo:
“ differenza qualitativa per le foto tra FF e APSC non esiste „
Ecco, quanto hai detto è FALSO e sbagliato.
Se dici che la differenza non ti crea problemi e che le tue foto le fai comunque, ok, ci sta.
La differenza non è eclatante, è vero, ma c'è e, in determinate condizioni, si vede. In altre condizioni non si vede affatto. (questo è quello che ho detto io)
Dire che non esiste differenza è semplicemente falso, oppure ignoranza oppure mancanza di professionalità perché dai informazioni sbagliate.
Se noti io non ho detto che come dici tu:
“ Sicuramente questo è un fattore fondamentale perché la maggior parte dei fotografi passa potersi esprimere. Senza questo la loro creatività è tarpata e smetterebbero di fotografare „
Queste parole sono tue, non mie.
Io ho detto tutt'altro.
Ma potrebbe anche essere che non hai letto o non hai compreso il mio messaggio.
Seguendo il tuo ragionamento, se tra ff e apsc non c'è differenza, possiamo dire che non c'è differenza neanche tra apsc e 4/3. E tra 4/3 e un cellulare non cambia nulla.
Ma che scemo che sono io che potrei usare un cellulare invece della mia macchina ff e otterrei le stesse foto!
(sarcasmo incluso)
Ah, ieri sera facevo una passeggiata, ho visto una scena carina e l'ho fotografata con il telefono e le foto mi sono piaciute! Per cui ti confermo che non è necessario il ff e la creatività non è tarpata e non si smette di fotografare. Yuppiiiii |
| inviato il 21 Giugno 2023 ore 10:21
Spectrum, sperando tu non ti offenda, aggiungerei alla tua disamina che il risultato finale non è unicamente demandato alla dimensione del sensore ma anche alla tipologia dello stesso, dal software di gestione del file RAW, da quello di post produzione e da altro.
Estremizzare per esprimere un concetto non sempre è sufficiente.
Tra le due macchine io parlerei piuttosto di gusto personale sui risultati piuttosto che di superiorità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
