| inviato il 23 Agosto 2022 ore 22:33
Dal punto di vista del video, la R6 è 4K, la X-H2S è 6k, quindi un pò meglio.
Rispetto alla R6 ha una porta per le cf express, più capienti e veloci, ed ha la particolarità di poter acquistare e montare una ventola sul dorso all'occorrenza, così da evitare problemi di surriscaldamento. Lato ottiche hai 16 f.4, 23 f1.4, 33 f1.4, 56 f1.2, 90 f2, che usate costano circa 600/700 euro cadauna. Uscito insieme alla X-H2S, anche lo zoom 18-120, studiato per una messa a fuoco precisa anche (se non sopratutto) in ambito video.
Insomma, lato video la X-H2S è una macchina più che valida, per determinate caratteristiche sicuramente meglio della R6, quindi, per me, il passaggio avrebbe senso, non sarebbe una follia. Sony hai comunque sempre il problema che se vuoi ottiche luminose costano, non tanto meno delle coeve RF. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 22:41
Si, la fascia delle ottiche "intermedie", come le EF con la riga dorata non si è vista, ma secondo me di base, base tra queste c'è appunto solo il 50, le altre sembrano avere ben altre qualità (in linea o anche meglio della vecchia serie oro) e il fatto che siano pure semi-macro credo che sia solo un vantaggio.
Poi, se cerchi ottiche fisse da 1000€ credo che non dovrebbe essere un problema spenderne 2500 per il 24-70 RF |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 23:27
seguo |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 23:47
Pirigungia: sul discorso bontà ottiche in effetti posso sbagliarmi, andrebbero provate. Da quel che ho capito e letto, diciamo che fanno il loro lavoro e non sono malaccio, ma non sono particolarmente consigliate per il video..ma ripeto, cose che andrebbero poi provate personalmente. Sul discorso 24-70 sono d'accordo, ma vorrei provare a iniziare a lavorare con i fissi, costruendo gradualmente il corredo con due corpi e due fissi montati. Però sicuramente è una bellissima lente e anche molto comoda per tante cose. |
| inviato il 24 Agosto 2022 ore 7:18
su fuji ci sono le recenti ottiche 18 e 33 che per quello che ho capito nascono anche per abbracciare il video in fuji... andrebbero provate però |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:27
Non capisco sinceramente il suggerire l'acquisto della serie STM che è in egual modo non sfruttabile sul discorso video, in quando la messa a fuoco è rumorosa e lenta.
Per sfruttare al meglio la R6 bisogna andare solo sulla serie costosa RF, il resto sono solo chiacchiere. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 18:32
“ Prima di tutto, passare da una full frame ad una apsc, non dico che non si possa fare (le follie in ambito fotografico per me non esistono), ma andrebbe perlomeno molto ponderato. „
Io questo passaggio l'ho fatto più di 8 anni fa e non mi sono mai pentito. Di benefici ho trovato riduzione di pesi sia in fotocamere che obiettivi e oggi grazie all'aumento della tecnologia avrei difficoltà ad accorgermi della superiorità del ff rispetto a aps-c. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 19:46
Beh, è inutile fare nel 2023 paragoni tra APS e FF, soprattutto ad uno che aveva una X-T4 fino a poco fa.
Il commento di SEM direi che racchiude praticamente tutto, aggiungerei che Canon non ha la fascia media, per niente, i vari RF economici non sono ottiche per niente appetibili dopo aver avuto roba mediamente buona, quella stessa roba che in Fuji ha costi umani, ma anche in Sony per certi versi, ma in Canon se vuoi la roba buona devi distruggere il conto in banca e mi sa che o corrono ai ripari o rischiano veramente di perdere belle fette di clientela. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 8:16
“ Per sfruttare al meglio la R6 bisogna andare solo sulla serie costosa RF, il resto sono solo chiacchiere. „
Ma anche No.
Con anello adattatore R, puoi benissimo sfruttare la serie L attacco EF oppure l'eccellente serie G attacco EF della Tamron.
CesareCallisto, scusa l'azzardo ma non mi lancerei su giudizi affrettati della serie R non L della Canon se non l'hai mai usata.
“ aggiungerei che Canon non ha la fascia media, per niente „ c'è l'ha la fascia media, non ha l'economica.
Ho provato l'85, il 35 e il 24-240 R serie Stm e non hanno nulla da invidiare alle altre, anzi.
Le uniche che facevano veramente pena erano le EF-S, tutto il resto va più che bene, anche le nuove R Stm.
Non hanno le performance delle L come AF o resa generale ma stanno benissimo sopra la media rispetto alle altre.
Le fuji e le sony le conosco sufficientemente e usate in prestito, nulla di eccezzionale in fondo, fanno il loro onesto lavoro, tutto qui.
Poi sul discorso del conto in banca, se dovessi ripiegare su una serie L (già fatto) la differenza la vedi subito.
Lo ripeto anche qui, i prezzi sono leggermente aumentati ma non da drammi familiari.
L'hanno fatto tutti.
Rimangono in linea con il passato.
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 8:33
Magari potresti affiancare per un certo tempo una macchina destinata al video (A7s II o GH5) e renderti conto col tempo se il rispettivo sistema possa essere un'alternativa soddisfacente lato fotografico.
EDIT Anche Fuji H2s ovviamente ma non credo che la trovi facilmente usata.
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 13:17
35 ed 85 Canon per me sono fascia bassa e resa davvero brutta, lo sfocato di quelle lenti è un pugno in un occhio, il 24-240 per me è fascia molto bassa...
Ma naturalmente sono opinioni personali, vedo però di essere in buona compagnia. |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 22:24
Un richiamo alla realtà per chi sostiene che le lenti RF di seconda fascia siano utilizzabili a livello professionale... (al netto che non sono tropicalizate).
Questo è un RF 50 f 1.8 smt su eos R in condizioni di luce velata in cui per avere una AC dovresti metterci un flash dietro.
Eppure questo è quanto... quindi a quelli che hanno fatto il paragone "sulla carta" tra le lenti leggere canon e quelle di ultima generazione Fuji rispondo con un semplice dato di fatto, il risultato.
Link diretto: postimg.cc/CzFyZ8XY
Il seguente invece è il viltrox 75 ad 1.2
postimg.cc/v4v4DwNP
Detto questo il sistema Fuji dal punto di vista video ti da accesso alla configurazione senza paragoni nell'intero scenario che è Xhs2 + Tamron 17-17 2.8.
Questa è una lente relativamente leggerissima, tropicalizzata e stabilizzata che dotata di un filtro ND ti copre con grandissima qualità tutte le necessità di un operatore video e ti permette di non sentire assolutamente la necessità di montare un fisso.
Ottimo sfocato e le piccole magagne che può avere agli estremi a 2.8 in video proprio non si vedono.
Ha una grandissima capacità macro e l'AF è superiore anche alle lenti Fuji: silenziosissimo e con transizioni molto cinematografiche.
Unica pecca, ma magari la risolveranno più avanti... quando zoommi perde per un attimo il fuoco.
E' così leggera che si può montare senza problemi su un webill s
Io le mie lenti fisse le uso solo per la sezione fotografica, per video ho raggiunto la pace dei sensi.
|
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 22:38
Certo che paragonare un obiettivo da 200€ con uno che ne costa il triplo...
Proprio paragone imparziale, eh? |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 23:07
Ciao a tutti! Avevo aperto questo topic un po' di tempo fa e non me lo ricordavo neanche :)
Gli aggiornamenti sono che alla fine ho lasciato da parte l'idea fuji, anche se mantiene un gran posto nel mio cuore, e ho continuato in Canon. Il cambio corredo sarebbe stato troppo dispendioso e difficile. Alla fine ho preso una R6II che affianca la R6 e mi sembra una macchina sostanzialmente perfetta. Ottiche sto prendendo un po' alla volta le sigma art 1.4, partendo dal 24 e 50 che già ho, con cui mi trovo molto bene. Quindi direi che per adesso vado avanti così, le macchine sono affidabili e performanti, la mkII sul lato video è ottima ed è stato migliorato moltissimo il fattore surriscaldamento, anzi direi in pratica risolto. Se poi avrò idea di stravolgere le cose nuovamente aggiornerò il post! |
| inviato il 19 Giugno 2023 ore 23:10
hai preso il meglio, fidati ; )
buon lavoro  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
