JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Posso tirare su questo topic per vedere se a distanza di un anno è valido o meno questo software ? Come plugin di PS non esiste ?
Vale la pena di spendere 200 euro ? „
A mio modesto parere con quella cifra quasi ci prendi DxO Photolab 7 che è un convertitore raw ottimo ed ha un denoise superiore Se poi aspetti il black friday risparmi ancora.
Topaz lo avevo acquistato a suo tempo, preso DxO lo ho disinstallato e rimpianto la spesa fatta.
I miei due cent: se usi solo il denoise: usa LR col nuovo denoise. A volte sembra un po' "AI" (ma quello pure con Topaz) e non ha impostazioni oltre al livello di denoise, ma dà risultati ottimi (dire in % migliore a topaz anche se dai miei confronti diretti topaz mi ha creato meno artefatti, anche se credo molto dipenda dalla foto stessa). Se invece ti interessa anche lo sharpening allora per quello ti serve topaz (io lo adoro, l'80% delle volte). Topaz ha anche la ricostruzione facciale che ogni tanto può far comodo. Riguardo l'ingrandimento non mi esprimo, secondo me non sono il massimo nessuno dei due ma è anche vero che non l'ho usati abbastanza da poter giudicare.
DXO se non sbaglio è una sorta di concorrente di Photoshop . Io Photoshop lo adoro anche se non lo so usare ... o meglio conosco i comandi ma poi mi ci perdo dentro ed il risultato non mi piace mai. Ingrandimento non so cosa mi possa servire ...
Topaz Photo AI sta rilasciando un aggiornamento a cadenza settimanale , ogni settimana aggiorna il programma per correggere bugs, lacune e problemi di ogni tipo.
Sono, mi pare, circa due anni che hanno presentato quel software e dopo due anni correggono ancora bugs e problemi vari a cadenza settimanale.
Questo, per quanto mi riguarda, non è affatto segno di serietà, ma di superficialità ed approssimazione.
- Added Remove Tool filter - Fixed various instances of large pixel shifting in the preview - Fixed thumbnails not generating until the image is opened - Fully replaced Sharpen Standard v1 with Sharpen Standard v2 - Fixed the CLI no longer working - Added ability to overwrite filter settings via the CLI - Fixed CLI not accepting output paths ending in \' - Added camera profile for DJI Air 3 - Updated autopilot to provide better suggestions in certain cases - Fixed issue when opening multiple instances of the app via the LrC plugin - Software information is now additionally written to more metadata tags - Updated ExifTool from 12.60 to 12.69 - Updated lensfun definitions
Praticamente tutte le settimane fanno quella scena lì: io soldi adesso non gliene do.
Se mai metteranno a punto il software in modo decente, vedremo, ma che adesso io paghi per fare da tester a loro su di un software che non riescono ad ottimizzare dopo infinite raffiche di aggiornamenti, non se ne parla nemmeno.
Come scritto altrove: sto usando un 500mm f8 Minolta AF con adattatore. Se riesco dopo ti posto un paio di foto. Per me lo sharpening in questi casi fa la differenza tra una foto da buttare e una che pubblicherei sul mio sito.
Da qualche tempo ho topaz denoise AI e topaz sharpen. Di recente ho acquistato topaz photo AI. Dalla mia prima esperienza mi sento di poter dire che topaz photo è più aggresivo di topaz denoise e spesso crea artefatti. Io uso topaz per avifauna, forse il genere in cui non si può fare a meno di un programma di denoise e sharpen. Sto provando "photo AI" in tutti i modi e con tutte le regolazioni ma ancora non ne son venuto fuori. Se si manda il DNG pretende il RAW iniziale senza alcuna modifica, e blocca le regolazioni di luminosità e WB (per me disastroso). Meglio mandare un TIFF perchè lo accetta anche con un ritaglio iniziale e qualche modifica, stessa cosa se si manda il JPG. Ho l'impressione che sia un sw che necessita ancora di assestamenti. Per le mie foto preferisco usare ancora topaz denoise AI che, soprattutto nella modalità "clear"mi soddisfa abbastanza. Per chi volesse acquistare topaz consiglio per ora i sw separati, in attesa che "photo AI" venga corretto e limato in qualche suo aspetto. Nei prossimi giorni lo proverò disattivando Autopilot e facendo correzioni manuali.
scusate ma per chi ha un fisso con scheda AMD vi risulta che crashi topaz photoAI? nel portarile con ncidia non succede! ma se uso la acheda video su fisso crasha e rimane schermata nera...devo spegnere e riavviare e a volte reistaloare i driver grafici...provaro sia con i pro che con adrenaline quelli x gaming, ovviamente SO win 11 aggiornato e driver grafici idem!
@ Yellow Intanto ho disattivato autopilot. Preferisco regolazioni manuali. Direi bene il denoise. Secondo me non ci siamo proprio con la nitidezza, perchè crea artefatti. Qualcosa si può accettare impostando motion blur con forza 10. Naturalmente parlo per il mio genere. Per come trasforma la testa di un nibbio reale... per me inaccettabile.
Io non ho ancora ben sviluppato un parere. Pare ci siano delle volte che fa lavori eccellenti ed altre situazioni dove faccio una preview e poi chiudo senza salvare. Io lo uso solo come plug-in di PS altrimenti non lo avrei nemmeno preso in considerazione.
A volte il denoise crea pasticci macroscopici nell'immagine (nel senso che proprio non si può usare perchè produce dei quadrati di alcuni centimetri nello schermo) .
Le funzioni di colore ed illuminazione finali messe come test AI ... a volte fan bei lavori (altre volte li spengo perchè fanno pasticci)
nessuno ragazzi che mi riesce a dire un nome di un software per sistemare micromosso che non sia topaz sharpen ai ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
