| inviato il 23 Agosto 2022 ore 11:31
“ Per quello che riguarda gli stimoli per un bambino in età pre-scolare potrei dire che interagire con lui/lei, sollecitare la sua curiosità e dare risposte corrette calibrandole sulla sua capacità di comprensione è una fatica che ripaga con gli interessi.
Per quanto riguarda la scuola materna, la vera utilità è quella di essere tra pari e imparare che le stesse regole valgono per tutti.
„
La grande ingiustizia è la differenza di ambiente e stimoli che un bambino si ritrova nei primissimi anni a seconda del fatto che abbia dei genitori che facciano bene la loro parte o due coglioncelli che non sanno neanche bene loro perché lo hanno messo al mondo (e ce n'è, ce n'è...)
“ Sono cattolico ma in USA attualmente si sta percorrendo una pericolosa strada in nome della religione: parlo del tentativo di rendere illegale l'aborto in ogni sua forma. Questo per dire che tra religione e stato ci debba essere una separazione netta sempre e comunque. „
Beh, anche noi, unico paese al mondo con il concordato tra stato e chiesa e l'insegamento confessionale (notate bene, confessionale non informativo o storico o filosofico) della religione cattolica nelle scuole statali non è che siamo messi tanto meglio...
Insergnamento religioso, si badi bene, impartito da insegnanti nominati dal clero ma pagati dallo stato. Il terrappiattismo almeno è gratis, non lo devo finanziare (mio malgrado) coi soldi delle tasse che mi trattengono dallo stipendio... |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 12:00
Il nostro cervello da zero a 7-8 anni è una spugna.
Assorbe qualunque informazione.
È un fatto evolutivo.
Per la natura, una volta che i nostri ormoni ci portano alla maturità sessuale, dobbiamo essere in grado di svolgere una vita autonoma.
Quindi dobbiamo apprendere tutto ciò che serve per la futura sopravvivenza.
Il gioco.
Per buona parte degli animali, mammiferi e non, essere umano compreso, il gioco è il prodromo delle attività che si svolgerano una volta adulti.
Ad esempio i felini, gatti compresi, portano ai cuccioli prede tramortite con le quali i piccoli giocano.
In realtà è un addestramento alla predazione che pur essendo un comportamento innato viene migliorato con l'apprendimento.
rivistanatura.com/imparare-divertendosi/
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 14:58
Ogni tanto mi diverto a fare il terrapiattista e il bello è che è sufficiente rifiutare pochissimi assunti per sostenere facilmente qualsiasi ipotesi, anche la più insensata. Si può facilmente tener testa a chiunque, e non è strano che qualcuno la ritenga una prova della propria intelligenza.
La terra piatta è roba da principianti...in una pausa di un pranzo di nozze, ho discusso per 1 ora con un amico di mio figlio sul fatto che sulla terra fossimo gli unici due essere realmente senzienti e che la nostra vita fosse cominciata solo al risveglio di quel giorno. Abbiamo smesso perchè è arrivata la portata successiva...era ovvio che io stavo scherzando e, come tutti gli scherzi, è bello fintanto che è corto.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:38
Bisogna definire che cosa è scientifico e che cosa no.
A un paio di giovani vengono dati dei topi da sezionare e il compito di riportare qualche osservazione in qualche tabella. Che tipo di topi? Sezionare come? Che tipo di osservazioni? Lo decide il coordinatore. Vogliono fare diversamente? Perdono il lavoro. Il coordinatore darà una ripulita ai risultati e li presenterà a qualche coordinatore più su, che gli darà un'altra ripulita. Se necessario si fa qualche revisione con qualche "esterno", cui la prossima volta si ricambierà il favore. Questo si ripete di volta in volta fino ad arrivare al commerciale, al pennivendolo o al politicante di turno che presenterà i risultati al cliente o al pubblico.
È plausibile? Chiunque abbia esperienza di università o di grandi aziende sa benissimo che succede tutti i giorni.
È scienza? Non più del vecchio "ma rx is mo scientifico", delle pubblicità col dottore che dice che quelle sigarette fanno bene (USA anni '50) o della stregoneria.
Rimane quindi difficile sapere che cosa è scientifico e che cosa no. La vecchia regola vale sempre: se si crede che siano tutti onesti e capaci si viene intortati. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:50
Lollus, hai ragione, ma anche no.
Si, se ci aggrappiamo come babbei all'ultimo paper uscito.
No, se quell'esperimento e' stato ripetuto e ha dato gli stessi risultati.
Vedi, ad esempio il super famoso paper sui legami tra autismo e vaccino.
Il paper in se e' una barzelletta, che poi e' stata giustamente smentita da centinaia di lavori successivi. |
user198779 | inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:52
Purtroppo è un fatto acquisito il legame tra vaccino e autismo non c'è prova che tenga  |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 15:54
De che? |
user198779 | inviato il 23 Agosto 2022 ore 16:10
Che c'è correlazione , puoi fornire tutte le prove che vuoi ma non c'è nulla da fare .
Non sanno cos'è l'autismo, posso confermarlo senza smentita perché la cosa mi tocca personalmente, genitori che hanno figli autistici che sono convinti che sia stato un vaccino a procurare l'autismo a loro figlio. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 16:17
Correlazioni... non so se la conoscete la storiella dello scienziato che prende una pulce, le amputa una zampa, le urla "Salta!" e la pulce fa lo stesso un bel salto, e lo scienziato annota diligentemente "Anche con cinque zampe la pulce può saltare". Stessa storia dopo aver amputato due zampe, la incita a saltare e quella salta ancora, annotazione simile. Eccetera eccetera fino all'amputazione della penultima zampetta: la pulce mostra sempre maggiori difficoltà e ottiene sempre peggiori risultati, ma anche con una sola zampetta fa lo stesso un saltino. Lo scienziato amputa anche l'ultima zampetta e incita ancora la pulce: "Salta!"... "Salta!", più volte a gran voce, ma niente da fare.
A questo punto lo scienziato capisce di aver stabilito inequivocabilmente una importante correlazione e annota: "La pulce, privata di tutte le zampe diventa completamente sorda". |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 16:22
“ genitori che hanno figli autistici che sono convinti che sia stato un vaccino a procurare l'autismo a loro figlio. „
Si fa fatica a far capire che quel "famoso studio scientifico" di Andrew Wakefield si è rivelato una frode e che l'autore è stato radiato dall'ordine dei medici.
www.epicentro.iss.it/vaccini/autismoVaccini2014
www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2018/02/21/ha-20-an
E quando amici, che normalmente sembrano ragionare in modo razionale, ti dicono che " al figlio di un amico è stato diagnosticato l'autismo " e " guarda caso " qualche anno prima aveva proprio fatto i vaccini obbligatori, non serve a niente rispondere che quel bambino prima della diagnosi era anche stato allattato, e nutrito con omogeneizzati, ma che "guarda caso" nessuno incolpa il latte o gli omogeneizzati industriali, o semplicemente... il caso. No, è il vaccino l'elemento "alieno" e sicuramente colpevole. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 16:25
Ormai siamo al punto che se qualcuno fa la quarta dose e il giorno dopo muore investito da un'auto mentre attraversa la strada ci sarà qualcuno che dirà che i vaccini causano incidenti mortali. |
user207929 | inviato il 23 Agosto 2022 ore 17:47
Per un periodo recente della mia vita sono stato a contatto, tra gli altri, con tre colleghi che avevano opinioni opposte alle mie, nel merito di ciò che si sta disquisendo negli ultimi interventi. Mi riferisco a padri di famiglia, mediamente istruiti e normalmente inseriti nella società. Erano tutti e tre contro i vaccini. Tutti a considerare le aziende farmaceutiche delle vere e proprie associazioni a delinquere con l'unico scopo di arricchirsi ammazzando la gente. Ma credevano anche ai vari complotti ai quali ormai tutti dovremmo risultare soggiogati. Per non parlare delle credenze relative al trascendentale, magia, case infestate e chi più ne ha più ne metta. Tutti e tre millantavano prove e riscontri. Sembrava che esprimessero delle ovvietà talmente evidenti, che si dimostravano letteralmente stupiti del mio scetticismo. Mai! E ripeto mai, ho trovato riscontro quando ho richiesto delle verifiche di una qualsiasi delle loro affermazioni. Ad esempio ho atteso e sollecitato invano per anni una sorta di presunto certificato medico, di un eminente professore di un ospedale padovano, che avrebbe dovuto dimostrare inconfutabilmente come un vaccino contenente mercurio fosse la causa dell'autismo del nipote di uno dei tre colleghi (a proposito di ciò che è stato scritto sopra).
E vero che internet è pieno di cavolate che possono trarre in inganno, ma è altrettanto pieno di temi trattati seriamente, ben supportati ed espressi da soggetti effettivamente autorevoli.
Secondo me, l'ignoranza che fa propendere per certe insulse argomentazioni, a certi livelli, è una vera e propria colpa.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 18:55
Uno dei principali problemi, quando si ha a che fare con argomenti pseudoscientifici, è effettivamente quello dei "soldi".
Se qualcuno si arricchisce producendo e vendendo qualcosa, immediatamente quello che produce è "nocivo per la salute" a prescindere, sia che si tratti di salute fisica, mentale o sociale.
Ovvio che lo scopo fondamentale dei proprietari di case farmaceutiche sia quello di arricchirsi; perché dovrebbero ragionare diversamente dai produttori di automobili o di spaghetti?
Ma allora non dovremmo più acquistare automobili, pasta di grano duro, tenero o all'uovo che sia, farmaci di qualunque tipo; non parliamo poi degli "integratori" che, non essendo classificati come farmaci, costano proporzionalmente dieci volte di più (quindi, per la stessa logica, dovrebbero anche nuocere dieci volte di più).
Beh, però allora non compriamo più nulla nemmeno al "mercato contadino" settimanale, perché anche il contadino aspira ad arricchirsi.
E' veramente un delirio!
Poi, però, nessuno di questi complottisti si sofferma sul fatto che ogni volta che clicca su qualche link che riporta questo tipo di inganni contribuisce ad arricchire l'ingannatore. Và che la mente umana è proprio strana: è a chiocciola!!! (evoluzione di merxa!!!) |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 18:55
Il problema sono le persone convinte di poter trovare risposte da sole, perchè finiscono sempre per trovarle, peccato che siano anche le risposte che sono più funzionali alle loro idee.
Una persona, da sola, in modo autonomo, non può scoprire proprio nessuna verità...al massimo può sperimentare qualche fenomeno di base, tipo scoprire che l'acqua calda scotta.
Invece, complice internet, oggi molti sono convinti di raggiungere la verità incontaminata, quando in realtà l'unica cosa che ottengono è semplicememnte di fidarsi di qualcun'altro....ossia esattamente quello che contestano al resto del mondo.
|
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 19:05
Angor: la maggior parte delle volte però non si tratta di scoprire verità, ma soltanto di informarsi con un po' di criterio e di spirito critico, facendo girare un pochino le rotelline del cervello, che ce le abbiamo tutti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
