| inviato il 17 Agosto 2022 ore 8:43
“ A tutta apertura come si comporta?
Lo sfocato come è?
In controluce come vanno?, resistenza al flare?
E come autofocus, qual'è il più performante e preciso?
E la costruzione? „
Non riscontro problemi di nessun genere.
Nessuno.
Questo non vuole dire che è l'ottica "perfetta"... fa onestamente il proprio lavoro come lo farebbe un Sony 50/1.8 che si montava sulle Reflex, o così come lo farebbe il Pentax 50/1.8 DA, va sicuramente meglio del Pentax 35/2.4, va meglio del Nikon 50/1.8 AF, va molto meglio del Minolta 28/2.8 AF giusto per citarne qualcuno che ho o che ho avuto... ma costa la metà del più economico di quelli citati.
E non mi sembra poco.
E poi mica sono qui per farvelo comprare, non devo convincere nessuno.
@Matteo, penso sia copiato pari pari dal 35/2 EF... proprio come il 50/1.8...
@Wolf, grazie... penso tu abbia centrato in pieno il senso del thread...
@Basalto
“ Alla fine l'importante è pensare di uscire vittoriosi nei commenti, giusto? „
Però mi sembra che tu voglia fare altrettanto... |
user226515 | inviato il 17 Agosto 2022 ore 9:58
Allora, a me, il marchio non interessa, a me interessa il metodo del "test", i test non si fanno così, non si confrontano mele e pere, un 35 per apsc ed uno per 24x36, i test vanno condotti in condizioni controllate, che non è affacciarsi ad un balcone, ed eseguiti su un numero "statisticamente significativo" di esemplari.
Tutto il resto è insignificante, non ha valore di prova.
|
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 10:09
Signor Giudice, non era mia intenzione portare delle "prove"... ho portato solo esempi.
Le prove e i test le fanno i laboratori specializzati.
Vuoi mica dire che NON posso mettere un ritaglio per far vedere che un obiettivo non è poi così penoso come dicono?
Ognuno può trarre le conclusioni che vuole e fare le ricerche più opportune.
Io mi limito a sollevare la questione. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 11:03
“ Questo post nasce solo per invitare gli utenti del forum a spendere parole su un'attrezzo fotografico solo quando ce l'hanno e/o l'hanno usato. „
Già nella premessa sei stato chiarissimo: nessuna volontà di creare statistiche o stuzzicare le tifoserie, ma solo un tranquillo test casalingo, senza pretese, da parte di un utente che ha messo a confronto due obiettivi, che possiede.
Come al solito, però, parlare (bene) di lenti economiche o non blasonate scatena discussioni infinite, partendo dai cinesi cattivi che copiano tutto (come se lo spionaggio industriale non fosse vecchio come il mondo) sino alle statistiche con modelli matematici, agli obiettivi Samyang che hanno una dominante gialla (forse perchè i coreani sono "musi gialli"?) etc.etc.
Ma si sa, come diceva un utente (che a me era parecchio simpatico, confesso) le uniche fotografie degne sono quelle "con le Velvia impressionate da obiettivi Leitz" 
Lascia perdere, dammi retta  |
user226515 | inviato il 17 Agosto 2022 ore 11:33
Lorenzo, è chiaro che io mi spieghi male, non sto a dire che il cinese sia peggio, o meglio, del giapponese, ma che il metodo di prova è errato, anche a livello casalingo.
Onestamente, puoi garantire che la messa fuoco sia stata eseguita in maniera impeccabile? Che le condizioni di ripresa fossero assolutamente identiche? Inoltre, un 35mm per FF su apsc utilizza solo una parte, del cerchio di copertura, il 35 per apsc l'intero cerchio di copertura.
Come e fai ad esser certo che tutti igli esemplari prodotti, di entrambi gli obbiettivi, siano esattamente come i tuoi, non potresti aver preso il peggior Nikkor ed il miglior Youngno?
Zentropa, non meriti risposte, non le capiresti |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 11:44
Julia credo che il sottointeso sia diverso e tu insisti su qualcosa che non é legato all'argomento del topic.
La questione é: si dice che lo yognuo fa schifo o che altre marche poco blasonate fan schifo, ma poi chi lo dice non ha nemmeno provato.
Credo che il punto sia questo.
Io vedo a volte critiche molto forti e poi chi le fa scatta fiorellini, paesaggino mediocri o ritrattino dell'amica dove non vi é un minimo di preparazione o di cura e poi si va a vedere che al bordo non é perfetto l'obiettivo.
Poi é chiaro che un topic così lascia il tempo che trova ma io con lo yognuo 50 mi son trovato bene e ci ho scattato diversi ottimi ritratti e pure con il 50 Canon che a leggere on line é terribile e si é vero ha una messa a fuoco terribile e fa il rumore di un rasoio da barbiere, ma per come lavoravo io andava alla grande perché lavoravo in condizioni che non gli creavano problemi |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 11:48
Repetita juvant , dicevano i romani ... come ho scritto , i laboratori che effettuano i test sugli obiettivi (e-photozine per citarne uno) eseguono i test su UN esemplare , dando per scontata la costanza qualitativa e che quindi diventa un campione "statisticamente significativo" .
D'altro canto , il cliente , salvo rarissime eccezioni , NON può testare più esemplari all'atto dell'acquisto quindi , quello che compra "deve" andare bene .
Che poi tutti gli altri parametri siano rigidamente controllati e si traggano conclusioni e dati ottenibili solo in laboratorio (curve MTF ad esempio) va benissimo, ma non era questo , e mi pare assolutamente ovvio , l'intento del test "casalingo" in oggetto . |
user226515 | inviato il 17 Agosto 2022 ore 11:51
Matteo, quei test, non sono molto diversi dalle opinioni degli altri, mancano entrambi di fondamento, è questo che vi sfugge.
@ Wolf,
i laboratori eseguono il test su di un solo esemplare per risparmiare, non perché lo ritengano esemplificativo... ed infatti spesso i test danno risultati diametralmente opposti.
Che poi, ma veramente pensate che quei test possano aver valore? scattare foto ad una, una sola, distanza predefinita, ad una mira ottica, può essere indicativa della qualità, globale, di un obbiettivo? Il metodo scientifico è altra cosa.
Ma, contenti voi. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 12:00
Perfetto lui dice: ho uno yognuo lo uso e va bene.
Tu lo hai e puoi contraddirlo?
Se si spiegaci in cosa ti sei trovata male se no stai facendo una polemica inutile su qualcosa che non voleva essere un test e stai dando ragione a chi ha aperto il topic ossia si commenta qualcosa senza averlo provato.
Lo hai e puoi parlarne o sei a casa a fare nulla e quindi fai sterile polemica? Perché se non hai provato l'obiettivo non puoi rispondere a quello scritto ossia che per sua esperienza l'obiettivo funziona bene |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:14
Il test verte sulle lenti e lo fai con due macchine diverse?
Interessante... |
user226515 | inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:17
“ ti abbraccio di cuore giulia, dico davvero : ) „
OK, ti credo, frasi infelici ne scrivo anch'io, comunque...attento ai coglioni |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:38
“ Il test verte sulle lenti e lo fai con due macchine diverse?
Interessante... MrGreen „
Uno, non è un test
Due, ho provato a mettere lo Yongnuo con attacco EF sulla Nikon ma non c'è andato
Ah... ma magari volevi che ne comprassi uno con attacco Nikon giusto per fare la prova con la solita macchina...
(Boh, a volte si leggono cose strane...) |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:17
Ok non è un test.
È una prova pratica indotta da una curiosità personale?
Chiamiamolo come preferisci tu (quindi magari mettici un sottotitolo e noi lo ripetiamo a pappagallo) ma la sostanza sempre quella è.
Se vuoi "testare" (scusa la mia insolenza) una lente e sei un fotoamatore come lo sono io e tanti altri quaddentro, fai qualche scatto in varie condizioni di ripresa e poi trai le tue conclusioni, magari condividendo con altri i tuoi contributi fotografici. Il raffronto (se raffronto è il termine giusto) con un'altra lente di pari segmento ma montata su di un'altro corpo macchina e di una azienda diversa a me pare fallace.
Da quei due fotogrammi che hai pubblicato io avrei detto il contrario di quello che è, perché solitamente gli obiettivi asiatici compatibili hanno uno sharpening maggiore, tendono a sovraesporre un pelino e mostrano dominanti fredde su tutti quei colori intermedi tipo il verde , o almeno, io ho riscontrato questo sui Mitakon, Yongnuo e Samyang.
Questa è una constatazione mia e non una polemica sui compatibili, anzi, ho un Samyang che mi tengo bello stretto in borsa.
Non devi sentirti piccato se uno ti dice che fai i test, ma semmai capire perché qualcuno ti solleva l'obiezione sulle due fotocamere.
Ma al di là di tutto questo, che lascia il tempo che trova....
ma... 1910... che è? La tua data di nascita???
No perché, se è così vengo ad abbracciarti subito!! |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 17:56
Yongnuo io lo schifo gia dal nome, faccio fatica pure a pronunciarlo
per me l'errore piu che la prova, chiaramente casalinga senza propositi scientifici, con il solo scopo di dimostrare che a te non dispiace, é come da titolo, mettere nel calderone della mediocrita tutti i Cinesi
io qualche ottica cinese l'ho con attacco M, e posso affermare che per esempio il 7artsan 28 1.4 e strepitoso per quello che costa, ma anche il 21 1.5 TT e sorprendente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
