JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questa scena ad esempio non è lontana da come la vedevo a occhio nudo schiarendo un po' le ombre. Che poi basterebbe sovraesporre un pelo le alte luci in fase di scatto in modo da avere un pelo di più le ombre leggibili e poi in post ci si lavora senza esagerare. Ecco intendo questo con fotocare già da 10 anni facendo attenzione in fase di scatto il 90% delle volte non ci sarebbe bisogno di HDR
“ A questo punto facciamo le immagini a richiesta con l'intelligenza artificiale e via no? „
Credo che ormai usando gli automatismi delle fotocamere e il software intelligente (non lo chiamerei ancora IA) si possano ottenere risultati eccellenti.
La scelta di perdere tempo nel dominare lo scatto e fare una lunga postproduzione manuale stia alla fotografia come la bicicletta muscolare sta al ciclismo. E' una questione di passione, non di praticità.
Infatti i pittori sono spariti. Così come gli stilisti e i musicisti. Non esiste più il teatro, i concerti le mostre, le sculture… Rimarranno solamente le banalità scritte su Juza Forum.
Voglio partire dal presupposto che tutti sappiano quali sono le possibilità offerte dalle attrezzature e dalle tecniche, e che ognuno sappia padroneggiarle e riconoscere quale meglio si adatta ad ogni situazione. Detto questo, sappiamo di poter avere un ventaglio di scelte che va da una dinamica ristretta come la diapositiva di un tempo, a una dinamica ampia, vicina a quella del vecchio negativo, per arrivare ad una dinamica accentuata da tecniche, strategie, tecnologie e artefatti, per poi finire con opzioni di visualizzazione che vanno dalla stampa, al monitor passando per il videoproiettore. Questi sono semplicemente dei mezzi che abbiamo a disposizione, e credo che ognuno sia libero di sfruttarne a piacimento e "qualunquemente". Nessuno dovrebbe cercare di convincere gli altri che un risultato è migliore dell' altro, men che mai presumere di dover accettare certe soluzioni e certe tecniche, solo perchè sono "figlie dei tempi che corrono". E giusto avere risultati diversi che si adattano a situazioni, e stati d' animo diversi! Se quando guardi un tramonto ti ci perdi dentro, e vuoi ritrarre quella sensazione, sarà giusto avere una silhouette, e sarà quindi giusto che ci siano ombre perse nel tramonto. Se l'intento è ritrarre tutti i dettagli del paesaggio che si ammira sotto quel tramonto, allora sarà necessario ricorrere alle opportune tecniche necessarie ad estendere la dinamica in modo da rappresentare dettagliatamente tutto ciò che è presente nell' inquadratura. Nei due esempi, possiamo forse dire che in un caso avremo come risultato una foto più evocativa, mentre nell' altro una foto più descrittiva, due foto profondamente diverse, ma a mio avviso entrambe corrette. Sul fatto che possa piacere o meno un genere piuttosto che l' altro, credo non ci piova, e credo non piova nemmeno sull' assoluta libertà di scelta, aggiungo anche che in funzione del momento, dello stato d' animo e dell'esigenza, lo stesso individuo possa interpretare e riprendere quell' attimo in un modo o nell' altro, o perchè no, anche entrambi. Quindi vi prego, evitiamo di scannarci durante una delle discussioni più interessanti che ho avuto modo di leggere da quando sono praticante del forum!
Emanuele quel tipo di foto con uno scatto non lo ottieni, tranne se hai una fortuna pazzesca che tutte le macchina passano nello stesso momento. Di solito si fanno più scatti e si montano assieme. Con live composite viene molto più facile.
Personalmente penso che, come detto da qualcuno, non possa esistere una maniera corretta e una sbagliata di fare un HDR, basti vedere Aurora HDR quanti preset confezionati possiede, è malsano pensare che un sw sviluppi in maniera errata. Poi il fatto del piacere o meno è del tutto soggettivo...ma andiamo sempre nei soliti, banali, ridondanti discorsi.
@Peda vero ma il problema che vedo io sull'uso degli ND che mi alterano l'esposzione su parti della foto e mi vengono più luminose di quelle che vorrei. Nel tuo caso io avrei fatto diverse esposizioni, una per le strisce dei fari, uno per le parti poche illuminate ed una per quelle illuminate e poi fuso tutto assieme. preferisco avere più controllo anche se so che ci vuole più tempo. poi magari con un f/16 su FF e tanto traffico con una si riesce;-)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
