| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:27
La ram prendila quando sta per scomparire la ddr4 che la prendi a poco |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 19:09
“ Giallo su quel programma vuol dire poco. Quanti anni hanno e per cosa li usi? „
Hanno circa 5 anni e fungono da doppio BU |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 21:14
Come ti ha detto giustamente black meglio usare i sata,anche se io sono un po' vecchia scuola e per i backup preferisco quelli meccanici
Ps. Ho hd meccanici da bu che hanno più di 10 anni e vanno una meraviglia |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 21:23
Per adesso anche io preferisco aspettare qualche anno di "uso da parte degli utenti" dei dischi SSD grandi per backup, giusto per avere un panorama d'utilizzo un po' più prolungato anche per questa tecnologia. Ormai le tecnologie ssd sono migliorate tanto e sono affidabili, ma per quanto mi riguarda attenderò ancora un po' prima di, ad esempio, usarli dentro al NAS, oppure metterli in tagli da 2TB o più dentro al pc al posto dei meccanici da "archiviazione". |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 21:38
Concordo, ancora non mi fido |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 0:34
In passato ho avuto pessime esperienze con gli HD per questo vorrei evitarli |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:26
Tipo rotture? Ma nemmeno gli SSD ne sono esenti all'atto pratico... è anche una questione di fortuna... io li sostituisco dopo molto tempo gli HDD, guardo attentamente anche io i dati SMART come hai fatto tu, ma ad essere onesto gli unici meccanici che mi si sono rotti sono un paio di quelli da 2.5" esterni economici, di quelli da 3.5" nemmeno uno ad esempio. Uno pareva morto, invece era solo partito il controller: sbranato l'enclosure esterno, comprato uno nuovo, montato dentro l'HD ed è ripartito all'istante, con tutti i suoi bei dati dentro ancora conservati dopo esser stato anni spento (si, mi è andata anche bene in effetti in questo caso!  ). Anche riguardo i dischi da 2.5" in tutta onestà, uno si ruppe davvero a livello meccanico, il braccetto faceva un suono ripetitivo come fosse incastrato o disallineato, ma l'altro probabilmente aveva solo il controller morto come il disco da 3.5" e se l'avessi aperto e avessi comprato un nuovo controller con attacco SATA e presa USB avrei risolto. Solo, era veramente un oggetto dal valore risibile, e nel tempo era stato superato per capacità e prestazioni da altri dischi che avevo comprato nel mentre, per cui non mi ci misi neppure.
Ad ogni modo, appoggio la scelta di passare a storage più veloce, senza dubbio. E poi scaldano meno e consumano meno, questo è fuori discussione. Hanno, per me e per adesso, solo il contraltare del prezzo maggiore (siamo sul doppio ora come ora, a parità di "qualità costruttiva") e della mancanza di "statistiche da grandi numeri" sull'uso a lungo termine a scopo BU casalingo... tutto qua.
Orientati però su marche di comprovata affidabilità: Kingston, Crucial, Samsung, SanDisk... e relative sottomarche, che però non conosco (magari potranno essere elencate da qualcuno che conosce meglio il panorama dei produttori). Ormai i tagli da 2TB hanno comunque prezzi, benché non economicissimi, del tutto affrontabili. |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:57
nella mi vita di informatico ho avuto 2 rotture di HD, un seagate messo su box esterno usato per emule che lo ha disintegrato, è il disco di un portatile acer. con WD o gli SSD Samsung al momento zero problemi, ma mi tocco. |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:00
Anche io uno dei dischi SSD dentro al fisso ce l'ho da diversi anni, è piccolo ma di ottima qualità.
Sarò onesto, se fra 4/5 anni la situazione resta quella di adesso, sia per me sia per i report degli utenti che leggerò in giro, potrò pensare ad estendere il parco degli SSD presenti in casa. Ma ora come ora... magari è un'idiosincrasia tutta mia, ma mi sembra troppo presto. |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:26
Allora è vero! La sfiga mi perseguita Le prime rotture, da caduta , su un MacBook, ancora quelli bianchi, avevo sostituito l'HD e appoggiato il computer e il disco di BU su un tavolo, la mia compagna di allora li mise sulla sedia non in vista... il resto lo capite da voi, perdita totale di tutti i dati; il secondo l'HD dell'Imac24, due volte; poi due HD esterni, non contemporaneamente per fortuna ma ora vedo le SSD come la salvezza eterna,
Come SSD NVMe prenderei WD mentre per la 2,5 prenderei Kingston o Crucial ma potrei anche pensare ad altre marche |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:30
come SSD per me al momento solo Samsung |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:35
“ la mia compagna di allora li mise sulla sedia non in vista... il resto lo capite da voi „ Ho una fitta di dolore al braccio sinistro...
|
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:37
“ come SSD per me al momento solo SamsungMrGreen „ Ho comprato per amici (resurrezione vecchi PC) dei SanDisk, Kingston e Crucial, vanno molto bene anche quelli.  |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:49
“ Ho una fitta di dolore al braccio sinistro... „
A me non è ancora passata  |
| inviato il 04 Settembre 2023 ore 10:07
Spendendo un po' di soldini si potevano recuperare i dati. È questo che tutto sommato mi piace degli HD, mentre negli ssd recuperare i dati risulta ben più difficile e non sempre possibile.
Esistono HD pensati per lavorare per lunghi cicli, quindi risultano essere più affidabili. Basta quindi sceglierli bene e comunque fare il bu su due HD, sempre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
