| inviato il 08 Agosto 2022 ore 21:26
Pagato 210€ pari al nuovo penso che gli vada benone |
| inviato il 09 Agosto 2022 ore 20:17
Alla grande. Ha anche il paraluce, che tra l'altro non occupa spazio rilevante. Sulle Pana ha il DualIS che è meglio averlo che no, sulle Oly si comporta come il 45 che non è stabilizzato (o il 56 che non lo è neppure lui).
In definitiva un buon prodotto, in linea con la filosofia che, a mio avviso, deve seguire il micro, ovvero minime dimensioni, buone prestazioni. |
| inviato il 14 Agosto 2022 ore 15:57
Non ho più il m4/3, ma mi permetto un commento.
Tutti gli obiettivi citati vanno bene e anche quelli non citati. Per me diventa una questione di preferenze personali. Il 45 1.8 è ottimo in ritrattistica e è piccolissimo. Accoppiato ad una e-pl è portabilissimo.
In questi range focali ho avuto alcune lenti che non avete citato:
- il Sigma 60mm 2.8 che è incredibile sia per nitidezza che per resa complessiva. Costa pochissimo usato.
- il Leica 45mm 2.8 macro, non è perfetto ma ha tanto carattere, a partire da un bokeh molto swirly. Costa troppo purtroppo. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 14:02
Il sigma 60 è tanta roba |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 15:34
Avuti tutti e tre, prima il 45 Oly, poi il 42.5 "povero" e il 56, quasi tutti su vari corpi, principalmente Pana (gc8, gx80, g9 e em1, ma solo il 45 1.8).
Complessivamente il migliore ritengo sia il 56 per resa, costruzione, sfocato e dettaglio.
Il 42.5 ha il vantaggio di godere della doppia stabilizzazione in abbinamento a corpi Pana e viene fornito con il paraluce (se non ricordo male, a differenza del 45 1.8).
Su corpi Olympus gli preferirei però il 45 1.8 (il 56 fa un po' storia a parte), per la gradevolezza di dettaglio e sfocato, che per un obiettivo da 150€ sono entrambi notevoli!
Il 56 sulla gx80 non l'ho trovato affatto sbilanciato, resta cmq un obiettivo molto compatto e leggero...ma non si presta all'utilizzo in interni. L'ho trovato superiore anche al 75 1.8, ritengo sia la miglior lente da ritratto del m43 se non si vuole sborsare 800-1000€ per i mattoncini f/1.2 (45 PRO e 42.5 panaleica). |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 18:54
D'accordissimo con Ilrasta, il 56mm è semplicemente superbo. Il 42.5 pana devo ammettere che a nitidezza si difende molto bene ed è minuscolo ( ma secondo me è piccolo anche il 56mm... visto che è nato per aps-c mettiamolo a fianco di un 50 art e poi vediamo  ...), ma ad aberrazioni ogni tanto il pana 
|
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:59
Vero a TA il Pana presenta aberrazioni. Peccato. Per il resto è ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
