JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se la differenza di prezzo non è sostanziale (30% almeno)il Sony 20/1.8 per qualità rimane fuori discussione;fermo restando che la concorrenza è un fattore sempre positivo. „
Non dimentichiamo il fatto per nulla trascurabile che uno é f1,8 e l'altro é f1,4. Spesso leggo che tale differenza viene banalizzata e minimizzata adducendo le motivazioni più incredibili. Da sempre una differenza di 2/3 di stop ha "ricadute" sensibili sul prezzo e anche su peso e dimensioni ma anche sul livello costruttivo. Non a caso il 20 mm f1,8 Sony NON é un GM ma "solo" un "G". Che poi a qualcuno questa luminosità in più possa non servire é legittimo però "diamo a Cesare ciò che é di Cesare".
Gli obiettivi fujifilm GF, che potrebbero essere considerati l'apice dell'ottica moderna, almeno sotto i 5000/6000€, non sono quasi mai luminosi, fate voi i conti..
“ Gli obiettivi fujifilm GF, che potrebbero essere considerati l'apice dell'ottica moderna, almeno sotto i 5000/6000€, non sono quasi mai luminosi, fate voi i conti.. „
per forza, devono coprire il medio formato digitale...
Per cortesia piantatela di parlare di Medio formato,Fuji è al massimo FF e 1/2 forse Quando vogliamo parlare di MF già 4,5x6 siamo al minimo storico poi se per voi va' bene così ha sicuramente ragione chi vende.
@Maurizio Angelin.Hai sicuramente ragione quando dici che quella differenza di f/stop a queste aperture incide non poco sul prezzo finale;ma a mio avviso la compatibilità oltre alla nota qualità del 20/1.8 Sony facciano pendere la bilancia in favore dell'originale penso sia probabile. Poi se uno ha la necessità di un 20/1.4 con relativi pesi e ingombri lungi da me dal discuterne.
“ Per cortesia piantatela di parlare di Medio formato,Fuji è al massimo FF e 1/2 forse;-) Quando vogliamo parlare di MF già 4,5x6 siamo al minimo storico poi se per voi va' bene così ha sicuramente ragione chi vende.;-) „
Ho scritto “medio formato digitale ” non a caso ;)
Va beh, per i full frame-isti l'APS-C è troppo piccolo, mentre il 44x33mm non è abbastanza grande. Non fate più ridere, avete reso i forum fotografici tossici comportandovi così, sono per non sentirvi sminuiti, dopo anni di marketing che vi ha mentito dicendovi che il full frame è il sensore più grande
bello il 20 ottima alternativa allo spettacolare G, la luminosità in più non è mai un male. Andrebbe giusto visto il comma perché una simile focale la ritengo interessante per i notturni e quello è un elemento estremamente importante.
Mi limito all'unico confronto che OGGI si possa fare tra questo Sigma 20mmm f1,4 e il Sony 20mmm f1,8 ed é quello sui "dati di targa" (che peraltro sono sempre significativi).
Quello che mi sembra rilevante é che: - il Sigma ha peso e dimensioni maggiori - il Sigma ha un rapporto di riproduzione inferiore - il Sony ha dei motori per la MAF lineari a fronte di ormai obsoleti stepper motor - entrambi hanno la ghiera dei diaframmi (Sony docet) - il Sony ha i pulsanti programmabili che invece il Sigma non ha - il Sigma ha un (per me) pregevole diaframma a 11 lamelle a fronte delle 9 del Sony - il diametro filtri é a favore del Sony (67mm VS 82mm)
Considerata la differenza di prezzo che si ipotizza oggi avrei molti dubbi nella scelta. Non si deve dimenticare che il Sony oggi si trova a qualcosa meno di 780 Euro (import ovviamente).
Quali sarebbero gli elementi rilevanti nel caso di una ipotetica scelta ? - luminosità - peso e dimensioni - motori MAF - pulsante programmabile e, a dispetto della maggior luminosità che, come ho detto anche nel post precedente, é rilevante, probabilmente sceglierei il Sony.
“ Mi limito all'unico confronto che OGGI si possa fare tra questo Sigma 20mmm f1,4 e il Sony 20mmm f1,8 ed é quello sui "dati di targa" (che peraltro sono sempre significativi).
Quello che mi sembra rilevante é che: ... - il Sony ha dei motori per la MAF lineari a fronte di ormai obsoleti stepper motor... „
Ti linko solo questo video:
Sigma conferma che ha gli Stepping Motor, ma i risultati a video sono comunque comparabili al Sony dai primi test (non ho visto però i risultati con la raffica in AF-C).
Quindi per chi non fa caccia fotografica/eventi sportivi, non credo che nessun utente avrà problemi con l'AF di questi nuovi Sigma DG DN!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
