| inviato il 08 Agosto 2022 ore 17:29
E siccome in questo 3d molti sono gli appassionati di astrologia ed al contempo di latinorum diciamo:
"Quando Sol est in Leone vinum bonum cum pomone"
|
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 17:30
Io sono per abbinarci un marsala |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 17:39
“ Ah Zeppo, stavo a scherzá „
Scusa, ma mi parte subito l'embolo quando sento quella parolaccia!  |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 18:09
@Paco:
Premesso che io ho una FF proprio da 30Mpix ma perché secondo te
"Per me lo sweet spot è 24-30MP su FF e 50MP su FF+" ? |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 18:23
“ @Paco:
Premesso che io ho una FF proprio da 30Mpix ma perché secondo te
"Per me lo sweet spot è 24-30MP su FF e 50MP su FF+" ? „
Credo che sia il numero "giusto" di pixel in relazione alla dimensione del sensore.
Guarda caso 30MP su FF corrispondono a circa 50MP su FF+
I motivi sono molteplici, problemi di micromosso, stress di alcune ottiche, file troppo pesanti... etc etc....
|
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 18:32
quoto quanto dice Paco, con una precisazione per evitare informazioni non corrette: il numero di MP non impatta in termini di stress sulle ottiche. l'argomento è stato già trattato. un'ottica "scarsa" non renderà peggio su un sensore da 60mp e meglio su uno da 24, ma renderà comunque al meglio di quelle che sono le sue potenzialità. |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 19:21
Sì quei calcoli di corrispondenza li avevo fatti anche io quando decisi di prendere il Pentax 645 35mm da adattare sulla Canon da 30mpix che corrispondevano a quei 50 della Pentax 645Z.
Mentre i 61 della Sony A7RIV come dicevo sopra corrispondono ai 102 sul FF+
Leggendo qua e là mi era sembrato di capire da alcuni qui su juza che hanno entrambe le macchine che tutto sommato e considerato ci fosse invece un miglioramento qualitativo del file passando dalla 7RIII a 45 Mpix alla 7RIV di 61.
Lo stesso Juza recensendo la Fuji Gfx 100 ad una mia precisa domanda aveva risposto che lui reputava il 50 Mpix 44*33 un sensore un po' datato e che secondo lui a quel punto avesse più senso restare su FF attorno a quei Mpixel mentre reputava sensato il FF+ da 100mpix
p.s. italiano un po' zoppicante ma credo di avere chiarito l'idea |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 19:22
Il 50mpx della gfx è...antiquato. |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 19:24
Viva il vintage  |
| inviato il 08 Agosto 2022 ore 22:40
“ il numero di MP non impatta in termini di stress sulle ottiche. l'argomento è stato già trattato. un'ottica "scarsa" non renderà peggio su un sensore da 60mp e meglio su uno da 24, ma renderà comunque al meglio di quelle che sono le sue potenzialità. „
Sì, ovvio, ma se usi 61MP su un grandangolare non di ultima generazione, non ottieni i miglioramenti dovuti, cioè, "butti" via un sacco di MP in informazioni ridondanti.
Ma è ovvio che la resa su 60MP NON può essere inferiore a quella su 24MP, alla peggio, sarà uguale.
“ Lo stesso Juza recensendo la Fuji Gfx 100 ad una mia precisa domanda aveva risposto che lui reputava il 50 Mpix 44*33 un sensore un po' datato „
E' un sensore del 2015 mi pare, che però non ha rivali nei corrispettivi FF.
L'unico che gli sta sopra è il 100MP 44x33
Investire nel sistema GFX vuol dire anche che se vuoi fare l'upgrade di MP, con pochissime migliaia di euro lo fai....
Per quanto mi riguarda, al momento, mi trovo benissimo col 50MP, non necessito di risoluzioni superiori.
|
| inviato il 09 Agosto 2022 ore 22:52
Zeppo per me il vero limite delle medio formato è "tendenzialmente" la mancanza di ottiche "lunghe" e credo di aver capito che alla fine non ti dispiacciano poi così tanto.
Credo che con Fuji saresti da questo punto di vista limitato mentre con un corredo Pentax FF+ puoi arrivare anche a 400mm pescando sull'usato con relativamente pochi euro anche se la ricerca non è così facile.
Col MF "vero" saresti ancora più limitato.
Dipende moltissimo da quali focali vorrai coprire e se Fuji le "ricopre" comprala senza alcun dubbio sapendo che non dovrai cercare un af alla "canon" o "sony", ma questo lo sai già .
|
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 10:33
Ho avuto modo di testare abbastanza a fondo le Fuji GFX, con 4 ottiche originali grazie ad un (giustamente) famoso negozio Nippo-meneghino.
Ho anche scritto una recensione che è stata pubblicata sul loro sito.
Il mio corredo è Canon RF full frame, con ottiche originali di livello adeguato.
La tentazione di passare al sistema GFX è stata molto molto forte, perchè i miei generi d'elezione sono perfetti per un formato anche maggiore rispetto al FF, e l'ariosità di quei files è davvero notevole, aprirli a monitor è come fare un salto nell'iperspazio.
Però alla fine avrei dovuto (fare un bagno di sangue e) rinunciare in pratica agli scatti di reportage e avifauna, dove le R (ed ora R5) sono decisamente più prestanti delle Fuji, sicchè ho abbandonato il progetto del cambio totale. Quando e se mi girerà un po' di grana, magari una 50r usata con un paio di fissi “agili” spero potrà entrare nel mio corredo.
My cent |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 14:42
NOC |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 14:45
@Andrea. Scusa, ma "NOC" cosa? GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
