RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prova DxO pure Raw 2 vs Topaz denoise AI


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Prova DxO pure Raw 2 vs Topaz denoise AI





avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 17:58

Tutto sommato mi sembrano buone, sulla volpe vedo svariati artefatti tipici di Topaz, sulla coda, zampe anteriori e guance

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:06

Io con Topaz Denoise AI mi trovo benissimo, ma non sono troppo sofisiticato. Tanto per capire, queste come le valutate come riduzione del rumore? La prima è a 2500 ISO, la seconda a 4000 entrambe su APS-C
A me vanno bene, ma magari mi sbaglio di brutto.

Il capriolo mi sembra ottima, ma anche la volpe per essere 4000 ISO su apsc non è male...forse io l'avrei lasciata un po' più morbida, ma va anche a gusti.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:09

Grazie dei riscontri Sorriso
Omaxx, cosa intendi per morbida? Grazie, Paolo

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:11

Un po' meno affilata e con della grana penso intenda, per evitare gli artefatti (tipo l'occhio di destra, il sinistro della volpe, che risulta un po' artificioso).

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:18

Provato con il raw del falco di denoise ai.

Sulla preview di denoise ai devo dire perfetto, bellissimo, etc. Esportato in DNG e aperto con capture one i colori sono tutti sballati, anche provando con il punto di bianco non si risolve.

Aperto con photoshop un pochino meglio, abbastanza desaturato, molto lontano dalla preview in denoise ai, si vedono tanti artefatti.
Ho riprovato con lo sharpening a zero e un pochino meglio ma colori sempre desaturati.

Originale aperto con photoshop e lavorato con la riduzione rumore di ACR una schifezza, sembra stirato col ferro da stiro :)

Personalmente con questo file il risultato migliore ce l'ho avuto con capture 1, leggermente meno nitido ma comunque buono.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:39

"Un po' meno affilata e con della grana penso intenda, per evitare gli artefatti"
esatto

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 18:56

Su PureRAW basta disattivare il Global Sharpeness se non la volete troppo nitida..

E comunque fra tutti i vari denoise che ci sono in giro, ormai credo che usare quello obsoleto di ACR e Lightroom sia solo una cosa da masochisti.

Fra quelli che ho provato (ne ho provati diversi) ho stilato questa classifica:

6. Riduzione rumore classica di ACR/Lightroom, estremamente obsoleta e poco personalizzabile;
5. Riduzione rumore di Rawtherapee/DarkTable che seppur non usa AI ha più regolazioni rispetto a quella di Lightroom;
4. Riduzione rumore di Silkypix/OM/Olympus Workspace senza Denoise AI (perchè non ho una NVIDIA... che razzismo MrGreen);
3. ON1 NoNoise che non mi ha entusiasmato per niente ma qualcosa ha fatto comunque;
2. Topaz Denoise AI che funziona bene nel 70 % dei casi, ma spesso fa dei mappazzoni;
1. DeepPRIME di DxO che ad ora è l'unico che ho trovato stabile ed efficace nel 95 % dei casi anche a bassi ISO, seppur anche lui a volte fa dei mappazzoni o dei risultati non troppo soddisfacenti;

Però il lato bello di Topaz è che è perfettamente compatibile con PS/Lightroom il che lo si può includere nel proprio workflow senza stravolgerlo eccessivamente.


avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 19:10

è utilizzabile anche come plugin di Affinity.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 19:41

Un po' meno affilata e con della grana penso intenda, per evitare gli artefatti"
esatto


Ok, grazie a te e a Black.

è utilizzabile anche come plugin di Affinity.


Io lo uso così, comodissimo. Topaz consiglia di usarlo prima di fare modifiche, io vedo di volta in volta. Se sono a ISO bassi quasi sempre lo faccio dopo.

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 21:38

Ma voi che lo usate come plug in su affinity lavorate sul TIFF o sul jpg.

E in fase di sviluppo RAW applicate già un minimo di Denoise oppure nulla?

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 22:07

Tiff come minimo, sul jpeg solo se non hai proprio altro.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 23:14

"Ma voi che lo usate come plug in su affinity lavorate sul TIFF o sul jpg."

tiff 16 bit prophotorgb ogni volta che passo da un sw all'altro (RawTherapee -> Affinity -> Denoise Ai).
con RawTherapee tratto solo cheoma noise (ed il banding, quando avevo la 7d) , il resto lo faccio fare a Denoise Ai.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me