| inviato il 30 Luglio 2022 ore 22:19
L'esposizione c'entra eccome. Anche a 100 iso se la foto è esposta male il rumore viene fuori.
Una foto esposta male ha più rumore di una foto scattata esposta bene con due stop di iso in più. |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 8:40
“ L'esposizione c'entra eccome. Anche a 100 iso se la foto è esposta male il rumore viene fuori.
Una foto esposta male ha più rumore di una foto scattata esposta bene con due stop di iso in più. „
Una cosa è contenere la generazione del rumore nel recupero delle ombre con tecniche di esposizione come l'Esposizione a Destra, altre è affermare che tutte le macchine moderne da 1600 iso generano file puliti ( hai affermato anche a 6400 ISO ) e che è colpa di esposizioni sbagliate.
Bisogna non generare false illusioni, perchè per alcuni generi di foto, per alcuni campi e se si vuole la massima qualità, si deve scattare agli ISO più bassi.
Nel test di DPreview ci sono le immagini che parlano da sole, il rumore è generato anche ad 800 ISO e si vede nella trama dello sfondo non più leggibile.
Quello che può far la differenza è il software di demosaicizzazione e l'algoritmo di riduzione del rumore, come nel casi di DXO DeepPrime che riesce, invece, a ricreare dettaglio e quindi pulizia maggiore.
Conoscendo i limiti della propia macchina e le qualità dei propri software scegliere i giusti settaggi di scatto.
|

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 13:19
“ Quello che può far la differenza è il software di demosaicizzazione e l'algoritmo di riduzione del rumore „
Per me la differenza la fa un accessorio che dovrebbe essere "indispensabile" in tutti i generi, con un bel treppiede ci si toglie il pensiero  |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 13:43
“ Per me la differenza la fa un accessorio che dovrebbe essere "indispensabile" in tutti i generi, con un bel treppiede ci si toglie il pensiero „
Mica sempre si può utilizzare, i sensori hanno dei limiti che si possono superare solo con il software.
Mi dispiace che qui si parla ma senza provare prima certi software, DXO PureRaw o Photolab 4 si possono scaricare ed utilizzare per 30 giorni, una volta testati ci si ricrederà totalmente.
Ho scaricato i file da 64 megapixel a 800-1600 ISO della Olympus OMD EM5 MkII in Pixel Shift e passati in PureRaw e il risultato è stupefacente.
PureRaw è per me l'acquisto più sensato fatto negli ultimi 10 anni. |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 13:59
“ Mica sempre si può utilizzare „
Capisco ma se partiamo dal presupposto che "tanto ci pensa il SW" di turno si perde il senso primordiale della fotografia, un giorno sicuramente sarà cosi, quando avremo fotocamere con AI direttamente in camera, ma al momento, finche dura, preferisco portarmi in giro il treppiede grande, quando posso o il piccolo traveller se ho poco spazio e scattare a 100 iso.
Non metto in dubbio la bontà dei sw ma il fotoamatore medio che ha il solo scopo di pubblicare qualche foto sui social o sul forum, che non lavora con la fotografia, deve caricarsi dei costi mensili di PS+LR piu quelli per DXO boh non ci trovo un scopo, ok ce molta gente che spende ancor peggio i propri soldi ma tantè. A me non piacciono i costi fissi e gli abbonamenti soprattutto quelli che non utilizzo quotidianamente non so mi vien dura da digerire.. ma Siamo di molto OT  |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:05
Mah sarà .. provato tempo fa il DXO PureRaw e dopo tre prove l'ho disinstallato. 100mila volte meglio il Topaz Denoise vers. 6 dove ancora puoi settare tutti i valori. Per tutto il resto Photoshop
Per ora sto provando il prematuro capture one per ipad ma se non ci saranno miglioramenti negli aggiornamenti, ritornerò ad utilizzare Photoshop |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:12
“ Capisco ma se partiamo dal presupposto che "tanto ci pensa il SW" di turno si perde il senso primordiale della fotografia, „
Guarda che è meglio spendere, nel caso di DXO PureRaw, 50-100 euro una tantum che di quelli che comprano la FF ultimo grido tanto le foto escono tutte "pulite" ( e alla fine non è così ).
La fotografia digitale è fatta sia di hardware che di software, dopotutto sono circa 20 anni che ha iniziato a prendere piede e piano piano progredisce, come giusto che sia.
Per quanto mi riguarda, meglio mettere le persone a conoscenza di un software che demosaicizza meglio ( termini come AI servono a vendere meglio ) con algoritmi evoluti, che pensare che per avere un file pulito devono per forza fare l'upgrade all'attrezzatura.
“ Poi, potrete anche fare foto strepitose a 12800 iso, basta essere consapevoli della propria scelta „
Ci saranno sempre situazioni in cui si deve salire con gli ISO per recuperare tempi o diaframmi. |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:14
“ A parità di formato e generazione, la R7 nello specifico, strumentalmente è la peggiore delle apsc anche non a parità di specifiche; perché il sensore è più piccolo e denso „
Simgen risulta la peggiore ma con le vendite come siamo messi? |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:24
Giovanni grazie per il contributo...
Un 32 mpx apsc, per giunta 1.6x, non può non essere molto rumuorso....tu hai la possibilità di compensare con un 600 f4 ed aprire se necessario....
Buona cosa leggere che si tratta di una fotocamera ben fatta....
Sicuramente da prediligere in ottima luce e con lenti luminose....sconsigliata, a mio avviso, in accoppiata a zoom bui o ai fissi f11.... |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:26
Topaz denoise non mi è mai piaciuto, provo le trial ad ogni versione ma li trovo terribili nella gestione del rumore, al contrario trovo ottimo DXO pure raw, soprattutto perché permette di utilizzare solo il motore di demosaicizzazione e non ti lega al software di sviluppo che non mi piace.
In ongi caso il discorso "uso i 100 iso sempre" è una cavolata. È ovvio che andrebbero usati gli iso più bassi ogni volta che sia possibile, e se puoi usare un cavalletto in situazioni di bassa luce è preferibile… ma gli iso vanno usati quando servono, che sia in caso di tempi di scatto veloci, o in luoghi dove è vietato l'uso del cavalletto, o in situazioni dinamiche ecc. |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:28
“ Mah sarà .. provato tempo fa il DXO PureRaw e dopo tre prove l'ho disinstallato. 100mila volte meglio il Topaz Denoise vers. 6 dove ancora puoi settare tutti i valori. „
Mah, a me Denoise crea artefatti, cosa che DeepPrime , ma anche Prime, non fa e mantenendo dettaglio anche dove ad ISO più alti i normali demosaicizzatori non fanno.
DeepPrime è riconosciuto, ad oggi, come il miglior algoritmo di riduzione del rumore al mondo.
Tant'è che anche Adobe ci sta lavorando su con i suoi Neural Filter e ormai è un po' di tempo che è in realizzazione. |

| inviato il 31 Luglio 2022 ore 14:33
Denoise 6 NON crea artefatti....
Denoise AI invece si, non sempre fa un buon lavoro (a volte invece è strabiliante) |

| inviato il 03 Agosto 2022 ore 18:19
Ciao, da poco piu' di due settimane ho affiancato la R7 alla R6 che posseggo da quando e' uscita.
La mia sensazione iniziale sulla R7 e' di una macchina sicuramente ottima per il prezzo ma non paragonabile alla R6 per vari aspetti. A parte raffica e megapixel che sono ovviamente superiori, non noto la stessa facilita' di agganciamento dell'autofocus e ho mancato clamorosamente alcune immagini, fra cui ieri un'aquila che prendeva il volo, dopo circa un 'ora di attesa. Perfettamente inquadrata ma totalmente fuorifuoco. Forse e' un problema di settaggio dei parametri dell'autofocus ma non si discostano molto da quelli che ho impostati da tempo sulla R6. Altra cosa negativa e' il display , che trovo piccolo e meno definito. Sicuramente il sensore APS-C e il fattore di crop fanno la loro parte "allungando" la focale del mio 100-500 a 800 equivalenti ma mi pare che non sia solo questo il problema. In sintesi, sicuramente errori da parte mia ma non tutto positivo. Resta comunque un bel "add on" al il mio kit quando le condizioni di luce lo permettono. Qiualcuno ha suggerimenti sui settings dell'autofocus ? |

| inviato il 03 Agosto 2022 ore 18:57
guarda anche a me all'inizio ha dato qualche problemino ma poi l ho settata in modo diverso dall' r5 ed è molto migliorata ciao |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
