| inviato il 28 Luglio 2022 ore 10:29
Salve a tutti,
sto provando da un paio di settimane una X-T200 con su il 18-135, premetto che io di solito uso una Canon 80D con ottiche 17-55 / 55-250 / 10-18 e 24 fisso.
Sto riscontrando alcuni problemi con l'autofocus, e non capisco se è un problema dell'ottica o della macchina, o semplicemente che sono abituato male con Canon.
I problemi che riscontro sono i seguenti:
1) In piena luce non mi sembra proprio velocissimo anche usando il punto centrale a qualsiasi lunghezza focale
2) Durante un concerto a pochi metri di distanza dal soggetto faticava veramente tanto a mettere a fuoco, c'è da dire che la luce era pochissima sono dovuto arrivare a ISO 6400 per avere delle foto decenti, ma comunque stavo a -1 ev
3) Se il soggetto è piccolo, avvolte, aggancia per il fuoco lo sfondo e non il soggetto, riprovando alla fine si riesce
Ora vorrei capire, se c'è un difetto sull'ottica, sul corpo macchina, o se è tutto nella norma considerando che la x-t200 è comunque la entry level di casa Fuji. Oppure magari sto sbagliando qualcosa io.
Da che ricordo ai tempi della Canon 1100D con il 18-55 e il 55-250 avevo problemi similari, ma qui sono parecchio più presenti.
Vi ringrazio per l'aiuto  |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 15:06
Nel concerto potrebbe dipendere dalla scarsa luce, nessun AF fa miracoli in quelle condizioni, tanto più che la lente in questione è assai buia per fotografare concerti.
Il limite della Fuji X-T200 stando alla pagina della macchina sul sito Fuji è -2EV, quindi nella norma e non dovrebbe essere dissimile dal limite della 80D con AF-TTL e LV, se non erro. Se reputi che in quel caso avresti avuto problemi analoghi anche col 55-250 e la 80D, ecco spiegato l'arcano (problemi che invece dubito avresti avuto con il 17-55 2.8, data la sua maggior luminosità).
Riguardo il punto centrale in buona luce invece, non saprei... però mi viene da pensare che le ottiche che hai sulla 80D con l'AF-TTL delle reflex sono effettivamente dei fulmini, fra motori USM e STM: l'ottica in questione di Fuji non la conosco, ma dato che non so quale fosse l'inquadratura può anche darsi che l'ottica non c'entri niente e che poteva anche esserci scarso contrasto nel punto singolo che hai scelto (perché, in generale, un AF con 425 punti a fase non dovrebbe essere per niente scarso).
“ 3) Se il soggetto è piccolo, a volte aggancia per lo sfondo e non il soggetto, riprovando alla fine si riesce „
Questo però dipende unicamente dalla grandezza del punto AF o dell'area AF prescelti: se sono troppo grandi rispetto al soggetto, non c'è verso di sapere se aggancerà il soggetto stesso o lo sfondo, anzi è molto più probabile il secondo, se è ben contrastato (alberi).
Qui hai due possibilità: rimpicciolire l'area AF o il punto AF, oppure avvicinarti per rendere il soggetto della grandezza adeguata al punto o area AF da utilizzare.
Se invece la situazione è che seguendo il soggetto a volte lo perde in favore dello sfondo, il tuo problema sta nelle impostazioni: devi selezionare un inseguimento meno "sticky", meno appiccicoso, in modo che quando accidentalmente il punto AF ti si sposta per una frazione di secondo sullo sfondo l'AF non si sposti su di esso istantaneamente, ma resti sulla lettura precedente legata al soggetto. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 21:07
Ciao TheBlackbird, allora con la 80D mai avuto problemi di fuoco anche con scarsa luce. C'è da dire che non uso il 55-250 da una vita quindi devo riprovare.
1) Probabilmente ho fatto un confronto impari, ma in pina luce il 17-55 è un bel pò più veloce ad agganciare il soggetto. Non che il 18-135 sia una lumaca ma la differenza un pelo si vede
2) In effetto non capivo come fosse possibile, il soggetto lo agganciava ma dovevo mirare con cura in una zona un pelo più luminosa, so che non è un'ottica adatta a questi casi, ma appunto la stò provando per capire che limiti ha
3) Questo è uno dei casi in cui agganciava lo sfondo, il quadratino verde era dimensionato quanto il singolo punto di messa a fuoco ho risolto il problema passando da priorità scatto a priorità fuoco.
In realtà quest'ottica mi stà piacendo molto anche come resa dei colori, e nitidezza, l'unica cosa che mi stà facendo storcere il naso è la messa a fuoco che non mi è sembrata affidabile come sul mio sistema canon. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 22:12
Uno stepper motor del 2014 però non dovrebbe essere lento, neppure in confronto ad un USM (che poi non è ultimo grido, quello del 17-55, in realtà)... Ken Rockwell lo definisce come "always fast and accurate", quindi la cosa mi fa un po' strano.
E' strano anche il caso 3, perché il ramo è grande un bel po', non doveva farsi ingannare: quanto è grosso il punto AF singolo, riesci a darmi un riscontro in questo senso? |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 22:42
Si era molto più piccolo dell'oggetto fotografato, ma diciamo un rapporto 1 a 10.
Proprio in questo momento sto testando delle foto su cavalletto, e di nuovo fa fatica ad agganciare le luci della città. Addirittura mentre cerca di mettere a fuoco arriva alla massima sfocatura e aggancia i punti di luce che in realtà sono ad effetto bokeh. Sinceramente mai vista una cosa del genere sulla Canon. Mi sorge il dubbio che ci sia qualcosa che nn va sul corpo macchina. Praticamente ogni volta che un punto è troppo scuro fa fatica o non aggancia, altrimenti si comporta in modo abbastanza normale. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 22:49
“ Mi sorge il dubbio che ci sia qualcosa che nn va sul corpo macchina. „ Eh non è detto... e se fosse l'obiettivo ed il suo AF?
Conosci qualcuno con un'altra Fuji che possa provare la lente o viceversa darti una sua lente per provarla sulla X-T200?
Sennò mi sa che non ne veniamo a capo, però a senso potrebbe anche essere qualcosa di anomalo, si. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 22:50
PS
Prova alla disperata: hai anche provato un reset alle impostazioni di fabbrica della macchina? |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:21
Appena provato qualcosa è cambiato ora mi sembra che agganci in maniera più precisa. Ma le zone un po' scure fatica, sopratutto alle lunghe focali. Domani faccio un test con la 80d e il 55-250 e li comparo |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:25
Zone scure hanno meno contrasto, è anche normale alla fine... Importante è che recuperi in buona luce! |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:40
La 200 non saprei, ma se il modulo af è lo stesso della X-T100, confermo la lentezza e soprattutto l'incertezza nella messa a fuoco, almeno con il 15-45 del kit. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 0:00
Compra una X-T3.
O almeno X-T30, quelle volano! |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 0:15
“ Compra una X-T3.
O almeno X-T30, quelle volano! „
Con la X-T100 sono in bilico da un pezzo. La uso per le uscite "leggere" e per passare inosservato nella street, ma spesso il suo af lo trovo frustrante.
Dandola in permuta con altro materiale che non uso più, dovrei arrivare a un budget di 6-700 euro: avevo pensato a una Pana Gx80 col 12-32 (costerebbe anche meno), ma vorrei fare un altro tentativo con Fuji. Che modello mi suggeriresti? |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 8:25
Ciao Cesare, in realtà l'idea è proprio quella di prendermi una x-t3 o x-t4, questa la sto solo provando, in realtà è della mia ragazza volevo solo capire se fosse difettosa l'ottica che invece ho acquistato da poco, e volevo prendere la mano con le dinamiche fuji prima del passaggio. Diciamo che questa lentezza unita all'imprecisione mi ha un pó sconcertato. Ieri ho fatto anche dei test in casa, ma la 80D con 17-55 nn sbaglia mai e aggancia anche con pochissima luce, ma con il 55-250 a volte nn aggancia ed è a pari velocità del 18-135, a volte più lento a volte più veloce ma stanno li. A questo punto forse la prova del 9 la potrei fare con il 15-45, se ha lo stesso comportamento è certo che la colpa è del corpo, cosa che sta riscontrando anche Enrian a quanto pare. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 8:39
Beh, più un'ottica è scura e più problemi hai con l'AF!
Sicuramente con un 2.8 anche la Fuji si sveglia ma... 2.8 e X-T3 e non sbagli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
