JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
300, 500, 600 is ii canon con 2x hanno tutte resa buona già a tutta apertura, chiuse un terzo di stop hanno resa eccellente...se non basta quella nitidezza vuol dire che non si fotografa per comunicare qualcosa ma per fare ingrandimenti al 200%...ognuno è libero, ma lo trovo poco sensato... Questa lente andrebbe provata col 2x sul campo prima di dire 2x si, 2x no...
Il mio vecchio 500 va bene con ben due moltiplicatori, col 2X non lo so perché me lo so venduto ai tempi attaccato al 300 2.8
user84767
inviato il 24 Novembre 2022 ore 12:50
Dato per appurato che usare il crop DX su una superpixellata non è la soluzione ideale per aumentare la focale, o se vogliamo stringere sul soggetto, parlando di teleconvert ero dell'idea che i 2x avessero senso su obiettivi luminosi tipo gli f2,8 ma vedendo come vanno gli Z mi sono ricreduto. Qui sotto due esempi del 400/4,5 con il TC20Z
“300, 500, 600 is ii canon con 2x hanno tutte resa buona già a tutta apertura, chiuse un terzo di stop hanno resa eccellente...se non basta quella nitidezza vuol dire che non si fotografa per comunicare qualcosa ma per fare ingrandimenti al 200%...ognuno è libero, ma lo trovo poco sensato... “
Certo Angus, ma visto che si parlava di resa ottica della lente con l'utilizzo di moltiplicatori ho espresso il mio parere per quell'aspetto. Per fare un certo tipo di avifauna che spacca la piuma ed esige estrema nitidezza allora bisogna andare a sindacare anche il capello. Poi che ci sia poco di aritistico in questa ricerca estrema della risoluzione e nitidezza concordo eh, assolutamente, ci mancherebbe altro.
Due in croce ne abbiamo di professionisti nel forum che dicono quello che pensano e condividono quello che sanno. Mi raccomando non leggiamoli prendendo quel che dicono cum grano salis. Mettiamoli alla gogna e mandiamoli via a suon di scarrafoni 'a mamma soia e la missione è compiuta.
Ciao, penso di comprare lo Z 400.4,5 e sono indeciso se comprare un buon filtro protettivo. Qualcuno di voi lo utilizza su questo tele e se si quale? Roberto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
