JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
1997 La Graciosa Lanzarote. La panetteria si chiamava Quelo. Abbiamo preso una tavoletta di legno, messo 3 chiodi, disegnato occhi e sorriso e l'abbiamo portata in barca. 2 ore di traina e nulla. Abbiamo fatto il funerale vichingo gettandola in mare. Sono partite tutte le canne. 5 wahoo...
Scatto con Z7-2 per aumentare i 400 mm e ottenere una buona qualità , conviene scattare con Z TC-1.4, o scattare in DX ? Sto pensando di comprare lo Z 400mm f/4.5 VR S
user84767
inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:43
Ho letto la tua stessa domanda da un'altra parte e ti ho risposto la, vediamo qui come la pensano altri
Ho capito che cerchi la risposta di più persone, ed io essendo quello che ti ha già risposto dall'altra parte mi astengo. La tua domanda non prevede risposte soggettive è come chiedere quanto fa 2+2
Io che ho questo obiettivo tra le mie lenti posso solo consigliare di provarlo appena ce n' è occasione e dubito che qualcuno ne possa rimaner deluso. È un piccolo gioiello che stupisce specie se confrontiamo le prestazioni con il peso piuma. Io ho fatto dei test di confronto con il 200-400f4 e l' 80-400 e ne esce super vincitore specie nei confronti di quest' ultimo che sfigura proprio tanto.
“ Scatto con Z7-2 per aumentare i 400 mm e ottenere una buona qualità , conviene scattare con Z TC-1.4, o scattare in DX ? Sto pensando di comprare lo Z 400mm f/4.5 VR S „
Se la luce è sufficiente per scattare con tempi di sicurezza e iso non troppo alti sicuramente meglio il Tc, in caso contrario il risultato non è così scontato su 45 mpx
In base alla mia esperienze sino ad iso 12800 mai rinvenuta una migliore qualità con un crop anziché col TC. Se poi parliamo di TC Z allora...se poi parliamo di foto ai treni (settore in cui Roberto Meli è a mio avviso bravissimo) beh...direi che la risposta mi pare ovvia
Io partirei con il 400 liscio vedendo che succede croppando in macchina. Se il risultato è soddisfacente hai due focali senza fare il leva e metti del TCZ, altrimenti lo compri e puoi aumentare i mm ulteriormente.
I forum credo che servono, quando devi comprare qualcosa, a chiedere il parere a più fotografi, anche se bisogna capire chi è veramente competente e chi dice caz...e. Io normalmente prima di comprare qualcosa chiedo sempre il parere a chi ne capisce più di me. E' vero che sono un fotografo di treni e in questi anni abbiamo fotografato moltissime volte la Esse di Campobello di Mazara ,distanza circa 400 metri.
Questa Esse è stata fotografata con Canon,Sony,Nikon,Fujifilm e relativi obiettivi. Circa un mese fa ho fotografato con Z7_2 e Z 100-400 a 400mm in DX questo uccello.
Ho pubblicato la foto su Flickr e in circa un mese ha avuto con mia sorpresa quasi 7000 visite e quindi mi è venuta la voglia di fotografare anche uccelli. Questo forum è frequentato soprattutto da fotografi di uccelli sto chiedendo il parere,visto che vorrei comprare lo Z 400mm, se è meglio fotografare con Tc o DX.Dalle risposte che ho avuto conviene fotografare con TC. Il problema è sorto perché qualcuno mi ha consigliato di scattare in DX
Roberto l'utente Marmo usa 400 Z f 4.5 coi TC 1.4 e 2x. Il genere x il quale saresti interessato. Credo che meglio di lui nessuno ti possa consigliare meglio in qs forum
Ho appena comprato lo Z TC 1.4. A questo punto, dopo aver sentito diversi pareri, devo decidere se comprare lo Z 400mm o aspettare che esca lo Z 200-600
Una lente davvero interessante, secondo me da usare al max con 1.4 però (come un po tutte le lenti a meno di poche eccezioni (vedi 500 is ii Canon che tiene come se non ci fosse mentre anche il 600 is ii perde un filo col 2x, almeno per i raw che mi sono stati passati da amici che utilizzano attrezzatura Canon)). Concordo anche con il parere di chi sopra, credo Leone Giuliano, abbia detto che Nikon dovrebbe presentare un' ottica in questo stile (leggera, abbastanza luminosa e con un prezzo all'uscita più che onesto) anche nella gamma "zoommoni" dove attualmente per prestazioni complessive/prezzo regna ancora incontrastato il 200 600 Sony.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ho letto la tua stessa domanda da un'altra parte e ti ho risposto la, vediamo qui come la pensano altri 
