| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:00
A margine delle varie e legittime opinioni personali... l'importante è che Nikon continui a proporre cose nuove, spero presto anche lato corpi. Così avremo maggiore possibilità di scelta e di costruire ognuno il corredo che preferisce.
Io questo 400 non lo prenderei probabilmente mai, ma è bene che lo abbiano fatto, come l'800 ed altri vetri. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:20
“ io ho 500 VR pagato usato più o meno quella cifra che va da dio su Z9 ma non c'entra un kaiser come paragone. „
Pero' col cavolo che ti vendi il 500vr allo stesso prezzo per prenderti a costo 0 questo 400 mm f 4.5 nuovo.
E fai benissimo. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:24
“ Io l'ho pagata 5800 Nital, perché sparare cifre alla qualunque? „
Esattamente quanto l'ho pagata io. Ed e' anche arrivata una settimana dopo dall'ordine.
Comunque questo 400 mm non mi ha per niente impressionato alla sua uscita (a parita' di orezzo preferirei sempre e comunque il 100-400) e tantomeno mi imoressiona questo nuovo.
Anzi mi contraria un po' perche' nikon invece di perdere tempo con queste lenti quasi inutili non si concentra sul nuovo 200-600, oramai da troppo tempo in roadmap. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:56
Non ho dubbi sia ottimo, e apprezzo molto compattezza e leggerezza. Quello che non capisco è l'esigenza di farlo ora, dopo un altro 400, ok costoso, e un 100-400, poco dissimile a 400, ma molto più versatile. Avrei capito un 300 (2.8 o 4.0), un 500 (4.0 o 5.6), un 600 (4.0, 5.6, perfino 8.0), un 200-600, ma un 400/4.5, ancorchè bello (come TUTTI i tele recenti di ogni marchio), non riesco a capire a cosa possa servire. Ora. Avrei dato priorità a ben altro. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:01
“ Fabrizio io non vedo tutto sto miracolo nei sensori attuali ad alti iso.... „
Oddio fino alla 5DMKIII nonostante i pochi megapixel anche a 800 iso se alzavi le ombre usciva fuori il rumore a pallettoni !
Diciamo che la rivoluzione c'e' stata con la D800, A7rII e, con un po' di ritardo, 5DMKIV |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:27
“Pero' col cavolo che ti vendi il 500vr allo stesso prezzo per prenderti a costo 0 questo 400 mm f 4.5 nuovo.
E fai benissimo.”
Credimi ci ho pensato, ma solo lato peso maneggevolezza ovviamente, il mio 500 pesa 4kg |
user207929 | inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:58
“ La Z500 non arriverà mai.... „
Non saprei, ma non ne sarei così sicuro. Dove si parla di Canon R7 sembrano veramente molti gli interessati all'aps-c per uso naturalistico e un mio fornitore mi ha detto che ha diverse richieste. Può essere che anche Nikon ci abbia fatto un pensiero. Di cose da attaccarci su, un po' ne ha. Se esce anche un 200-600 che rispetti il trend di prezzo attuale, potrebbe anche essere che un'aps-c simil D500 la faccia. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:59
Avendo già il 500/5,6 PF, non penso di essere interessato al 400, ma ciò non toglie che il 400 è una bella focale intermedia fra i corti 300 e i professionali 500 e si presta ad un uso più flessibile per naturalistica e non solo.
Personalmente amo il 300 e mi piace molto il 400 ma se si fa naturalistica un 500 mm è meglio, l'optimum sarebbe un 600 mm ma si perderebbe molto in flessibilità.
A mio parere il 500/5,6 PF è un ottimo compromesso fra focale, luminosità e maneggevolezza.
In casa Canon il 400/4 DO II è un'ottima scelta, mi piace molto sotto tutti i punti di vista, ma il 500/4 IS II L è un'altra cosa, ovviamente molto più ingombrante e non usabile a lungo a mano libera, ma stiamo parlando sempre di eccellenze.
Il Sony G200-600 è fantastico su A1 con battery grip, un'accoppiata vincente senza se e senza ma.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 19:25
Roberto sulla gd ok, sulla resa lato rumore zero o pochi progressi... |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 20:59
“ La Z500 non arriverà mai.... „
Una Z aps-c stacked troverebbe, comunque, il suo bacino di utenti.
Soprattutto ora che alcuni brand, come Fuji, già si son mossi.
Fidatevi che Nikon, come qualunque altro brand, non rimarrà scoperto su alcun versante.
Non vivono di rendita con un solo prodotto che, in questo caso, è la Z9. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 22:02
Lorenzo sul rumore siamo al palo da un po', però la coperta è larga. Dove vado con un 400/4.5 grosso modo ci vado con un 100-400/4.5-5.6. E a quel punto tra prezzo e flessibilità prendo il secondo. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 23:29
“ Dove vado con un 400/4.5 grosso modo ci vado con un 100-400/4.5-5.6. E a quel punto tra prezzo e flessibilità prendo il secondo. „
Ma avere la scelta non è meglio? In casa Canon Eos reflex c'era un 400 DO f4/ un 400 2.8/ un 400 5.6 /e il 100-400 ...... e non si è mai lamentato nessuno, quindi non vedo dove sta il problema, in più questo 400 f 4.5 è di qualità stratosferica non è un fresnel e è leggerissimo e piccolo. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 7:28
Non è una lamentela Marco ci mancherebbe si parla per confrontarsi e anche per riflettere sulle proprie idee sentendo gli altri. Io sono quello di casa che usa Canon peraltro. Il 400/4 lo scartai per le medesime ragioni e alla fine presi un 500/4 Sigma: arrivo a 530mm con il 100-400 moltiplicato ma a f/8. Il Sigma mi da 500mm con due stop di meno o due volte i mm con gli stessi stop. Mio figlio che usa Nikon per ora reflex punta al 500/5.6 PF. Ecco un 600/5.6 PF forse, per l'uso che ne facciamo noi, sarebbe stato ideale. L'800 è molto specialistico e questo 400 non ci da molto di più del 100-400 (nel caso Tamron). Magari è questione di tempo e arriverà. D'accordo con te che il non averlo fatto fresnel è un bel vantaggio. E probabilmente andrà ancora bene duplicato che non è poco. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 7:43
Fabrizio, ma sto 400 f4.5 se lo prenderà chi vuole un supertele fisso che sia in grado di garantire un'ottima qualità con TC.
Si vede da quel test postato che è ottimo con il TCx1.4 e buono anche con il TCx2.
Il 100-400, invece, sempre da quel test con il x2 perde molto e sicuramente sarà lo stesso anche con il 100-400 Canon e Sony.
Un fisso è superiore ad uno zoom anche e soprattutto in questi casi, quando moltiplicato.
Quindi ben venga un 400 f4.5 di questa qualità.
Poi, tu sei in Canon, mi vuoi dire che preferisci i vari buiotti che sta sfornando?
O Sony che è ferma da 3 anni lato tele?
Io, qui vedo una grande spinta innovatrice da parte di Nikon, iniziata con la Z9 e portata avanti con questi tele che sono di qualità elevatissima. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 8:21
Fabrizio certo, anche io ho scritto che il 100-400 resta preferibile se metto sul piano della bilancia anche la versatilità....
Quel che dico è che tanta scelta è buona cosa, e che questa scelta deve essere ben distribuita nel budget e nelle scelte progettuali...
Ad oggi nikon è la sola che mi pare stia lavorando su una vera differenziazione su tutti i parametri....
Sony non ha nulla nel mezzo, in canon o compri dei buchi della serratura o f4 da 14k...
E che la favoletta "faccio "i buioni perché le nuove ml hanno tenuta iso da favola " è uno slogan da marketing e basta...perché sul campo poi i nodi vengono al pettine... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
