| inviato il 29 Luglio 2022 ore 11:45
“ Quando scattavo in JPEG (solo perché non avevo il RAW) tutti a fare i professori che il vero fotografo deve usare il raw, ora che scatto in RAW viene fuori che i furbi sono quelli che scattano in JPEG, mettetevi d'accordo Confuso
„
solo raw
ed è vero che lavorare quelli dei sensori piccoli richiede tantissima perizia, secondo me molto più del ff, che accetta molto più di essere "stirato" |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 11:55
Possiamo dire tranquillamente che quello bravo in post produzione usa i sensori piccoli.
Quelli scarsi usano dal FuFu a salire
Maestro docet. |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:10
La lavorabilità non dipende dal formato ma da altri fattori. 12/14 bit già è una discriminante a favore dei 14. Poi possono esserci altri problemi legati alla demosaicizzazione (Bayer più facile di xtrans) o a quanto intervenga il software della macchina a sporcare il raw che oggi sembra meno grezzo di ieri |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:12
Perché la gd e la resistenza ad alti iso non contano quando si lavora un file? |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:51
“ La lavorabilità non dipende dal formato ma da altri fattori. 12/14 bit già è una discriminante a favore dei 14. Poi possono esserci altri problemi legati alla demosaicizzazione (Bayer più facile di xtrans) o a quanto intervenga il software della macchina a sporcare il raw che oggi sembra meno grezzo di ieri „
secondo me poi c'è il discroso dettaglio
nonostante la risoluzione nominale che può essere anche elevata, il dettaglio nel m43, almeno con le mie lenti, e soprattutto con gli zoom è spesso molto limitato. pertanto lavorare il raw è molto difficile, perchè tirando ombre o luci spesso si perde ulteriore dettaglio, rimanendo con poca "polpa"...
o detto in atre parole, la gd cala molto velocemente all'aumentare degli iso, e questo rende l'elaborazione difficile nel senso che la coperta è subito troppo troppo corta per tutto
.... ma si può sopravvivere |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:59
so che dxo è contenstato e anche secondo me non azzecca tutto
però in questo grafico mi ci ritrovo abbastanza
indicano 10 Ev di gd come livello verde e 8 come livello arancio
a circa 800 iso uno e 3200 iso l'altro
in effetti personalmente, in zone scure, lavorando raw a 800 iso circa, faccio fatica a recuperare 1 stop
per fare un esempio pratico ma che penso capiti a molti. un paesaggio, fatto con un tele, a circa 800 iso, le zone di verde dei boschi sono molto difficili da lavorare
|
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 13:01
parte scura recuperata di circa 1,5 stop
iso 200
omd10
la foto è stata scattata molto scura per avere le nubi
nella seconda il recupero è di circa 1 stop
qui la foto è stata scattata più chiara e infatti il cielo ha poco detaglio, ma si salvano i boschi
foto scattatate nello stesso momento, solo inquadrature ed esposizioni diverse
i paesaggi argentini sono moooolto sofferti in post
poi avviamente sul dettaglio non ha aiutato il 14-140
visualizzati non ingranditi diciamo che sono piacevoli. se si ingrandisce è un disastro
in stampa sono più che buone in a4
non so se mi spingerei al a3. forse in bn |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 13:31
Ho visto il video test af della z5 di un signore coi capelli bianchi che prova a scattare a un manichino in una stanza buia e poi a recuperare le ombre, in pratica la foto sembra scattata di giorno col volto perfettamente nitido e visibile , provando non solo la buona tenuta ISO e recupero ma anche l afc in basse luci |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:25
Vade retro satanamirkopetrovic :)
Cmq oggi sul nuovo, se compro FF è z5 +24-200 |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:49
Il 24/200 Nikon lo hanno decantato come avevano fatto con il Sony
Quest ultimo è una ciofeca e L ho rivenduto il prima possibile… i sample del Nikon non mi sembrano molto meglio… secondo me siamo lontani i dal 12/100 magari mi sbaglio |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:53
Il 12 100 gioca in altra categoria rispetto allo zummotto nikon |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:56
Tra i due litiganti io preferisco il Tamron 18-300 |
user28347 | inviato il 09 Dicembre 2022 ore 11:52
scusate ,posso fare una domanda veloce?se uno usa una ff e taglia fino ad ottenere l'immagine del 4 terzi non tagliato ,allora avrà la stessa profondità di campo ?so che ci sono 2000 discussioni ma non ho mai partecipato e se mi fate risparmiare 2 ore di ricerca vi ringrazio |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 13:14
Si, vediamo al contrario, il sensore m43 è un ritaglio del FF quindi tenendo tutto uguale hai la stessa PDC, ma una inquadratura più stretta, circa 1/4 della superfice dell'inquadratura sul sensore FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
