| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 10:27
@Murphy qui aprirei un altro capitolo perchè ora la GFX 50R si trova usata da negozio con garanzia 2 anni 2000€ e le ottiche nell'usato si trovano a prezzi ragionevoli senza contare che se ne possono adattare tantissime dai Sigma Art EF ai vintage ai Pentax 645 e coprono tutto il sensore
Se uno fa principalmente paesaggio e soggetti non troppo movimentati la GFX 50R è anni luce sopra la X-H2 e secondo me in questo momento ha un ottimo rapporto qualità / prezzo
Io sto guardando la X-H2 per capire come potrebbe essere la prossima X-T5 ma solo come alternativa ai tele sfruttando la possibilità di croppare magari con un 70-300mm ma sinceramente inizio a dubitare che il gioco ne valga la candela |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 10:28
se ci fosse altra casa che fornisce FF+ a quei prezzi sceglierebbe altro. Rimanere in casa fuji se ha l'apsc ci fa poco, discorso diverso chi ha apsc e ff della stessa casa con la stessa baionetta. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 10:30
@Al404
se fai solo paesaggi e i limiti della 50R vanno bene il tuo ragionamento mi torna, ma io per esempio che spazio da paesaggi a sport, eventi, video, mi troverei meglio con una x-h2s per dire. La X-H2 non la guardo, non mi interessano i suoi file da 40 mega.
odio gli accrocchi, quindi ottiche native. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 10:43
“ sport, „
Ho fotografato molto ad eventi sportivi in palazzetti mal illuminati e con luce mista sia con apsc che con FF ed una apsc anche di ultima generazione non la preferirei nemmeno ad una D700, poi se sono costretto causa budget è un altro discorso. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:02
anch'io se devo fotografare in una palestra comunale del paesello preferisco un FF, ma di giorno non ho mai sofferto.
|
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:11
“
su fuji il denoise va messo in negativo altrimenti alcuni software di sviluppo lo leggono.
quel fuji è peggio del mio nikon, a f4 sia su apsc che su ff è un lama (parlo del nikon) „
non si può mettere in negativo su Lightroom, non capisco l'insistenza, quello è il file delle fuji, le uso da quando è uscita la xe2 e i risultati sono quelli, non sto dicendo che non siano ottimi anzi, dico solo che la differenza con il ff c'è
Indipendentemente dalla lente usata le differenze ci sono |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:13
ma non mi riferisco a Lightroom , ma al settaggio in macchina che spesso sulle fuji influenza anche il file raw e non solo il jpg.
Ma non insisto va bene così. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:25
No quei settaggi non influenzano il raw |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 14:11
“ Silvano eri tutto contento per per i punti AF della Sony che si illuminano tipo luci di natale e mo la vendi MrGreen „
Sono del parere che certe cose , importanti , devono essere fatte bene, senza esagerati risparmi.
Il mirino per me (che ho anche qualche problema alla vista) è diventato molto molto importante.
Io, un brand, prima di cambiarlo, è stato presente nella mia borsa almeno una decina di anni.
Non sono tifoso e fan boy di niente: sono le caratteristiche che mi guidano all'acquisto o al cambio direzione.
Poi, prima di un cambio radicale mi informo, provo, faccio test con l oggetto in mano
L'ultimo mio passaggio (sony) mi ha ha fatto provare sul campo A7lll (un pomeriggio), una A9 (una giornata al carnevale di Venezia) e una A7rlll solo un'ora presso RCE di Rovigo.
Scartato la A9 per costo e vocazione sportiva (io faccio ritratto) , solo dopo un anno e mezzo mi sono deciso per una a7rlll per qualità mirino molto migliore rispetto alla A7lll.
Nell'utilizzo reale in condizioni molto critiche di luce è saltato fuori il problema della cornice dell AF di un colore poco visibile.
Questa cosa è stata a lungo lamentata suo forum mondiali ma Sony ha aggiornato solo la A9 perché fotocamera in mano al mondo dei pro.
Ho scritto, come molti altri, al supporto giapponese di Sony ma non hanno fatto niente e sta cosa, semplice da sistemare, è rimasta irrisolta.
E mi ha molto irritato anche perché, a parte la A9, la A7rlll poteva essere considerata una ammiraglia e poteva essere aggiornata.
Ho avuto Nikon pellicola e digitale, poi Canon digitale, 10 anni anche con m4/3 affiancato all'FF e sempre sono stato abbastanza soddisfatto delle mie scelte. Ma dell ultima scelta poco anzi per niente soddisfatto.
Sony non si può dire che sia una ciofeca.
Brilla per l'elettronica e l'AF penso unico e ancora insuperato (forse).
Lo ripeto e anche qualche altro l'ha detto: quando la prendi in mano e la utilizzi è un pezzo di ferro senz'anima.
Dove sono finiti i progettisti assorbiti da Sony ex Konica e Minolta??? Quella era gente che oltre a progettare fotografavano anche .....
Per contro fa delle ottiche stupende ! |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 14:57
Sony lato aggiornamenti firmware è terribile, credo sia la peggiore.
Panasonic ha rilasciato un aggiornamento questa estate con un piccolo bug sulla preview immagini in camera e in 1 settimana ha rilasciato il fix, senza contare tutti le implementazioni rilasciate da quando è stata presentata la S5.
|
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 17:22
concordo sull'odioso abbandono dell'a7r3 al suo destino. per fortuna ha tenuto il valore, io l'ho venduta e con il ricavato ci ho preso una s1 con 24-105 iva esclusa. la s1 con ottiche native va benissimo. peccato non vada con lenti sigma art EF con adattatore, troppo lenta.
spero in una s2 con pdaf e una s2h con 120fps, mi farei un setup multicamera di altissimo livello |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 17:24
Si sa che Sony, lato sw, è un pivello alle prime armi. Guarda solo all app, 10 anni per fare un controllo AF da remoto. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 17:29
Sony ha una UI terribile e ad oggi non hanno ancora integrato il focus bracketing ( non lo stacking ) una cosa assurda.
Sony ragiona come i produttori di telefoni Android ci metto 48mb di RAM uno schermo fighissimo una fotocamera da 100mp ma poi non la sviluppo lato software quindi alla fine l'esperienza d'uso rimane mediocre.
Poi anziché sistemare il pasticcio che ho fatto faccio una nuova fotocamera... |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 17:29
“ Sony lato aggiornamenti firmware è terribile, credo sia la peggiore. „
Mai voluto o sperato in aggiornamenti importanti con nessun brand.
Pensa che la A9 è arrivata al firmware 6.0 e, dopo aver visto la pagina di tutte le versioni di aggiornamento (adesso non la trovo più) in tutto ha avuto più di 10 aggiornamenti ma sicuramente solo perché li doveva fare in quanto richiesti dagli utilizzatori professionali che penso sia o era, ai primi tempi, la maggior parte degli acquirenti del suddetto modello.
I brand che più mi sono piaciuti negli ultimi anni sono stati Panasonic e Fuji (ogni tanto me ne compro una per 5/6 mesi, un anno...) ed entrambi i marchi mi hanno soddisfatto.
Ma non perdono Panasonic che ti fa una bellissima fotocamera (S5) quasi perfetta in tutto e poi si perde in un mirino scandaloso e sorpassato.
Il mirino è una parte importantissima in una qualsiasi fotocamera digitale ML e deve consentire di monitorare la scena che inquadra nel modo migliore. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 17:33
Si ma il mirino, soprattutto su macchine entry level ha un peso economico ENORME. Cioè la macchina senza potrebbe costare un terzo di meno abbondante. Quindi risicano per scelte commerciali. Stesso discorso sulla gx9. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
