RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, brevetti per 150-600mm F8-11 IS e altri zoom bui


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, brevetti per 150-600mm F8-11 IS e altri zoom bui





avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 15:51

Esagera Zanzi MrGreen

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2022 ore 15:56

Generalmente la stragrande maggioranza dei brevetti rimane su carta, quindi sinceramente fossi in voi Canonisti non mi accorerei, nemmeno fosse un rumor.
Certo in mancanza di altre news si può parlare anche dei brevetti, ma anche di figa al limiteMrGreen
Tempi bui ci attendonoEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:01

Speriamo rimanga solo un brevetto.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:07

Solite parole al vento di chi non sa di cosa parla e giudica "vedendo i risultati" (di chi e dove?)

Il 100-500 è un'ottica eccellente. Evoluzione verso l'alto del 100-400is2, otticamente indistinguibili. 100mm in più (tantissimo), af migliore, nitidezza ulteriore dovuta al sistema af enormemente superiore, miglior comportamento con tc, persino più leggero (200g, non poco). Per contro un po' più buio e più costoso. 200-400 cifone costosissimo e pesante, da non prendere neanche in considerazione.

Non sto neanche a paragonare 100-500 e 200-600, talmente sono diversi e votati a usi diversi. In ogni caso, otticamente sul campo sono lì, anzi meglio 200-600 laddove serve maggiormente un'ottica del genere, da 400mm in su (fino e, soprattutto, ai bordi;-)). Da prove sul campo, non foto sul web del markettaro vattelappesca. Poi se a 200 il panon fa un filino meglio, ammesso sia vero, mi preoccupa molto poco.
Il 200-600 è un vero supertele, votato all'uso sulle focali lunghe, non è un tuttofare, per quello c'è il 100-400. Pesa di più e costa di meno. Punto. Difficilmente con uno solo si è coperti. La leggerezza-compattezza di uno zoom 5x è impagabile. L'allungo e la qualità a 600mm f6.3, per chi ne ha necessità, sono ancora più impagabili, perchè si ha in mano un aggeggio che consente di avere prestazioni finora disponibili a ben altri pesi, ingombri e prezzi.
Certo, un 600/4 da 3kg è molto appetibile, ma costa 10-dieci-10 volte tanto, che sia pony o panikon. Scusate se è poco. Quando i detrattori vogliono, possono sempre guardare le gallerie, per vedere come vaMrGreen

Visto l'andazzo, non escludo la produzione un 150-600 o 250/600 intorno a f8/11 economici.
Ci girano intorno tutti al 200-600 che è stato una vera spina nel fianco per tutti, prima o poi qualcuno si lancerà ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:11

Non è che se poi li dovessero produrre, ci sarà qualcuno che vi punterà una pistola alla tempia per acquistarli?!? Sorriso

Per quel che mi riguarda io continuo a guardare all'immenso catalogo EF usato, infatti ho appena venduto il 14-35L ed il 100-500L e li ho sostituiti con un Sammy 14 2.8 ed un 70-300L! Ottiche molto più adatte ai miei generi…

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:13

“Panikon”?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:17

MrGreenMrGreenMrGreen una volta ero l'unico che si lamentava delle scelte di Canon... adesso, per favore, non vi affollate Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! tanto arrivate solo e sempre secondi ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:18

zeppo per curiosità, prima avevi detto che i 500 del 100-500 canon sono preferibili ai 600 del 200-600 sony se ho ben capito. cioè è veramente possibile che nonostante l'ottima qualità del sony, il canon riesca addirittura a sopperire i 100 mm di differenza ritagliando il file ? Sicuramente ha una definizione pazzesca il 100-500 ma non avrei detto addirittura da sopperire ai 100 mm in meno rispetto all'ottimo sony.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:24

Riscaldamento globale
incendi
Siccità
Guerre
Mancanza di energia
Crisi di governo
Covid
Vaiolo delle scimmie...

PANIKON !!!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:29

Scalco, tra 500 e 600mm c'è davvero poca differenza nell'ingrandimento. Per cui si, una differenza anche piccola di nitidezza può sopperire (anche ampiamente) ad un 20% di focale in più ;)
Ps: non sto dicendo che sia il caso delle due ottiche citate, non ho mai provato il 200-600… il concetto che volevo comunicare è la sottile differenza di angolo di campo tra 500 e 600 ;-)

Piuttosto, la piega di questo thread mi sembra che sia la solita solfa. Canon non ha a listino un super tele zoom “economico” e mi pare che non ci sia neanche in roadmap… basta scannarsi!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:35

vero, 100 mm non sono tanti, però vista l'ottima qualità di entrambe le lenti, non pensavo che il canon potesse sopperire a quei 100 mm.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:39

Ma forse non sopperisce ma secondo me è sempre una questione di opportunità: io preferisco portarmi oltre un chilo in meno ed avere una lente compattissima. C'è una bella differenza nell'uso e nel trasporto.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:40

Perché voi ne immaginate un utilizzo esclusivamente legato all'avifauna, i tele mica si usano solo per quello...

In realtà se qualcuno volesse usarlo per avifauna da appostamento e fotografare volatili in un posatoio o farci video a 30/60 fps di giorno non sarebbe poi tanto male

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:40

Ferrinsincola i 45 mpx della r5 su 500 mm diventano 30 se vuoi un 600 equivalente.. È poco? Ognuno tragga le sue..
Per quanto mi riguarda non è poco se considerato che perdi pure in luminosità..
La discussione finisce sempre li?si, vero però canon ha un buco in lineup enorme....
Quindi sti brevetti di ottiche buissime fanno un pochino irritare...anche se alla fine sono fini a se stessi...

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2022 ore 16:44

Per Iaco la differenza tra un 600 ed un 500 fa 110.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me