JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gianpietro ripeto.....tra 100-400 liscio e 300 duplicato un abisso.... Un ragazzo la con 100-500 me lo ha fatto provare...un fulmine... Le ho anche io foto buone...a decine....ma anche tante perse...e peso e sbilanciamento alla lunga si sentono... 600 mm servono la....per cui ho sempre lavorato (o quasi) duplicato....e avevo un 600 6.3 (1/3 stop va chiuso perché la qi cresce molto)...
Zeppo basta postare quell'incudine ogni volta che parlo di 150-600....
Ps Il tracking era infallibile, il collo di bottiglia è l'aggancio, ovviamente...
“ Zeppo basta postare quell'incudine ogni volta che parlo di 150-600.... „
Vuoi qualità, vuoi uno zoom luminoso che allunghi fino a 600mm (560 in questo caso) non vedo grosse alternative in casa Canon
Ho visto diversi scatti eseguiti con questo mitologico Sony 200-600 (agli stessi soggetti) e sinceramente preferisco di gran lunga i miei con il 100-500 anche se con 100mm in meno!
Per l'aggancio, Nibbio in avvicinamento frontale su sfondo poco contrastato. Stessa combinazione. Le sterne a seconda del tipo di volo possono essere soggetti più difficili ma non userei termini catastrofici.
Molto più bilanciato, e con piede jobu e 2x ballano 800 grammi...e poi è zoom, grande plus... Non so, mi è mancato molto un super zoom in quel tipo di viaggio (con anche tanti km macinati a piedi)
“ Molto più bilanciato, e con piede jobu e 2x ballano 800 grammi...e poi è zoom, grande plus... Non so, mi è mancato molto un super zoom in quel tipo di viaggio (con anche tanti km macinati a piedi) „
800gr tra 300 2.8 IS II + 2x III e 200-600? Non mi torna per nulla.
“ Ps Il tracking era infallibile, il collo di bottiglia è l'aggancio, ovviamente... „
Sinceramente io non comprendo... Centro la sterna con il punto af premendo a metà corsa il pulsante di scatto, subito dopo via di af-on che fa partire il tracking... Per me eccezionale.
Guarda, se avessi notato particolari difficoltà ti assicuro che ora avrei un 600 F4 RF
Sarà, ma se io avessi bisogno di uno zoom in stile 200-600 mi prenderei proprio il 200-400L EF... alla fine è 4cm più lungo del Sony e pesa "soltanto" 1.5 kg in più!
Ma vogliamo parlare della resa?!? Non c'è assolutamente storia!
P.S. Ne avrei giusto trovato uno a meno di 5000€ ma a me non serve...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 