JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il 100-500 arriva a 7.1 e va ancora benissimo, idem f8... „
Il 100-500 è un vetro dalle indubbie qualità, ma è corto e troppo buio per il prezzo al quale viene proposto. In Canon dovrebbero fare una sola cosa : replicare il 200-600 Sony, proponendolo ad un prezzo estremamente aggressivo.
Io trovo molto più versatile uno zoom che parte da 100 e arriva a 500 piuttosto che uno che parte da 200 e arriva a 600,mica tutti usano glu zoom per i volatili, oltretutto il canon è piu nitido e fino a 400 mm è ancora f/5.6,mentre il sony è f/6.3 gia poco dopo i 300 mm...
"A questo punto vale la pena prendersi una Bridge"
A meno di specifiche esigenze in materia di AF "infallibili", secondo me conviene restare ancora sulle reflex ed attingere dallo sconfinato parco ottiche usate, quasi in tutti i casi migliori almeno in termini di luminosità. Sempre se uno non pretende la riga rossa a tutti i costi in ambito ML.
Davvero incomprensibile...l'unica motivazione logica potrebbe essere quella di offrire un sistema leggero. Ma quali professionisti rinuncerebbero così alla qualità?
Stanno esagerando. F7.1 / f8 sui nuovi sistemi ML possono ancora andar bene...ma oltre non credo, specialmente un f/8 - f/11 credo dia assurdo. È improponibili usare queste ottiche dopo il tramonto.
Sono solo brevetti, alcuni tra l'altro sono molto simili ad ottiche rf già presenti. Comunque anche solo il fatto di brevettare questi progetti ottici significa che in R&D un po' ci investono
Comunque di recente ho preso un 800/11 e per ora sono piuttosto soddisfatto: la qualità ottica è veramente superiore ad ogni aspettativa (quando la qualità dell'aria permettendo…) ed è anche molto leggero! È anche sbagliato essere prevenuti al contrario…
Ragazzi state a litigare su brevetti per lenti che - laddove prodotte e, ripeto, laddove prodotte - avranno come target un'utenza che non è qui tra chi scrive
Canon ha nel corso di questi anni, anche, depositato i brevetti per:
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
