RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon, brevetti per 150-600mm F8-11 IS e altri zoom bui


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon, brevetti per 150-600mm F8-11 IS e altri zoom bui





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 11:56

Parlo anche dei vari fissi f8/f11.

per me si vendono e si vendevano poco pure i 400 F4 usati a 3.5k... figurati.

Voi contestate gli ingegneri ed economisti del forum ma poi vi comportate allo stesso modo.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:00

Sinceramente, Angus, a te davvero interesserebbe un 400 4.5 se Canon lo producesse?


Il 400 f/4 versione EF esiste già, ma non credo ne abbiano venduti tantissimi, perche si trova in mezzo tra il 300 f/2.8 ed il 500 f/4.

Personalmente vedrei molto più interessante un 600 f/5.6, ma ovviamente non lo faranno mai, perché ammazzerebbe il mercato del 500 f/4 del 600 f/4 e dell'800 f/5.6

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:01

E nuovo costava un botto

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:17

“Se poi parliamo di naturalisti costretti alle lunghe focali che lo usano ANCHE per fare qualche paesaggio, bè si... ci sta... Anche io ogni tanto scatto qualche paesaggio con il 300 2.8 IS II ed il 2xIII.”

Sono d'accordo, anche se mi è capitato di fare qualche panorama particolare a 500, ma sono casi isolati, Fontana usava un 70-200 Canon

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:32

Il 200-600 va benissimo in paesaggio, ho diverse foto. Ne ho fatte anche con l'800, a volte, quello vero;-)
Sono in giro a fare rapaci, i posti sono sempre bellissimi (se no i rapaci non ci stanno), ogni tanto faccio qualche scatto.
Ma non ha alcun senso, come obiettivo da paesaggio. Per quello c'è già l'eccellente e prestantissimo 100-400. Me ne aspetto quanto prima una versione ulteriormente prestante e alleggerita, secondo il nuovo corso Sony.
Per il momento ho sopperito con un Sigma dalle prestazioni ottiche stellari da poco più di un chilo a 700€;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:36

Se Canon fosse ancora quella degli anni '70 e '80 metterebbe in campo due genialate: 400/4,5 (che introdusse per prima nella seconda metà degli anni '70) e 600/5,6 (che non ha mai introdotto solo perché negli anni '70 il 300/2,8 FLUORITE - duplicato - aveva prestazioni superiori al 60/5,6 Nikon) dalla resa ottica inarrivabile e con un prezzo non superiore ai 3500 e ai 5500 € rispettivamente.

Ne venderebbero a containers...

Con le mirrorless che mettono a fuoco anche a f 22, e con i sensori che bucano le tenebre (letteralmente) con 6400 asa pulite come fossero 200 asa, obiettivi come il 400/2,8, il 600/4 e l'800/5,6 sono antistorici e in sostanza del tutto inutili.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:39

Aggiungeteci un 200/1,8 (o al massimo un 250/2), oltre chiaramente a una inedita coppia di extender serie L, o Apo-extenders che dir si voglia, e il line-up dei teleobiettivi sarebbe assolutamente COMPLETO!

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 12:42

Paolo, ma l'hai mai usato, o visto, il mitico 600/5.6 IF-ED? Ma se neanche il 300 is duplicato gli si avvicinava MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:04

Via, responsabile marketing ed R&D trovato MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:38





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:41

Cos'è sta storia degli f4 inutili?

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:43

Semplice: a che servono 600 4 e 400 2.8 se si scatta fino a 3200-5000 iso grazie agli attuali sensori e software ai?

Io preferirei un 600 5.6 duplicabile (senza duplicatore saldato eh!MrGreen)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:44

Scherzate?

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:45

Proprio per niente. Hai provato dxo pure raw? L'ho acquistato dopo due ore di prova. Fa una cosa: provalo e poi ne riparliamo. Straccia topaz denoise ai.;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2022 ore 13:52

Si, ok...ma è assurdo inneggiare all'inutilità di un 600 f4 perché c'è un sw che lavora bene in denoise...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me