JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo non sarà per nulla semplice andare a trovare le discussioni e non ricordo precisamente il prodotto.
Ricordo benissimo invece che aveva un richiamo e non riuscivano a saltarci fuori coi seriali incriminati. E' una cosa che do per certa al 100% anche perchè avevo Nikon.
Non ricordo se fosse il problema D750, D600, D800, 200-500 o che altro...
“ Ricordo benissimo invece che aveva un richiamo e non riuscivano a saltarci fuori coi seriali incriminati. E' una cosa che do per certa al 100% anche perchè avevo Nikon. „
Ma ti riferisci alla D750? Io ce l'ho e ricordo tutto. In quel caso non aveva fatto alcuna confusione con i seriali a causa di un numero dichiarato diverso, come sostieni tu. Semplicemente doveva risalire ai lotti difettosi, molti dei quali non avevano seriale consequenziale.
"Se posso ricordare a memoria il casino d750 mi pare, dove Nikon manco sapeva i seriali (ricordo benissimo sta cosa che non sapevano nemmeno quali erano i seriali coinvolti ma non ricordo su quale prodotto) sui seriali di Nikon non farei affidamento al 100% MrGreen"
Gianpietro Uggeri, mi sa che ricordi male, in quella occasione si trattava di identificare i lotti di fotocamere assemblate con l'otturatore problematico rispetto alla totale produzione, cosa ben diversa dal seriale di produzione di un determinato articolo.
Sulla d750 ricordi male Gianpietro. I richiami vennero fatti per lotti di produzione che prendevano in considerazioni non i seriali ma il periodo di produzione. L'utente poi caricava il seriale su un apposito link e lì aveva poi il riscontro se la macchina era oggetto del richiamo o meno. Il problema in realtà fu un altro ossia che furono oggetto della campagna di richiamo anche macchine non avevano alcun problema. La mia rientrava in qs categoria. La mandai x la sostituzione dopo circa 48000 scatti e solo perché la vendetti e me lo chiese l'acquirente
Onestamente non ho memoria di altro per gli altri modelli da te citati o x altri ancora. Ma credo che la cosa poco importa anche tenuto conto dell'oggetto del 3d che non è "I seriali di Nikon"
“ Iza, ho scritto quattro o cinque prodotti. Ricordo benissimo la vicenda ma non ricordo quale era il prodotto. „
La D750 già la puoi escluderti perché ti ho spiegato (te lo hanno detto anche Lore e Zanzi subito dopo) qual era il motivo.
Su D600 il disagio è stato decisamente più lieve perché la D600 è stata prodotta per un anno e basta e i seriali "incriminati" sono stato tutti sostituiti con la D610, subentrata, appunto, dopo solo 1 anno.
Per la D800 non saprei, ma se cerchiamo, quanto scommetti che non troverai nessuna strana manipolazione di seriali né tantomeno seriali "fantasma"?
Ma allora perché hai tirato fuori sta storia quando si parlava di seriali?
In ogni caso non è incapacità, semplicemente, come ti abbiamo detto, i seriali della D750 ritenuti difettosi comprendevano spesso macchine che non avevano avuto alcun problema o in cui il problema non si era ancora presentato. Ecco perché Nikon estendeva, di volta in volta, la lista.
Gianpietro ed Iza vi siete proprio fissati e state andando palesemente Ot. Voglio dire: pensate ai sonisti che se analizzano il bilancio della casa si ritrovano la A1 nello stesso settore delle TV e non riescono a capire come va l'Imaging e quanti pezzi vendono e voi cincischiate coi seriali di Nikon che magari ha appena cambiato la sua politica a partire dal 400 TC
“ Proprio perchè dell'affidabilità di Nikon sui seriali qualche dubbio mi è rimasto, dalla funesta vicenda. „
Ma non ha senso però quel che dici
Se il sito Photosynthesis dice che di Nikon 400 Z TC ne sono stato prodotti 800, pubblicando perfino i seriali confermati , perché devi dire che Nikon non è affidabile? Non riesco davvero a spiegarlo. A maggior ragione se poi tiri fuori la storia dei seriali della D750/D600/D800, che non c'entra nulla con il numero di seriale in sé per sé.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
