RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z supertele: boom di vendite


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z supertele: boom di vendite





avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:42

“ ha usato 3 volte di numero l'800 e oggi lo ha venduto MrGreen”
Testato bene prima di prendere una decisioneMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:42

Poteva arrivare almeno a 4MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:46

Però che 400 e 600Z giochino in altro campionato è un dato di fatto.
A poterseli permettereTriste

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:48

L'800 come il 500pf vanno da dio se non si hanno come paragone a corredo lenti che costano 2/3 volte tanto:
il rapporto peso/costo/prestazioni dei pf è comunque più che ottimo oltre ad essere lenti uniche e (ad oggi) ineguagliate

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:50

Ma la cosa direi che è sin troppo ovvia.
Mi stupirei del contrario.
Restano cmq ottiche con alcuni compromessi ottici ma pur sempre eccezionali

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:55

In sintesi, a Roma, si riassumerebbe con un: grazie al ca.zzoMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:19

Arci lo ha da 6 mesi fatti 1000 test è usato 3 giorni “wild”
Quando guardi le foto sul monitor a casa e capisci subito se sono fatte con il seicento anche moltiplicato o con l'ottocento non c'è bisogno di fare molto di più per capire come va

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:22

Va beh ma allora è diverso da come hai scritto sopra

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:27

Zanzibar se uno vende un obiettivo così dopo tre volte di numero che l'ha provato un paio di domande deve farsele lui.

André condivido al 100% ciò che hai scritto

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:28

con pazienza, son riuscito a mettere le mani su un 400 f2.8 Fl...e ne sono strafelice.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:33

“ Roberto ciao , il 400/2.8 con Tc integrato?”

Si.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:42

“ Quando guardi le foto sul monitor a casa e capisci subito se sono fatte con il seicento anche moltiplicato o con l'ottocento non c'è bisogno di fare molto di più per capire come va”
Infatti il mio grazie al …..vuol dire quello, quando presi il mio 500 VR usato potevo prendere il 500 PF allo stesso prezzo, ma poi ho deciso per il 500 F4 VR con tutti i contro del caso.
Il 600 Z TC deve essere una lente spaventosa….ma l'800 permette a chi non arriva a quelle cifre di arrivare a quelle focali.
Ma ci si può arrivare pure con il mio 500 e TC 1.7 X, chiaramente il nuovo 600 in confronto lo massacra.
Bene però avere varie alternative per varie tasche da montare su Z8/9

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:46

Dionigi mi spiego meglio: 3 uscite con la lente, x quanto mi riguarda, sono moooolto più che sufficienti x capire come va.
A patto di aver fatto altre prove casalinghe che, nel caso del tuo amico, mi pare di aver capito che sono state effettuate.
Detto qs l'errore a mio avviso sta a monte perché non lo doveva neanche comprare. I raw ce ne stanno a bizzeffe e, fatta eccezione x trasportabilità, maneggevolezza ed uso, le qualità erano e sono ben note a tutti.
Se poi non ricordo male, voi avete a disposizione anche l'800 f e se qs ultimo diventa poi il metro di paragone è ancora piu evidente l'errore commesso.
Il pf rispetto alla versione f sembra rotto.
Non so se mi son spiegato x bene

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2023 ore 16:14

Vabbè ma loro sono del circolo della American Express platinum MrGreengiustamente spendono e spandono come ca.zzo vogliono. Che le lenti di Fresnel sono un compromesso con perdita di qualità e' un paragrafo delle lezioni che mi faceva mio padre da bambino.
Se uno si intende di fotografia ste cose le sa.
Comunque quanto è riuscito a tirare fuori NIkon dalle lenti di Fresnel va sicuramente apprezzato e quell'800 può produrre bellissime foto. Certo se abbiamo il caprone nella neve controluce allora renderà meno quell'800 del 600 Z col TC attivato

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 16:23

Zanzibar in teoria hai ragione, infatti gliel'ho chiesto anch'io perché lo aveva comprato a suo tempo. Noi però facciamo 1000-1500 m di dislivello, 10-15 km con 15-20 kg di zaino a volte di più per cui una lente leggera sarebbe stata comoda
Sapeva che doveva accettare dei compromessi ma senza usarlo davvero nelle sue condizioni non avrebbe potuto conoscere “quanti”
Poi ci ha rimesso 1000€ circa, non lo ha regalato MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me