JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il caro Chris Frost, nel lontano 2014, ha pubblicato una review dell'EF28mm F1.8 (con 6D). Da quanto vedo, out of focus blur, coma, nitidezza ai bordi, l'ottica e' "usabile" da F2.8 in avanti.
A questo punto, ritengo sia meglio focalizzarsi sulle due ottiche F2.8, una piu' economica, datata, rumorosa e piccolina, l'altra un po' piu' costosa, nuova, stabilizzata e piu' grande. Niente di drammatico, non stiamo parlando di cifre e dimensioni enormi. In ogni caso, e con ogni probabilita', mi serviranno da ponte (come scriveva saggiamente Checco), mi serviranno da ponte per 2-3 anni per poi rivolgermi all'RF 24mm che si spera poi di trovare usato.
A questo punto la domanda è: ha senso comprare un obbiettivo EF che ti serve da transizione e che costa & ingombra, quando a corredo hai già un 16RF che -ma pensa te il caso- croppato è un valido 24 f2,8 quasi pancake?
E' la domanda che mi son fatto io pensando al 24RF, e mi son risposto che per come fotografo preferisco la terna 16 - 24 - 50 da croppare alla bisogna rispetto a 16 - 35 - 85.
Alla fine pur di non comprare il 24RF a prezzo di lancio spenderesti per un 28 EF che faresti forse fatica a rivendere una volta che il 24RF si abbasserà di prezzo... che non ti convenga prendere subito l'RF, così non ci pensi più. Poi magari, per come va il mondo, Canon aumenta ulteriormente i prezzi, o si farà fatica a trovare... non lo so eh, non ti voglio far salire la scimmia, ma se è un obbiettivo che sai che userai e te lo godrai non ci girerei troppo intorno.
Ho la R6 da pochi giorni. Ieri l'ho provata con il 28 1.8 e mi sono trovato molto bene. La macchina rimane relativamente compatta e leggera anche con l'adattatore e l'ergonomia mi è sembrata altrettanto ottima. Anche a livello di reattività della messa a fuoco sono rimasto sorpreso in positivo. Secondo me visto il prezzo abbastanza esiguo nell'usato potresti farci un pensierino... Però io la uso per "street", di solito tra f 5.6 e f8, a 1.8 penso sia comunque inutilizzabile o quasi. Provando la R6 con i miei obbiettivi per il momento mi sono trovato male solo con il Canon 50 1.4, la macchina sembra che impazzisca e fa un gran casino quando metti a fuoco mentre per gli obbiettivi più pesanti effettivamente il Battery Grip potrebbe aiutare molto.
Non sono più i tempi dell'EF deve il prezzo del nuovo scendeva velocemente ma quando uscì la tripletta 24 F2.8, 28 F2.8 e 35 F2 tutti IS costavano di listino intorno ai 900 Euro (il 35 costava un po' di più dei 24-28). Dopo qualche mese erano già a 700, per poi assestersi sui 500-550 (ma ho visto offerte anche a 450 Euro).
Per quanto riguarda i 28 mm EF li ho avuti tutti: - Canon EF 28mm F2.8 l'esemplare era molto vecchi otticamente non era mai il massimo. - Canon EF 28mm F1.8 USM già una bella ottica molto nitido al centro a patto di chiudere. Ad F1.8 era inusabile (ma magari era il mio esemplare), già chiudendo ad F2.0 era buono, ad F2.8 molto buono. - Canon EF 28 F2.8 IS USM ovviamente è l'obiettivo migliore della triade, un obiettivo sincero anche tutto aperto, ma avere solo F2.8 mi ha fatto passare la voglia di averlo.
Per quanto riguarda i 24mm ho avuto solo: - Sigma 24mm ART ottica fantastica, ma con 5DIII non metteva a fuoco perfettamente usando i punti laterali. - Sigma 24mm DG lasciamo perdere ottica pessima, lente e brutta.
Putroppo degli altri Canon non ho mai avuto la possibilità di prenderli sempre a prezzi fuori budget o troppo alti nell'usato.
Non ho letto tutto, solo gli ultimi post. In tal caso, gli RF STM come leggerezza e compattezza sono tra i migliori: spendete i soldi che l'economia deve girare ... magari aspetta il black friday di fine anno...
“ A questo punto la domanda è: ha senso comprare un obbiettivo EF che ti serve da transizione e che costa & ingombra, quando a corredo hai già un 16RF che -ma pensa te il caso- croppato è un valido 24 f2,8 quasi pancake? E' la domanda che mi son fatto io pensando al 24RF, e mi son risposto che per come fotografo preferisco la terna 16 - 24 - 50 da croppare alla bisogna rispetto a 16 - 35 - 85. „
Ciao Checco. Per me la terna e' 16 - 28 - 50. 50/28 = 1.78; 28/16 = 1.75. Intendo, il 28mm "spacca nel mezzo" la distanza 16mm - 50mm, cosa che non fa il 24mm. Anche io croppo spesso e volentieri il 16mm fino ai 25mm. Motivo per cui, ancora, non necessito di un 24mm e preferisco il 28mm.
“ Alla fine pur di non comprare il 24RF a prezzo di lancio spenderesti per un 28 EF che faresti forse fatica a rivendere una volta che il 24RF si abbasserà di prezzo... che non ti convenga prendere subito l'RF, così non ci pensi più. Poi magari, per come va il mondo, Canon aumenta ulteriormente i prezzi, o si farà fatica a trovare... non lo so eh, non ti voglio far salire la scimmia, ma se è un obbiettivo che sai che userai e te lo godrai non ci girerei troppo intorno. „
Tutto corretto. Ma poiche' e' una focale che andrei ad usare di rado, non ho particolari problemi ad aspettare.
Per il resto, mi sa che ho gia' risposto in precedenza: Non ha senso prendere un F1.8 voluminoso se poi lo devo usare da F2.8 in poi. Voglio un 28mm non un 24mm. Figuriamoci un 35mm. Piccolo e' bello.
Prendere un Canon EF 22-55mm f4-5,6? Lo prendi a 100 euro e pesa 170 gr. Se non hai bisogno di un obiettivo molto luminoso potresti provare considerando il prezzo. A meno che tu non voglia per forza un fisso.
Ciao Claudio, Come anticipato in apertura: Foto in casa senza flash. Street notturna. Ho RF24-105mm F/4 L IS Grazie per il suggerimento, ma sto cercando qualcosa con apertura >= F2.8
Concordo sul fatto che il prezzo di uscita del RF 24 mm f/1.8 faccia desistere dall'acquisto, considerando che con la stessa cifra si può acquistare un EF 24 f/1.4 L II usato.
Stando sui 28 mm voto anch'io la versione Canon is, ottica che a breve dovrei acquistare.
“ Non sono più i tempi dell'EF deve il prezzo del nuovo scendeva velocemente ma quando uscì la tripletta 24 F2.8, 28 F2.8 e 35 F2 tutti IS costavano di listino intorno ai 900 Euro (il 35 costava un po' di più dei 24-28). Dopo qualche mese erano già a 700, per poi assestersi sui 500-550 (ma ho visto offerte anche a 450 Euro) „
Le L non sicuro, il 35 1.4 fe costa nuovo 1500 euro, per non parlare degli zoom 2.8, non mi sembra siano scegli di molto, da nuovi.
L'EF però con l'adapter non è che sia proprio compatto ...
Io preferirei comunque il RF 24/1.8 da croppare un poco ai bordi, in alternativa se non è indispensabile l'AF si può cercare un Voigtlander ColorSkopar 28/2.8 che quantomeno ha il pregio di essere un pancake
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mentre per gli obbiettivi più pesanti effettivamente il Battery Grip potrebbe aiutare molto. 
