JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Brutto segno se Abbott non lo apprezza.. Lato 24mm, una focale che apprezzo molto per il paesaggio, vedo poca scelta senza pagare tanto e appesantire troppo.
E io ho il vantaggio di fotografare al 90% in quadrato, quindi gli angoli estremi mi interessano meno... Ma pagare una lente "povera" oltre 700 euro.. Con quel prezzo ci tiro fuori un 17-35 Tamron, meno luminoso per carità, più grande per carità, ma che a occhio gli da una pista di qualità (per l'uso che intendo io, sia chiaro).
Le lenti per la RP in futuro andranno vagliate con molta, molta, molta cura.
Purtroppo la filosofia che aveva Canon con gli EF economici, ma ottimi, è morta. Con il sistema R per farti un corredo valido o spendi quanto un automobile nuova oppure ti devi accontentare di una vecchia utilitaria pagata comunque a caro prezzo. Se questo 24mm f/1.8 che è un fisso non va bene e non è per nulla economico, figuratevi il 15-30 RF, peggio o alla meglio uguale al 10-18, solo al triplo del prezzo.
Ho avuto modo di provarlo per un pomeriggio e vi posso dire che ho avuto impressioni molto buone. Se avessi avuto un corpo macchina serie R probabilmente sarebbe stata la mia lente tuttofare.
Questo non l'ho provato ma ricordo quanto fosse eccezionale il "vecchio" EF 24mm f/2.8 IS, oggi ho un Sigma 24/1.4 Art che su R6 va benissimo. Alternative ci sono e usare un adattatore non è la fine del mondo
Veramente Dustin Abbott dice tutt' altro e cioè che nonostante abbia alcune debolezze (per altro comuni ai grandangolari Canon RF e correggibili via software) , è un obiettivo apprezzabile e centrato come prezzo.
user102873
inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:46
“ Veramente Dustin Abbott dice tutt' altro e cioè che nonostante abbia alcune debolezze (per altro comuni ai grandangolari Canon RF e correggibili via software) , è un obiettivo apprezzabile e centrato come prezzo. „
Io ho visto il video e sembra tutt'altro che dispiaciuto, non sarà il migliore obiettivo al mondo ma di sicuro non lo ha stroncato. 270 g di peso sono un sogno con le stesse dimensioni del (molto) buon RF 35 f1.8 che ho e apprezzo parecchio, obiettivo che mi ha fatto (ri)scoprire la focale 35 mm che mai ho amato. Sicuramente lo proverò e attenderò che cali di prezzo.
user102873
inviato il 22 Novembre 2022 ore 14:55
“ oh, ma il 28mm non piace proprio a nessuno... „
A me piace come focale, e tanto, più del 35 mm, ottimo per street ad esempio. Uso un vecchio Zuiko OM Auto-W 28mm f2 con soddisfazione. Se questo RF 24 fosse stato un 28 mm lo avrei preso immediatamente. La focale 24 mm mi interessa relativamente.
Anche io non ero convintissimo dell' RF 35 per i difetti che sono poi molto simili a quelli del 24, come rilevato anche dai test di opticallimits.... Eppure va benissimo, e ne sono molto soddisfatto. Certo il EF 35 L 1.4 II va indubbiamente meglio, ma ad un peso ed un costo di molto superiore. Questo esempio per dire che le varie ottiche con correzioni software hanno poi una resa nell' uso effettivo soddisfacente.
Parlando di focali in generale, secondo me, le soluzioni potrebbero essere due: o 24/35/50, oppure 21/28/50 e, proseguendo, o 85/135, oppure 100/105. Poi, sono gusti/preferenze personali, eh! GL
user102873
inviato il 22 Novembre 2022 ore 15:25
“ Anche io non ero convintissimo dell' RF 35 per i difetti che sono poi molto simili a quelli del 24, come rilevato anche dai test di opticallimits.... Eppure va benissimo „
Però Opticallimits gli ha dato quasi 4 stelle su 5 come qualità ottica, certo ha alcune limitazioni ma è compatto e non pesa una tonnellata, certo non ha l'AF più veloce del Pianeta ma io mi son sempre trovato bene. Una mia amica matrimonialista non ne era convinta, le ho imprestato il mio 35 per un matrimonio, lo ha usato sia per foto che per video e dopo lo ha preso subito, non è il suo obiettivo di riferimento ma è un tuttofare che torna molto utile. Io trovo la resa generale (sfocato compreso, come rilevato sempre da Opticallimits) gradevole e la funzione semimacro utile.
Questo fisso da 24mm non è nella mia wishlist, anche perché lo confonderei, nella borsa, con l'RF 35mm F/1.8 STM (mi capita anche con 16mm e 50mm, se non guardo il paraluce).
Quindi non voglio "difendere" una lente che non mi interessa, ma ho notato che: - l'RF 35mm 1.8 (povero) di solito piace agli Erristi, me compreso, tranne nei casi di (legittima) infatuazione per il 35mm F/1.4 L - Dustin Abbott scrive che l'RF 35mm STM non gli è piaciuto (eretico!) ma, pur essendo il 24mm "povero" simile in molti aspetti al fratello 35mm, il 24mm gli è piaciuto di più.
I didn't love the Canon RF 35mm F1.8 Macro IS when I reviewed it, and while the RF 24mm F1.8 Macro IS STM is similar in so many ways, I actually feel more positive about it. Yes, it has way too much distortion and vignette, but it also nice and strong in a lot of different areas, including delivering a fairly strong macro performance.
What really stands out is the versatility of a lens like this. You can do a LOT of different photography with a lens like this, from up close work, to walk around and street, to landscape and environmental portraits.
The RF24M is not going to compete with L series lenses optically, but I also found that images had a fairly good pop to them and I generally liked the look of them other than shots where the bokeh got a little busy. Some people love the 24mm focal length, and if that describes you, then the Canon RF 24mm F1.8 Macro IS STM is a lens that will probably become a favorite even if also sports a few flaws.
Chissà se il 2023 ci porterà (non dico nella calza della befana, ma almeno entro l'estate) l'RF 24mm L e l'RF 35mm L (F/1.4 o 1.2), così i problemi non saranno più distorsione e vignettatura, bensì prezzo e peso.
L'RF 35 STM è un'ottima lente, l'unica cosa che le si può criticare è la costruzione un po' plasticosa, ma per il resto è una best-buy per il sistema R!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(mi capita anche con 16mm e 50mm, se non guardo il paraluce). 