| inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:03
Che potresti fare a meno del 3° acquisto ovvero di un classico 70-200mm
come?
16-35mm canon o 17-40mm canon + tamrom 35-150mm |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:12
Il salto in alto, il salto in lungo, il salto con l' asta, il salto dei pasti, quasi quasi ci faccio un salto....ora abbiamo il salto di qualità.
La svolta del fotografo ... |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:30
Kwlit, magari bastassero due obiettivi per far compiere una svolta ad un fotografo...o aspirante tale...ma insieme al resto...ovvero scattare...scattare...scattare...scattare...vedere mostre fotografiche...studiare i grandi fotografi...allenare l'occhio compositivo...beh insieme a tutto questo aiuta molto. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 17:30
Marco, il 17-55/2.8 IS, che ho, lo trovo insuperabile con sensori tra le 6 e le 12 megapizze. Su sensori da 18-20 in su preferisco il 15-85/3.5-5.6 (ho pure quello!) che, comunque, considero un GRAN vetro. Non lo venderei MAI! Un ottimo consiglio che ti è stato dato, attiene il 16-35/4.0 L IS, un obiettivo che, pure, NON venderò MAI! Credo che il meglio ASSOLUTO (ma NON li posseggo!) siano i due Sigma ART (18-35 e 50-100/1.8), ma sono costosi, sono pesanti (pesantISSIMI), sono DUE, e possono presentare (NON necessariamente, però!) noiosi difetti di m/f. Bene, più o meno, tutti i fissi di cui ho letto sopra, ai quali aggiungerei anche l'ottimo EF 35/2.0 IS! Ciao. GL |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 17:56
Se puoi accontentarti di 18mm invece dei 15mm valuta il Sigma 18-35 f/1.8 Art |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 18:44
Ellemme ma con uno zoom è cosi semplice? ok la taratura con un fisso, ma con uno zoom io mai provato ma farei casino sicuro  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:58
Tarare il Sigma 18-35 non è facile.
Mi pare che ci siano 3 o 4 distanze per 4 focali.
Ci vuole pazienza tanta. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 20:10
“ Tarare il Sigma 18-35 non è facile.
Mi pare che ci siano 3 o 4 distanze per 4 focali.
Ci vuole pazienza tanta. „
Il mio e quello di mio padre non hanno necessitato di regolazioni |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 20:46
Si non è detto che siano da regolare! |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 21:16
Comunque in effetti il 16-35/4.0 L IS mi darebbe un vantaggio praticamente inesistente quanto a luminosità rispetto al mio 15-85/3.5-5.6.
Confrontando il mio 15-85 col 16-35 quanto a diaframma:
A 15mm ci perderei (3,5 vs 4)
A 24 mm é identico (4 vs 4)
A 35 mm vantaggio irrisorio (4,5 vs 4)
Il vero vantaggio uscirebbe fuori col 16-35 f/2,8...non fosse per il prezzo e la mancanza di stabilizzazione...
Mi sa che in borsa affiancheró al mio 15-85 magari un tokina 11-16 f/2,8 ... |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 23:20
Il tokina 11-16 se non avessi già il Samyang 12mm f2 l'avrei già preso! |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 9:57
“ 16-35/4.0 L IS mi darebbe un vantaggio praticamente inesistente quanto a luminosità rispetto al mio 15-85/3.5-5.6. „
Sono due filosofie/costruzioni ben diverse con un diaframma costante e una resa superiore del 16-35mm
“ ma con uno zoom è cosi semplice? ok la taratura con un fisso, ma con uno zoom io mai provato „
Con uno zoom o super zoom si cerca una ritaratura media
A) o si fa la taratura con ottica montata sfruttando le dime e il menu interno della reflex
B)- o si agisce con il software di calibrazione proposta da tamron e sigma
personalmente preferisco A) |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 15:17
Se si tara si reflex si può regolare solo lo zoom su lato Wide e lato Tele, i software di calibrazione sono più complessi e precisi
|
| inviato il 15 Luglio 2022 ore 13:59
“ Attualmente uso la mia Canon 80D con il 15-85 f/3,5-5,6...il range di focali a cui scatto l'80% delle mie foto é tra 15 e 35mm...viaggio molto e prediligo reportage..paesaggi naturalistici e urbani...architettura...e mi capita di fare spesso foto con scarsa luce. „
Per come la vedo io, al momento scatti a 15mm perchè non hai provato un grandangolo anche perchè a 15mm su apsc ( 24mm equivalente) tanto grandangolo poi non è, per il genere che hai descritto sotto i 15 ogni mm e una gran bella differenza, detto questo devi valutare la scelta anche in "ottica " futura nel senso, se hai intenzione di rimanere su apsc ancora per molto allora mi sento di consigliarti assolutamente un canon 10-22 f3.5 - 4.5 usm ti si aprirà un mondo, ok non e 2.8 ma una lente di questo tipo va usata su cavalletto, a diaframmi tra f5.6/f11, il 2.8 potrebbe tornarti utile per stellate e stop, porterei insieme al 10-22 un paio di fissi luminosi come il 24mm 2.8 pancake che per street, reportage e il top, ti mancherebbe il 35mm ma il bello di un corpo compatto con un tappo che ti fa anche da obiettivo come il pancake e proprio questo la grande libertà di movimento, e a fare qualche passo in avanti verrà facile, insieme a un 50mm f1.8 stm è un accoppiata vincente, lato tele il classico 70-200 L f4 is usm cosi facendo ci fai veramente di tutto.
Scelte diverse se conti di passare a FF
|
| inviato il 16 Luglio 2022 ore 14:44
Salvo, in effetti il 24mm pancake 2.8 sono intenzionato a prenderlo. Quanto al 50mm e alle focali più da medio-tele per starei fermo perché sono appunto focali che uso poco.
Viceversa il problema rimane sul lato grandangolo.
Mi capita spesso di fare foto senza treppiede anche con poca luminosità e non saprei su cosa indirizzarmi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
