| inviato il 08 Luglio 2022 ore 16:21
E di alta qualità. Il nuovo sensore non ha nulla da invidiare a quello delle bigmpx.  |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 11:22
“ Roby, vedo che l'accoppiata con a7r4 è stellare, altro che le ottiche vintage non reggono i tanti mp.
L'avevo già visto al passare da a7 a a7r2, altro che peggiorare, miglioravano „
le ottiche di qualità vanno benissimo sui big mpx quanto ottiche buone ma più commerciali, ad esemio spesso il vero problema di certe ottiche af come la serie af-d è il fine tune della lente (leggeri back o front focus) quanto (causa i difetti ottici), la scarsa capacità di valutazione del punto di messa a fuoco delle macchine fotografiche (ripeto spesso dovuto alla lente e non al software), le lenti del passato sono molto molto progressive sopratutto vicino il punto di messa a fuoco un leggero front focus (più di un back focus) è difficile da "comprendere" in quanto tante tendono subito a generare un velo di coma nel fuori fuoco tanto che certe rese sono diventate proprio quel particolare in più (senza l'ausilio di un software non sono stato in grado in 2 anni di tarare di fino realmente il 50 nikon af-d).
Se prendiamo però robba come il noct, il 55 1.2 OM, il minolta 58 1.2 parliamo lenti dove le tolleranze sono molto più ben gestite e il coma è ridotto e dove il lavoro fatto in produzione su pochi pezzi tutto sommato è veramente di qualità, quindi possiamo considerare i vari difetti noti come ac classiche nel fuori fuoco, tenuta luce frontale, tenuta luce laterale, astigmatismo a ta ai bordi, curvatura di campo, aberrazione sferica verso il bordo, swirly e tutto quello che vogliamo, tutte cose che hanno fatto anche la fortuna di tante ottiche mediocri che però su ottiche di qualità emergono forti come tratti distintivi sullo sfondo di un soggetto descritto in modo superbo.
allora un 55 1.2 li vale i 500€ a cui si trova? per quello che si vede e considerando quello che c'è in giro il cuore dice di si (forse il prezzo reale sarebbe qualche 350€)... quella resa non la ritrovi in lenti moderne e per trovare qualcosa di genuino non troppo falsato da software e trattamenti anti riflessi troppo invadenti sul colore (ad esempio bassa trasmittanza sulle ombre, quanto saturazione di certe tonalità) bisogna pescare in zeiss con le lenti T* almeno oppure salire di livello su lenti che per lo più sono costose e manual focus.
|
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 18:26
“ nitidezza eccellente con Sony A7IV. MaF manuale, non ho il Techart...
„
... lo chiedevo perchè il TechArt aiuta molto la MAF con i superluminosi vista la risicata profondità di campo.
... ed il TechArt è sempre stato un plus per le mirrorless Sony ...
|
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 18:33
“ allora un 55 1.2 li vale i 500€ a cui si trova? per quello che si vede e considerando quello che c'è in giro il cuore dice di si (forse il prezzo reale sarebbe qualche 350€)... quella resa non la ritrovi in lenti moderne e per trovare qualcosa di genuino non troppo falsato da software e trattamenti anti riflessi troppo invadenti sul colore (ad esempio bassa trasmittanza sulle ombre, quanto saturazione di certe tonalità) bisogna pescare in zeiss con le lenti T* almeno oppure salire di livello su lenti che per lo più sono costose e manual focus.
„
sarà perchè i miei 55mm 1,2 e 50mm 1,2 Zuiko sono "nuovi" ora come ora non li venderei per meno di 1000€ l'uno ... Considerando tutto quello che è stato detto fino ad ora sul 55mm e viste anche le foto di Roby68 preferireste un Voighlander 1,2 attuale che costa più o meno quella cifra ? . In fine questi Zuiko hanno anche un alto valore collezionistico. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 19:19
Non è una questione di collezionismo, ma di sfocato.
Sono molto sospettoso sulle lenti moderne: super nitide ma con contrasti sui quali ho molti dubbi.
Ho scritto nel 3d precedente: ho scoperto cosa significa microcontrasto confrontando lo zuiko 24 f2.8 col sigma art 24 f1.4
Il sigma era supernitido ma mancava di microcontrasto, cioè le variazioni tonali sui dettagli più piccoli erano molto più scarse di toni.
MOLTO!
Da allora sono diventato molto più sospettoso sulle molte lenti sulle quali si grida al miracolo. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 20:00
Coloretoscano, possiedo anche il Voigt 50 f1,2, preso usato al giusto prezzo, ed è anche questo un vetro speciale. Nitido senza esgerare a TA diventa una lama da f2 in poi, con un bokeh dolcissimo e molto progressivo, anche se molto meno caratterizzato rispetto allo Zuiko. Un altra ottica di altissimo livello.
PS: prima o poi proverò il techart, anche se trovo molto divertente e gratificante centrare il fuoco in manuale. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:42
Sono in giro per Genova a scattare con il 24 F2 e dalla delusione sto passando allo stupore
Sicuramente posterò qualche foto appena possibile. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 20:50
Vi seguo con interesse dal vicino regno Nikon, perche' qui si parla di buona roba vecchia  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 21:44
Grazie Jacopo sei sempre il benvenuto. Dello Zuiko 24 f2 sono stupefatto dai colori saturi e brillanti e dal vistoso e vistoso e colorato flare che produce con il sole inquadrato ( questa e per tentare Jacopo a passare al mondo Zuiko, comunque lo fa e molto vistoso ) |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 22:25
Anche il 21 f3.5 a f8 fa una bella serie di flares esagonali. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 22:58
Jacopo cedi al lato oscuro, all'eccellenza ottica i dimensioni contenute |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 11:11
Ottime foto Massimo. E ottimo che usi spesso queste lenti meravigliose.
Ma, non volermene, è il mio pensiero, magari ne hai già parlato, non le userei mai su m43. Non c'è modo peggiore per snaturare queste lenti, soprattutto i grandangoli. Per me usare lo Zuiko 24/2 come un qualunque 50ino poco luminoso è inutile |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 11:37
Hai ragione e mi sono già posto il problema ma per ora mi devo accontentare della mia Oly omd10. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 18:41
Omd10...
Chi si contenta gode e devo dire che stai ottenendo immagini che ben difficilmente avresti con una FF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
