| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:14
“ " Sarò un fissato ma a me piace la nitidezza, a volte forse esagerata."
usa ottiche di qualità e lascia perdere gli smannetamenti in pp „
Io intendo tirare fuori il meglio ed il possibile dale ottiche e dalle macchine. Se guardi il mio profilo non mi pare di essere messo così male! 
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 18:02
Non so se è stato già detto, perdonatemi ma le pagine iniziano a essere tantine. Un dettaglio che mi ha creato qualche grattacapo passando da cs5 e cs6, non mi raccapezzavo ma poi ho capito dove stava il problema:
Problema ridimensionamento immagine: In cs5, non so se per default o per qualche altro motivo, quando avviavo la procedura era preimpostato "bicubica per sfumature più omogenee" (una cosa del genere), così mi vengono dei 1200px sul lato lungo perfetti, dove poi decidere se applicare una maschera di contrasto ma in linea di massima l'immagine ridimensionata era perfetta.
In cs6 invece nella procedura di ridimensionamento immagini viene preimpostato "bicubica automatica" che mi restituisce un pessimo risultato, una nitidezza esagerata, distruttiva. E' una sciocchezza ma non lo notavo e mi ha creato qualche problemino. Va quindi anche qui impostata la bicubica per sfumature omogenee (nel caso di ridimensionamenti intorno ai 1200px), io ottengo risultati migliori.
Detto questo però ho una domanda, c'è un modo per avere "bicubica per sfumature omogenee" preimpostata all'apertura di ridimensionamento immagini? |
| inviato il 28 Aprile 2013 ore 23:01
Provate con bilineare...per me è perfetto |
| inviato il 28 Aprile 2013 ore 23:31
Il problema non è il ridimensionamento dal web ( non mi interessa, io alla fine voglio un tif della stessa dimensione del raw ), ma l'intera procedura di sviluppo dal raw alla preparazione per la stampa usando ACR e Photoshop. Aprendo con ACR usando nitidezza bassa e facndo poi il resto in PS (comprese mdc) non ottengo la stessa nitidezza di DPP. Se apro con ACR con nitidezza più alta ottendo degli artefatti 
Questa differenza era minore con la 40D, ora con la 6D diventa drammatica |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 0:09
Io l'unico modo per riuscire ad avere nel jpg finale quasi la stessa "qualità di nitidezza" che visualizzavo in ACR è quello di non ridimensionare. Se invece porto il file a 1200 px lato lungo (quindi per il mio monitor) qualcosa perdo sempre, anche usando diverse procedure. Perdo anche nella percezione di tridimensionalità, ed è la cosa che mi scoccia di più. |
user2860 | inviato il 29 Aprile 2013 ore 10:06
Ieri ho dedicato un po' di tempo proprio all'argomento della nitidezza quando si fa il web resize in quanto non sono mai stato pienamente soddisfatto dei risultati ottenuti usando i vari metodi suggeriti (doppio passaggio con applicazione di sharpen ogni volta) e/o actions presettate (Alex Nail,Tony Kuyper....). Per curiosità ho scaricato il photokit sharpener Pro 2.0 della pixelgenius e dopo alcuni tentativi ho trovato una procedura che sembra fin troppo banale ma che mi restituisce immagini ridimensionate con una nitidezza e pulizia che non avevo mai ottenuto prima:
1) Elaboro in PS il mio file fino al raggiungimento del risultato desiderato.
2) Faccio un Image Resize specificando come lato lungo il valore in pixel che voglio ( 1200, 1400 ecc ecc) e controllando che sia selezionata la modalità BILINEAR.
3) Applico all'immagine il filtro Photokit sharpener pro con parametri (vado a memoria) web and print resize resize, Output Sharpener and superfine edge details oppure narrow edge details.
Ho testato la cosa su una decina di foto e devo ammettere che l'output finale è veramente ok.
Max |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 10:16
“ Il problema non è il ridimensionamento dal web ( non mi interessa, io alla fine voglio un tif della stessa dimensione del raw ), ma l'intera procedura di sviluppo dal raw alla preparazione per la stampa usando ACR e Photoshop. „
Mi date dei valori di nitidezza che non introducano artefatti per Camera raw (fattore, raggio, dettagli e mascheratura)??
Grazieee!! |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 10:34
Domanda stupida da niubbo della PP: in DPP impostare la Maschera meno nitida, oppure nitidezza, ed impostare la nitidezza RGB c'è differenza? Sono alternativi, come ho sempre pensato finora, oppure possono essere usati contemporaneamente?
Altra domanda ad esperti DPP (autore e altri): ho letto che utilizzando i DLO migliora notevolmente il risultato della nitidezza, come ho visto anche qui: www.dgrin.com/showthread.php?t=219478 .
Ho provato a prendere alcune foto scattate con la 7D ed il 15-85, del quale ho scaricato il profilo, ma non sono riuscito ad ottenere una nitidezza migliore di quella che ottengo applicando una Maschera meno nitida pari Intensità=6, Precisione=3, Soglia=1.
Dove sbaglio? E' sufficiente scaricare il profilo, oppure occorre anche agire sui valori di correzione nella scheda "Obiettivo"?
Giorgio B.
P.S. Certo che da quando si fotografa in digitale la rogna della nitidezza è diventata un tritacervello!  |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 10:49
“ in DPP impostare la Maschera meno nitida, oppure nitidezza, ed impostare la nitidezza RGB c'è differenza? Sono alternativi, come ho sempre pensato finora, oppure possono essere usati contemporaneamente? „
è una delle domande cui mi piacerebbe trovare risposte dettagliate in una (inesistente?) guida avanzata a DPP: si può solo provare diverse combinazioni e vedere gli effetti sull'immagine, ma sapere ex ante come lavorano le due diverse nitidezze (quella nella scheda 'raw' e quella nella scheda 'rgb') sinora non l'ho trovato descritto da alcuna parte
“ E' sufficiente scaricare il profilo, oppure occorre anche agire sui valori di correzione nella scheda "Obiettivo"? „
buona la seconda  : il profilo ti abilita la correzione dell'immagine, ma per applicarla realmente devi andare nella scheda obiettivo, aprire la finestra di dialogo 'dlo' ed applicare il profilo alla specifica immagine (io di solito applico 50% o 75%)
da quanto ho visto facendo qualche prova, non agisce solo sulla nitidezza (o per meglio dire, sul dettaglio) ma su tutte le alterazioni dell'immagine dovute all'ottica usata: distorsione, aberrazioni cromatiche, vignettatura, variazioni di dettaglio tra centro e bordi .. e lo fa anche se le specifiche 'check box' della scheda 'obiettivo' non sono abilitate |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 10:57
“ Se apro con ACR con nitidezza più alta ottendo degli artefatti „
se alzi la nitidezza devi abbassare gli altri parametri, ad es. 100 - 0,5 - 10 - 0, ma se l'ottica è poco risolvente viene un pastrocchio anche così, se invece l'ottica è ben nitida hai un miglioramento, poi dipende dal tipo di foto |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 12:05
Grazie Dab. Il valore del 50% o 75% a quale parametro lo applichi? Nella finestra ci sono diversi parametri settabili...
Giorgio B. |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 12:48
“ Il valore del 50% o 75% a quale parametro lo applichi? Nella finestra ci sono diversi parametri settabili... „
|
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 14:01
Grazie GTabbi! Sono proprio niubbo, ahahahaha! Andavo nella finestra successiva di correzione delle aberrazioni.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 16:19
Abbassa la nitidezza a 3.
Metti a zero i parametri di 'correzione aberrazione obiettivo' lasciando DLO a 75%.
Io abbasserei anche l'esposizione complessiva per recuperare le luci troppo bruciate .. prima delle altre eventuali correzioni.
Ma .. una domanda: vedo male io, o il lato dx è più 'impastato' del sinistro? (ho confrontato i due lati della parete di mattoni, quella vicino all'albero sulla sinistra e quella con i due finestroni verticali sovrapposti sulla destra) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
