| inviato il 11 Luglio 2022 ore 8:12
Pollastrini, sono almeno 3 tread e una 30ina di post che si portano prove e documentazioni scientifiche che dimostrato che queste ultime variazioni climatiche sono dovute all'intervento dell'uomo.
I periodi di cui parli tu si svolgevano in decine di migliaia di anni.
Qui parliamo di decine di anni. Neanche centinaia, ma decine! |
user198779 | inviato il 11 Luglio 2022 ore 8:47
Sarà un grosso problema che uno stia bene col caldo è un'altro discorso.
Ci saranno migrazioni che dire Bibicle non basterà , intere città tra le più grandi del mondo dovranno proteggersi dall'inalzamento dei mari metà dell'Italia si sta desertificando ,
non è solo questione dell'ipotesi più drammatica della nostra estinzione.
Prima di ciò ci sarà ben altro.
|
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 19:39
CesareCallisto“
Siamo troppiiiii „
probabilmente si  ....ma che vuoi farci?
non possiamo fare una lotteria per eliminare il 50% degli abitanti del pianeta....altrimenti rischieremmo anche noi. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 19:50
Io non sono quello che in 5 minuti schiocca le dita e risolve la situazione.
Noi non faremo figli, semplicemente la "linea di sangue" non continuerà, piuttosto vorremmo, più avanti se i sentimenti prenderanno il sopravvento, adottarne uno che ne ha più bisogno.
Tra 2 generazioni però abbassare a 4 miliardi sarebbe un'ottima cosa. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 19:54
"Più di 17 miliardi di tonnellate di CO2 l'anno: a tanto ammonta l'impatto ambientale della produzione di cibo a livello globale in termini di emissione di gas serra."
Vero. Ma oltre ad un certo limite diventa ecoterrorismo.
L'umanità ha sempre coltivato piante e allevato bestiame.
È vero che siamo tanti e abbiamo bisogno di più cibo ma cosa dobbiamo fare? Smettere di coltivare e allevare?
La cosa particolare è che gli ecoterroristi mangiano pure loro e usano l'energia per scrivere le loro stupidate su internet, per guardare la partita, per l'automobile, per andare in vacanza, per scaldarsi/raffrescarsi, ecc. ecc.
Forse è meglio non esagerare.
|
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 19:56
Si ma... hai letto le percentuali?
Qualcuno chiedeva la prova scientifica del "siamo troppi", eccola! |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 19:58
"Tra 2 generazioni però abbassare a 4 miliardi sarebbe un'ottima cosa."
Dimezzare in 50 anni è quasi impossibile.
Si genererebbe una popolazione di anziani inabili con pochi giovani che dovrebbero provvedere a mantenerli e curarli.
Il pasticcio sta proprio lì.
Si fa in fretta a crescere ma la decrescita deve avvenire in modo decisamente ponderato.
|
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 20:00
“ saranno stati i dinosauri con le scoregge (a metano) a far alzare la temperatura con l'effetto serra „
Da quanto dicono il continente americano era affollato di dinosauri che spesso ordinavano Chili con Carne per cui gli effetti collaterali erano chiari e puzzolenti.
Se si incominciasse a portare le nascite alla metà delle morti, senza ammazzare nessuno, tra un po' lo spazio pro capite aumenterebbe e i vari consumi pure.
Tutto il resto e business e tanta aria tra i denti. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 20:02
"Qualcuno chiedeva la prova scientifica del "siamo troppi", eccola!"
Sono d'accordissimo.
Però devi spiegarlo agli ecoterroristi/protobuonisti che pensano che coloro che invocano la decrescita demografica vogliono andar in giro con lo schioppo a far fuori la gente.
|
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 20:06
Comunque 2 generazioni intendevo "sane", fai 150 anni toh!
Anche perché la robotica sta prendendo il sopravvento nelle aziende, l'essere umano serve sempre meno sul lavoro e tra 100 anni dubito che servirà proprio a far lavori manuali, demograficamente ci sarà un forte abbattimento (spero). |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 20:07
150 anni equivalgono a 6 generazioni. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 20:18
C'è una cosa che non capisco dei negazionisti. Allora, ci sono parecchi scienziati che da parecchi anni ci dicono che è fondamentale ridurre le emissioni di CO2 per poter conservare la vivibilità del pianeta. Alcuni obiettano (secondo me a torto, ma non è questo il punto) che non è provato che sia l'attività umana a creare problemi, che sono normali oscillazioni del clima e che quindi non ci sia particolare urgenza di fare nulla.
Ma io dico: non dovrebbe esistere, al di là di tutto, anche un semplice principio di precauzione?
Immaginate di andare al ristorante, il cameriere vi porta l'insalata e vi dice: "Guardi, forse in cucina sulla sua insalata è stato messo per sbaglio del topicida, ma non siamo sicuri, non ci sono prove certe che sia davvero successo, mangi pure tranquillo..."
Che fate, mangiate lo stesso? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
